人民法院怎样审查域外证据
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-13 14:52:18 254 人看过

人民法院如何审查域外证据

从民事、行政法律、法规的相关规定可知,民事、行政审判实践对域外证据的审核采信,从起初要求所有证据都必须履行公证认证程序否则不予认定,发展到实际操作过程中灵活合理地区分证据情况适用公证认证程序。

域外证据公证证明制度主要包括两种方式:公证和认证。

公证,是指公证机关对法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性和合法性进行证明的活动。根据国家主权和平等原则,国家之间相互没有管辖权,因而发生于一国之内的公证事务应当由该国的公证机关公证证明,所以域外证据由所在国公证机关予以证明。

认证,是指外交领事机关对公证文书上印章和签字的真实性进行证明的活动。因为一个国家有权进行公证的机关可能为数甚众,他们所出具的公证文书如果不经过认证,对于外国而言极难辨其真伪,而经由外交或领事机关进行认证,则其真实性可以得到确认。认证的目的是使一国公证机关所制作的公证文书能为使用国有关当局确信和承认,其作用在于向文书使用国证实文书的真实性。但域外证据公证证明制度的规定较为原则和生硬,有较多弊病:

第一,公证和认证程序是作为证据能力的要件还是确定证明力的要件不明确。如是前者,则未经公证和认证程序的域外证据材料根本不能作为证据使用。如是后者,则本身就是法官自由心证的裁量范畴。

第二,忽视了各国公证制度的差异。公证制度是国家根据本国的有关制度、文化传统和现实生活需要而决定是否设定的,不是所有国家都有法定的公证制度,且各国之间的具体公证制度并不相同。大陆法系国家的公证文书具有准司法功能和法定证据效力,而英美法系国家的公证文书仅负责形式真实性,不审查内容的真实性,不具备法定证据效力:

第三,履行证明手续的证据范围过于宽泛。中国民事诉讼法规定了一些证据形式,即使用中国的《公证法》去衡量,亦难以操作,但对所有的域外证据都要求公证应是不太科学的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月19日 17:24
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 人民法院如何对电子证据进行审查和认定?
    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十三条对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据如何进行审查和认定作了规定,该规定同样适用于对民事案件、行政案件中电子证据的审查和认定。依据上述规定,应重点从以下几个方面审查电子证据:(一)是否随原始存储介质移送;在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时,提取、复制电子数据是否由二人以上进行,是否足以保证电子数据的完整性,有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名;(二)收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范;经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据,是否附有笔录、清单,并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名;没有持有人签名的,是否注明原因;远程调取境外或者异地的电子数据的,是否注明相关情况;对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是
    2023-06-06
    467人看过
  • 域外调查取证
    诉讼代理
    1.域外调查取证的概念域外调查取证,是指基于国际条约或互惠被请求国协助请求国了解案情,获得或收集证据的活动。调查取证同送达文书一样,是诉讼赖以进行的一项必要程序。国际民商事诉讼案件中的域外调查取证,虽然也属于程序性行为,但比域外文书送达却要复杂得多。为了协调各国不同的调查取证制度,尽可能减少纷争,国际社会一直致力于这一领域的合作,特别是海牙国际私法会议为此付出了长期的、巨大的努力。在其19世纪末期拟定的《民事诉讼程序公约》中,就含有相互协助调查取证的规定。该公约经多次修订,最后为1954年《民事诉讼程序公约》所取代。1970年海牙国际私法会议主持订立了一项专门的《关于从国外调取民事或商事证据的公约》,以取代1954年《民事诉讼程序公约》中有关取证部分的规定。这项新的取证公约,兼顾了各方面的意见,因而得到了广泛的接受,已有30个国家批准或加入。除海牙国际私法会议订立的公约外,一些区域组织也订
    2023-06-11
    81人看过
  • 人民法院怎么审查破产申请?
    1、形式审查。形式审查旨在判定破产申请是否具备法律规定的申请形式,其内容主要包括:(1)申请人是否具备破产申请资格,即是否为破产法第7条规定的债权人、债务人或者清算责任人;(2)债务人是否为依法可适用企业破产程序的主体,即是否为破产法第2条规定的企业法人或者破产法第135条规定的其他组织;(3)受案法院对本案是否有管辖权,这要依据破产法第3条及相关司法解释确定;(4)申请文件是否符合破产法第8条的要求,即申请书内容完整、相关证据齐备、法定文件齐全。形式审查中,发现有可补正的形式缺陷的,法院可以在本条规定的时限内,责令申请人补正。2、实质审查。实质审查旨在判定破产申请是否具有法律规定的破产申请实质条件,即债务人是否存在破产原因。破产原因的存在是一个事实问题。对这种事实的确定通常需要一个调查和证明的过程,而这个过程只能在破产程序开始以后才能进行。所以,在破产案件受理阶段的实质审查是一种表面事实
    2023-04-24
    124人看过
  • 人民法院应如何收集调查证据?
    人民法院应如何收集调查证据?根据最高人民法院作出的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十至七十二条规定:人民法院收集调查证据,应由两人以上共同进行。调查材料要由调查人、被调查人、记录人签名或盖章。对当事人提供的证据,人民法院应当出具收据,注明证据的名称、收到的时间、份数和页数,由审判员或书记员签名或盖章。证据应当在法庭上出示,并经过庭审辩论、质证。依法应当保密的证据,人民法院可视具体情况决定是否在开庭时出示,需要出示的,也不得在公开开庭时出示。
    2023-04-25
    485人看过
  • 民事诉讼中,审判人员审查证据应当怎样进行
    审判人员可以从以下几个方面对单一证据进行审认定:(一)证据是否为原件、原件、复制件、复制品是否与原件、原件一致;(二)证据是否与本案事实有关;(三)证据的形式和来源是否符合法律规定;(四)证据内容是否真实;(五)证人或者提供证据的人与当事人是否有利害关系。民事诉讼中,代位权诉讼如何准备证据代位权之诉是民事诉讼,故须具备民事诉讼法所规定的起诉条件;同时,代位权之诉还须具备自身的特殊要件。债权人依照规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”因此,需要准备的证据是证明:(一)有债权债务关系,比如借条、合同。(二)债权已经到期。(三)债务人和其他人的债权关系,且不行使到期权利的证明。由于代位权诉讼涉及多方当事人,存在多重法律关系,举证问题相对复杂一
    2023-08-06
    233人看过
  • 我国法院怎样审查国外法院的破产裁决
    外国法院的破产裁决不违反中国现时生效的法律规范和各类经济行为的基本原则。该法律规范应包括法律、行政法规、规章等。破产程序不能有悖于我国的国家主权、安全、公共政策、工序良俗。目前,各国《破产法》已经从单独处理债权债务关系发展为更为注重社会效益和利益,因而我国法院对其进行审查则尤为重要。外国法院的破产裁决不得损害中国领域内债权人的合法权益。公平对待所有债权人是破产制度的宗旨,外国法院的破产裁决必须对所有债权人一视同仁,我国债权人如果在该破产程序中未能获得同等保护,则该裁决不能再我国法院得到承认。企业破产法第五条依照本法开始的破产程序,对债务人在中华人民共和国领域外的财产发生效力。对外国法院作出的发生法律效力的破产案件的判决、裁定,涉及债务人在中华人民共和国领域内的财产,申请或者请求人民法院承认和执行的,人民法院依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约,或者按照互惠原则进行审查,认为不违反中华人
    2023-04-28
    105人看过
  • 民事诉讼法院审查证据的规定有哪些
    第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(一)证据是否原件、原物,复印件、复制品与原件、原物是否相符;(二)证据与本案事实是否相关;(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;(四)证据的内容是否真实;(五)证人或者提供证据的人,与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第六十七条在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规
    2023-08-05
    190人看过
  • 域外证据与专家证人的举证
    对于境外的公开出版物,是否必须依照最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第16条办理法定的证明手续?有专家认为,域外形成的物证和视听资料,包括公开出版物,证据的真实性一般比较可靠,原则上可以直接认定其证据的形式合法性,重点审查其内容的可采性,无需办理法定的证明手续。特别是在专利无效案件中,会涉及大量的境外公开出版物,一概要求办理证明手续,也是不现实的。但是,对方当事人提出异议并能够举证证明境外公开出版物的真实性存在问题,而且提供该证据的一方不能有效反驳的,则应当办理法定的证明手续。但也有专家认为,有关司法解释并未作出对物证和视听资料的免除证明手续的排除规定,就应当与其他类型的域外证据一样对待,都应当提供法定的证明手续。但要区别境外公开出版物获得方式,如系个人订购获得,则需办理法定的证明手续;如系国内图书馆收藏,则无需办理法定的证明手续。关于专家证人出庭作证的性质如何认定?最高人民法院关
    2023-04-23
    270人看过
  • 怎样审查证据合法性,哪些证据材料不合法
    证据的合法性,又称证据的法律性,具体是指执业由审判人员、检察人员、侦察人员和当事人依照法律规定的诉讼程序,进行收集、固定、保全和审查认定证据,才具有合法性。证据合法性包括:1、主体合法证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位,证据主体合法,是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求,也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点,对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如,不能正确表达意志的人,不能作为证人,作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。2、形式合法证据形式合法。证据形式的合法性,是指作为证据不仅要求在内容上是真实的,还要求形式上也符合法律规定的要求。例如,单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章,并加盖单位印章;保证合同、抵押合同等,需要以书面形式的合同文本加以证明。3、取得方式合法证据取得方式合法。当事人收集
    2023-08-17
    119人看过
  • 检察院审查起诉的证据审查怎么进行?
    审查起诉阶段审查判断证据的重点是对证据“三性”的审查1、从证据的“合法性”来审查,主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的,收集的方法是否正确,证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机,提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因,提供了不实的陈述;侦查人员收取证据的手段是否正确、合法,固定保管证据的方法是否科学等。2、从证据的“客观性”来审查,就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系,有什么样的联系,能证明案件中的什么问题,内容本身是否合理,有无矛盾,即证据的内容是否客观真实。3、从案件各种证据的“关联性”来审查:首先对同一的证据,要审查其所反映的内容前后是否一致,有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言,应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来
    2023-02-24
    286人看过
  • 人民法院调查收集证据有什么规定
    一、法院依职权调查取证《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条:明确的将“人民法院认为审理案件需要的证据”解释为两种:(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实(诉讼实体内容)(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。还有申请再审、不予执行仲裁裁决、申请公示催告程序、财产保全、证据保全等等。因为不依职权调查收集,民事诉讼程序无法推进。(诉讼程序内容)对于不属于上述情形的,人民法院一般不得依职权而只能依当事人的申请调查收集证据。也就是第十六条规定的除十五条规定的外,人民法院调查取证依当事人申请为之。二、法院依当事人申请调查取证《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定:“符合下列条件之一的,当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据:(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材
    2023-04-12
    407人看过
  • 最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若
    【法规标题】最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若干意见【颁布单位】最高人民检察院【发文字号】【颁布时间】2006-7-3【失效时间】【法规来源】《中华人民共和国最新司法解释全集》-法律出版社-2009-11【全文】最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若干意见最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若干意见最高人民检察院最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若干意见最高人民检察院关于在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查的若干意见为了认真实践“强化法律监督,维护公平正义”的检察工作主题,切实履行审查逮捕和审查起诉职能,加强对侦查违法行为的监督,依法保护诉讼当事人合法权益,不断提高执法水平和办案质量,现就在审查逮捕和审查起诉工作中加强证据审查提出如下意见。一、高度重视证据审查工作,全面客观审查证据近年来,全国各
    2023-06-06
    313人看过
  • 怎样查询婚外生子的证据
    根据司法实践,私生子的出生证明、手机短信、电话录音、QQ聊天记录以及证人证言都可以作为丈夫婚外生子的证据。作为无过错方的妻子需要做的是擦干眼泪,收集丈夫婚外生子的证据。1.私生子的出生证明上载明了丈夫是其生父。2.手机短信的内容表明丈夫是私生子的生父。3.电话录音的内容表明丈夫是私生子的生父。一、重组家庭遗产继承顺序及比例重组家庭遗产继承顺序及比例为:1、母亲再婚,母亲的亲生子女没有和母亲共同生活或者子百女成人已经工作或者随亲生父亲生活;2、母亲再婚后新组家庭的丈夫去世。 母亲的亲生子女没度有和新组家庭的丈夫形成继子女关系;3、如果新组家庭的丈夫没有立遗嘱,因此母亲的亲生子女不能继承新组家庭的丈夫的财产;4、新组家庭丈夫去世,丈夫如果没有立遗嘱, 丈夫的遗权产由丈夫的父母,丈夫的亲生子女,还有丈夫的现任妻子继承。二、婚外情其私生子能上户口吗婚外情其私生子可以上户口。私生子在上户口时除了要有
    2023-03-11
    229人看过
  • 如何识别域外证据
    1、商务评审委员会如何确定域外证据,有关法律法规解释:商标评审规则第43条规定,当事人向商标评审委员会提供的证据是在中华人民共和国境内、在香港、澳门和台湾境内形成的,以及对方当事人的承认。对真实性有疑问并有相应证据支持的证据,或者商标评审委员会认为必要的,应当按照规定办理相应的公证、认证手续。从本条的措辞来看,域外证据的公证认证程序已经从必要前提缩减为补充条件。即使当事人提交的域外证据未经公证,商标评审委员会也有权根据具体情况承认证据的有效性。只有当商标评审委员会认为证明力的确定离不开公证和认证,或者对方提出证据否认域外证据的真实性时,当事人才需要对证据进行公证和认证。同时需要指出的是,《商标评审规则》第四十四条规定,当事人向商标评审委员会提供外文书证或者说明材料时,应当附中文译本。提交外文证据的当事人未提交中文译本的,视为未提交外文证据。与原规定相比,这一点没有改变,也是行政和司法程序对
    2023-05-31
    159人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 请求法院审查证据
      甘肃在线咨询 2022-07-29
      刑事诉讼中法院调查核实证据的法条依据在我国《刑事诉讼法》中的《第五章证据》中,法院调查核实证据主要依照第五十二条、第五十三条、第五十四条和第五十六条。
    • 人民法院电子证据的审查认定是什么
      山西在线咨询 2022-07-13
      1、收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范;经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据,是否附有笔录、清单,并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名; 2、没有持有人签名的,是否注明原因;远程调取境外或者异地的电子数据的,是否注明相关情况;对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚。
    • 民事诉讼法域外证据有效吗
      香港在线咨询 2023-03-06
      民事诉讼法域外证据是否有效取决于该证据是否经过该国的相关证明。
    • 庭审期间,人民法院怎样播放录音证据
      贵州在线咨询 2023-03-26
      男方: 女方: 相关利害关系人 男方子女: 女方子女: 为心心相印,生活和谐,相伴永远,也为与其对方子女相互信任及双方子女间世代友好,特定此协议。 一、双方夫妻关系存续期间原各自房产仍归各自所有。男女一方先去世,另一方主动放弃对去逝方享有的法定继承权。包括去世方有符合法律效力的遗嘱继承和遗嘱赠与,在世一方均主动放弃遗嘱继承和赠与。 二、双方夫妻关系存续期间,男方在世期间每月支付老伴800元整用于男
    • 怎样由人民法院审查自诉案件
      台湾在线咨询 2022-07-18
      自诉案件审理程序按《关于适用刑事诉讼法>的解释》进行: 第二百六十一条提起自诉应当提交刑事自诉状;同时提起附带民事诉讼的,应当提交刑事附带民事自诉状。 第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。 第二百六十四条对已经立案,经审查缺乏罪证的自诉案件,自诉人提不出补充证据的,人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉