表见代理表现形态有三种。即授权表示型表见代理，权限逾越型表见代理和权限延续型表见代理。下文将对这三种类型及其在现实中的表现形式进行论述。

授权表示型表见代理

授权表示型的表见代理，又称由于本人之明示或默示的表见代理，即本人以自己的行为表示授予他人代理权而实际上并未授权，或者明知他人以自己的名义从事民事行为而不作否认表示，造成第三人误以为行为人有代理权时，本人要对相对人承担实际授权人的责任。根据我国《民法典》的规定，结合我国的司法实践。

一、表见代理制度是什么

表见代理制度是指在无权代理的情况下，行为人以被代理人的名义与相对人实施民事行为，由于被代理人与行为人之间有一定的联系，且相对人在主观上为善意且无过失，在客观上足以使相对人充分相信其有代理权，民事行为的法律后果直接由被代理人承担的一种法律制度。

代理分为有权代理和无权代理两种，表见代理意在维护人们对代理制度的信赖，保护善意且无过失的相对人，进而保障交易安全，应为无权代理的一种特殊情况，包含在广义的无权代理之中。区别于狭义的无权代理，其后果应归于本人，待本人履行完义务之后，可依据内部关系向行为人追偿。构成表见代理除须具备代理的一般要件外，还须具备以下几个特殊要件：

（一）客观上使相对人相信行为人有代理权的情形。

（二）相对人必须是善意的且是无过失的。

（三）本人具有过失。在学理和司法实践中通常将表见代理分为三种类型：即（一）授权表示型。（二）权限逾越型。

二、因表见代理而有效的合同适用法律关于可撤消合同的规定

如果表见代理行为有效，所订立的合同存在法律关于合同可撤消规定的情形，那么，无论是被代理人还是善意相对人，都享有法律赋予的申请撤消的权利。合同可以因为表见代理而有效，但并不必然导致合同最终生效。在存在可撤消情形的情况下，被代理人和善意相对人都可以行使当事人的撤消权，依法保护自身的合法权益。因为合同有效并不必然有利于善意相对人，如果因此排除了相对人主张撤消该合同的权利，显然违背了表见代理的立法本意。