30多万元购买的奥迪车竟然是旧车，消费者一怒之下状告经销商加倍赔偿购车款62万，并赔偿购置车辆的其他费用8万余元。近日，北京市海淀区人民法院对该起买卖合同纠纷案作出一审判决，支持了消费者的加倍赔偿请求。经销商不服，已提起上诉。

消费者巩先生诉称，2011年9月29日，他与大通公司签订汽车购销合同，购买一辆价值31.3万元的奥迪A4汽车。巩先生收到一汽大众公司出具的《整车出厂安全检验单》及《车辆一致性证书》，保证车辆为检验合格产品。提车一周后，巩先生发现车辆右后门有重新喷漆及其他修补痕迹，随后又发现车辆右前门口底大边、右前叶子板上部边沿有磨砂感，右前门密封胶条破损，前中网有磨损痕迹，机箱盖右前角有两层漆痕迹，右前叶子板内有硬物戳打痕迹等多处瑕疵。经评估鉴定机构鉴定，该车辆车况与新车不符。巩先生认为，大通公司在明知车辆为旧车并存在质量问题的情况下却未予以明示，其行为已构成了欺诈，应承担加倍返还购车款并赔偿其他损失的义务。

大通公司辩称，交付的车辆为检验合格产品，即使交付时存在质量问题，公司也不知情。大通公司根据一汽大众公司的要求，在销售之前对汽车的外部清洁情况如油漆、色差等其他问题进行了检查，均未发现任何问题。

海淀区法院对车辆进行现场勘验，认定车辆状况的确与新车状况不符。法院还查明，巩先生提交录音证据，其曾与大通公司多次沟通协调，大通公司销售主管人员也承诺待下一批次奥迪车辆到货后，为其更换整个车门，并赔偿部分款项。后双方因赔偿数额存在差异而诉至法院。

海淀区法院审理后认为，所谓新车至少应满足没有进行过修理的标准。鉴定结论和本院现场勘验结果均显示该车存在曾喷漆维修等情况，并不符合新车车况。法院认定，大通公司对车辆进行过修理，车辆存在瑕疵，不能再视为新车。其故意隐瞒车辆真实情况的行为构成欺诈。据此，法院作出上述判决。

●法官释案

4S店误导消费者构成欺诈

海淀区法院法官宋纯峰指出，近年来，汽车日益成为大众生活消费品。司法实践中一般认为，购买车辆用于个人生活消费使用，其权益受到《消费者权益保护法》的保护。根据法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，车辆存在喷漆等修理痕迹，虽然对普通消费者而言，很难在短时间内发现，但对于具有丰富售车经验的4S店来说，对油漆等多处瑕疵或修理情况的存在应知晓，没有如实告知消费者是故意隐瞒真实情况，使得消费者陷入选购车辆是新车的主观认识，从而作出购买的错误意思表示，4S店的行为构成欺诈。

宋纯峰提醒，消费者在提车时，除应要求经销商提供汽车制造商出具的《整车出厂安全检验单》、《车辆一致性证书》等，还应要求出具售前检查(PDI)单、保养手册、购车发票等，并依照制造商的售后服务管理手册规定，核对相关出厂日期、检验日期等是否符合规定内容。另外，在车辆交付时，消费者应擦亮眼睛，对于车辆存在的瑕疵做到及时发现。没有购车或驾车经验的消费者，可邀请专业人员一起现场验车，发现问题后应立即拒绝收车，待问题解决后再行收车。