大年初一,远在沈阳的清华大学继续教育学院“总裁班”学员于博,收到了海淀法院通过司法专递送达的判决书,曾被多家媒体报道的“清华培训门案”于博一审败诉。30日于博发表了题为《比次贷更烂的商业模式》的告媒体声明,表示节后他会立即向北京市一中院上诉。
海淀法院经审理查明:2008年1月,于博报名并向清华大学交纳了3.7万元培训费,参加清华大学继续教育学院第28期“公司治理与资本运作总裁研修班”的学习。
海淀法院认为,于博提交的从一些社会培训网站上下载的招生简章等证据,不是清华大学的正式网站,不足以证明清华大学在招生过程中进行了虚假宣传。
其次,在本案中因于博与清华大学并未签订书面的教育培训合同,而对于参加授课的具体教师、授课的具体内容及授课的效果,双方当事人并没有作出明确约定,所以对于于博所诉研修班教学质量低下,导致学习目的无法实现的主张,缺乏一个明确的判断标准。
第三,针对于博等学员提出的教学质量问题,清华大学已进行了答复和整改,所以学员对教学中存在问题的反映并不足以认定清华大学构成违约。
综上,对于于博要求清华大学在媒体上公开道歉并赔偿其经济损失、精神损失费的诉讼请求,法院不予支持。
昨天,拿到败诉判决的于博发表对媒体声明。其提出,目前著名大学继续教育普遍存在利用名校的牌子,而将具体的教学外包给企业进行商业经营,学校和企业进行利益分成的培训模式。承包人为了追求个人利益的最大化,不惜损害名校的牌子从社会上聘请与名校教育无关的老师授课,使培训的质量无法保证。
-
凤凰9.4案件一审宣判两被告被判死缓
134人看过
-
假冒“中华”铅笔案一审宣判
134人看过
-
被告账户冻结令被判无效,原告败诉
159人看过
-
“毒椰果案”一审宣判:被告人被判有期徒刑两年
300人看过
-
陕西首例网络诽谤案宣判被告人一审判一年
446人看过
-
培训公司伪造人事部证书判退还原告60万培训费
457人看过
公司治理是指通过一定的制度安排,协调公司各利益相关者的关系,以确保公司行为的合理、公正和效率的机制。公司治理涉及多个方面,如股东、董事会、管理层、监事会等利益相关者的关系。 在公司治理中,需要建立完善的制度、机制和程序,以确保公司的决策科学... 更多>
-
被告不出庭。判原告败诉。广西在线咨询 2022-10-21法庭不出席:缺席判决是相对于对席判决而言,就是人民法院在当事人一方不出庭的情况下作出判决。当事人参加诉讼活动,可能是原告、被告亲自到庭,也可能是无诉讼行为能力的当事人的法定代理人或法院指定的代理人出庭,或是由当事人或法定代理人委托的诉讼代理人出庭,在这几种情况下,除离婚案件当事人仍要求出庭外,法院所作的判决均不是缺席判决。根据民事诉讼法的规定和审判实践,有下列情况之一的,可以缺席判决:1.原告经传
-
纠纷案一审判原告败诉后,原告经多长时间可再起诉?山东在线咨询 2022-10-06若是民事案件,二审立案后,一般在三个月内审结。《民事诉讼法》关于二审的规定第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件,应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。但是(1)原告如果没有新情况、新理由,在六个月内又起诉的,法院不予受理,即,原告必须六个月后才能重新起诉;但请注意,被告不受此限制,可
-
我是被告第三方一审、二审宣判无责,但原告不断上诉江西在线咨询 2022-07-20二审是有可能改判的,建议不要无视法院文书。我国《刑事诉讼法》 第一百八十九条的限定是这样的:“ 第二审人民法院对不服 第一审裁判的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处置 (一)原裁判认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判; (二)原裁判认定事实无错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; (三)原裁判事实不清楚或者证据不够的,能够在查清事实后改
-
一审判决被宣告撤销原判的几率有多大云南在线咨询 2022-10-10原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判。实践中,大多数上诉都是维持原判。《刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚
-
被告不到庭,为什么判原告败诉呢?浙江在线咨询 2022-10-25民商事案件被告拒不到庭的,法院可缺席裁判;裁判的基础是证据,被告不到庭与裁判结果(输赢)并无必然关系。但,基于诉讼程序的复杂性和不可逆的一次性特点,建议无论原告和被告都应当积极主动参与庭审(既有利于还原纠纷概况,也可以见证律师工作)。