刑事案件书证的证明力大于证人证言吗-法师兄

刑事案件书证的证明力大于证人证言吗

来源：互联网时间： 2023-06-14 14:01:37 405 人看过

二者之间的证明力大小，不能一概而论，需要具体情况具体分析。

1.经过公证的书证，其证明力大于证人证言；

2.证人证言的证明力的大小，还需要看如下几个方面：

(1)证人与当事人的关系。根据《证据规定》，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。

(2)证人的认知、记忆、表达能力。证人所作证言，必须与其年龄、智力、精神状态相符，不能表达意志，神志不清的人不能作证人。未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。

(3)证人证言的提供方式。若证言是在法庭上提供，且经过原被告或控辩双方的质证，证人的资格、能力，证言的真实性、相关性和合法性由于经历过双方唇枪舌剑的洗礼，证人证言的可信性会非常高。相反，无正当理由未出庭作证的证人证言，不得单独作为认定案件事实的依据。

若证人证言不能满足上述几个要求，其证明力将没有书证的证明力高。

3.根据原始证据规则，书证需要以原件才可以作为最佳证据，若不能提供书证的原件则需要提供非常充足的理由，否则其证明力将大打折扣，不具有可采性。

书证和证人证言的概念

书证，是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的一切物品。这些物品大致可包括：用文字记载的内容来证明案件情况的书证，以符号表达的思想来证明案情的书证，以及用数字、图画、印章或其他表露的内容或意图证明案情的书证。

证人证言，是指知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。

综上，书证是依附于物质载体的，其记载内容与案件有关联的书面文件和其他物品；而证人证言则是证人就其所知道的案件情况向法院作出的陈述，即使是证人亲笔书面写的证词也应当为证人证言而不是书证。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

证人证言
刑事证人证言的效力是怎样的？对证人证言如何认证？

证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。当证人向法院陈诉自己所知道的饿案件事实后，法院会对证人所言进行查验，而证人证言只能作为案件判定的一个参考，并不绝对影响案件的审判。因此不是证人说什么，法院就会听信什么，证人证言只有真实客观才会有一定的法律效力。一、证人证言的效力是怎样的我国《刑事诉讼法》第四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。我国《刑事诉讼法》第47条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人，被害人和被告人，辩护人双方讯问、质证、听取各方证言并且经过查实后，才能作为定案根据。因此，证人证言作为我国法定证据之一，具有证明力，但是证人证言必须

2023-04-22

209人看过
实物证据
实物证据的效力大于言词证据吗？

一、实物证据效力和言词证据的效力实物证据是需要依托科学工具或者言词讲解方有效，而言词证据则是证人本身的口述，不需要依托外物即刻成效，实物证据效力和言词证据效力的大小比较在不同的情况下有不同的效力，下面就此进行详细的讲解和划分。(一)、实物证据和言词证据的划分标准言词证据与实物证据的划分标准：根据证据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。凡是表现为物品、痕迹和内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。在法律规定的几种证据中，证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解都是言词证据。辨认笔录和侦查实验笔录，一般认为也属于言词证据。此外，应当注意的是，鉴定意见也是言词证据。原因在于，鉴定意见的实质是鉴定人就鉴定的专门问题发表的个人意见，而且在法庭审理时要求鉴定人对鉴定意见作出口头说明，并当庭回

2023-04-11

335人看过
言词证据
刑事证人证言言词证据

一份证据材料，能否作为定案的根据，取决于是否有证据能力和证明力的大小。证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，故又称作证据资格，是否具有证据能力，由法律作出规定或者由司法解释确定。证明力，是指证据对待证事实证明上的强弱程度，即证据在多大程度上对待证事实有证明作用，是否有证明力和证明力的大小，通常由法官基于逻辑和经验来认定。一、证据能力证明力和证据三性的区别证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。证据三性如下：(一)合法性；(二)关联性；(三)客观性。证据能力：是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，作为认定案件事

2023-03-14

113人看过
证人证言
刑事案件证人证言格式该如何写

刑事案件证人证言格式姓名：性别：出生年月：民族：籍贯：住址：证人须知：一、凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。但是，不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。三、证人应当出庭作证，接受当事人的质询。但是证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的;(二)特殊岗位确实无法离开的;(三)路途特别遥远

2023-06-03

207人看过

证人证言
证人证言证明能力的认定标准

证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。因为各种诉讼案件都是社会上发生的，案件一经发生，往往就会被人所感知，因此借据证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各国民事诉讼中运用最广泛的一种证据形式。《民事诉讼法》第63条第2款规定:证据必须查证属实才能作为认定事实的根据。有关司法解释中对非法取得的证据也作了排除的规定。可以说，这些法律规定就是对证据(包括证人证言)证明力认定的标准，其中包含以下几点：1、证人证言的相关性，即证人证言与案件事实有关，并且由于证人证言的存在使得案件事实的存在有了更大或者更小的可能性。它是决定证人证言证明力的关键。证人证言与案件事实之间的相关性是一种客观属性，其根源于证人证言与案件事实之间的客观联系，是基于案件事实作用于客观事物及证人的主观所产生的，而非人为的牵强附会的联系。2、证人证言的真实性，即证人证言是真实的证据材料，虚假的证人证言没有

2023-04-22

93人看过
证人证言
无需证人证言的事实证明

自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；已为有效公证文书所证明的事实。是否所有的案件事实都要举出证据加以证明下列事实，当事人无须举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（2）众所周知的事实和自然规律及定理；（3）根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已为有效公证文书所证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实

2023-07-07

265人看过
实物证据
实物证据相对的言词证据在案件中的证明力

需要具有全面的社会知识及审查判断能力、综合分析能力，不应因为证人证言易受认为、客观因素的影响而否定其证明力，应依据具体案件的情况对其效力予以确认。1、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言，对方有异议，但无证据予以推翻的，应当确认其证明力。2、一方当事人提供了一个无利害关系的证人证言，且无其他证据印证，应综合全案情况确认其证明力。3、一方当事人提供了两个以上五利害关系的证人证言，但其受作证能力的限制，应与其他证据相印证，如无矛盾的，应当确认其证明力。4、一方当事人提供的的证人证言，对方当事人提出其与本案有利害关系，但无相应证据推翻的，应当确认其证明力。由此可见，法律中没有明确规定没有找到做案工具就不能结案这样的说法，只要形成证据链，就可以定罪。因此在现实的案件中，有一些案件虽然没有实物证据，但是其他证据已经形成证据链，那么从法律的角度来说，是可以说得通的，这样是可以定罪的。一、电话录

2023-06-26

138人看过
证人证言
公证书和证人证言的效力比较

一、公证书和证人证言的效力比较最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”从这条规定中可以看出，公证证据优于其他证据。因而，该案中毛某在证人无法出庭的情况下申请公证证人证言的做法值得借鉴。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。同时还规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明。这也就是说，公证证据一般情况下无须质证，除非有足以推翻公证证据的其他证据。但是，证人证言具有特殊性，公证机关并不能预先确认证人证言内容的真实性，因此必须进行质证，才能有效地辨别真假或确认其可信程度。另外，证人证言只是证人对案件的某一环节的客观事实的认识，

2023-03-17

446人看过

刑事诉讼法
证人可以用证人的证言证明吗

根据相关规定：证人应当出庭作证接受当事人的质询；出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证；证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言；审判人员和当事人可以对证人进行询问；证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场；人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质证人证言一般是我们说的言辞证据。根据刑事诉讼法的规定，证人证言属于刑事证据中的一种。刑事诉讼法明确规定，对于被告人，如果仅有被告人口供，没有其他证据佐证不能作为定案的依据。对于证人也是一样，如果只有证人证言，没有其他，证据可以互相印证的情况下，证人证言也不能作为定案依据。完善证人证言的质疑程序根据刑事诉讼法第47条规定，证人证言唯经法庭质证、查证属实后，才能作为认定案情事实依据。在法庭外或庭审前讯问记录、书面意见和没有经法庭质证的证言不具有认定案情事实的效力。从刑事诉讼法规定的证人证言必须

2023-08-02

357人看过
证人证言
离婚案件中的证人证言

证人证言;是批证人就自己所了解的案件事实向法院和当事人所作的陈述。证人证言特点：(1)夫妻生活的私密性，决定了婚姻家庭生活的事实，不具有公开性及社会性。因此，能够了解夫妻生活部分情节的知情人范围往往限于当事人的亲朋好友之间，证人证言往往与出证一方当事人关系密切，或者与双方当事人关系密切，证言内容具有一定的倾向性。虽然根据民诉法的规定，凡是知情案件真实情况的人，都有作证的义务，但此类证人证言的证明力相对较低。(2)证言内容往往具有主观性。由于每个人的伦理道德观念不同、社会生长条件不一，因此，每个证人对于婚姻家庭纠纷事实的认识也相差甚远。在收集证人证言时，注意尽量避免证人的主观臆断或证人的观点，尽量避免证人的感情色彩，保证证言的客观性和真实性。当然，有条件地适度运用证人的观点，也并非未尝不可。比如，在证言笔录的最后的补充当中，证人完全可以根据自己所掌握的情况发表一下对于原、被告婚姻的态度。(3

2023-06-11

266人看过
证人证言
有利害关系的证人证言在刑事案件有用吗

一份证据材料，能否作为定案的根据，取决于是否有证据能力和证明力的大小。证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，故又称作证据资格，是否具有证据能力，由法律作出规定或者由司法解释确定。证明力，是指证据对待证事实证明上的强弱程度，即证据在多大程度上对待证事实有证明作用，是否有证明力和证明力的大小，通常由法官基于逻辑和经验来认定。《刑事诉讼法》第六十二条规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”根据该规定，与当事人有利害关系不属于不能作为证人的事由。相关司法解释也没有规定与当事人有利害关系的人不能作为证人。所以，以证人与当事人有利害关系为由否定其证言的证据能力于法无据。这涉及到该证言是否具有真实性和相关性，如果答案都是肯定的，那么无疑是具有证明力的。司法实践中，判断证人证言真实性的主要方法是证言之间以及

2023-06-14

209人看过
言词证据
刑事言词证据的效力，只有言词证据能否定案

我国刑事证据制度中，重证据、重调查研究、不轻信口供是一个重要的指导原则。证据必须形成证据链才能作为定罪的依据，只有被告人的有罪供述没有其他的证据是不能定罪的，同时只有口供也不能定罪判刑，不能轻信口恭！如果有其他的证据且相互映证就可以可以定罪判刑。《刑事诉讼法》第四十六条规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。一、非法收集的言词证据可否排除我国最高法院《解释》第61条：严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。《人民检察院刑事诉讼规则》第265条：严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。（一）刑事诉讼法和相关的司法解释尚未规定，由非法取得的言词证据派生出来的其他实物证据

2023-02-18

337人看过

证人证言
证人证言和当事人陈述的效力，证人证言的采信规则

一、证人证言和当事人陈述的效力证人证言和当事人陈述的效力取决于证人证言和当事人陈述的真实性、客观性以及与案件的关联性。在司法实践中，无论是证人证言还是当事人陈述，由于存在较大的主观性法官一般不轻易予以采信。同时我国法律也规定要是只有口供没有其他证据的话，一般不能以此定罪。二、证人证言的采信规则证人证言的采信应当遵循如下规则：1.意见证据规则，即证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言。该项规则有一条例外，即证人的证言即使不是亲身感知的表述。但根据一般生活经验判断符合事实的，可以予以采信。2.证据能力规则，即证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。3.证据的合法性规则，即证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定。4.当庭翻证的采信规则，即证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，如果证人

2023-06-20

164人看过
有期徒刑
刑事案件中亲属的证言有效吗,如何收集刑事案件的证据

一、刑事案件中亲属的证言有效吗《刑事诉讼法》第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。发生刑事案件后，侦查机关往往要找犯罪嫌疑人亲属了解情况。有些案件，只有亲属了解情况。亲属的证言当然有证据效力。有人说：“亲属的证言法律效力低于其他人的证言。”这种说法没有法律依据。刑事诉讼法规定：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。亲属的证言与其他证据相吻合，就相信亲属的。其他人的证言与其他证据相吻合就相信其他人的。只有证言，没有其他证据支持的，不论证人是不是犯罪嫌疑人的亲属，都没有证据效力。证言必须与案件有相关性。比如某男子因抢劫罪被起诉。被告人的母亲说：“这孩子从小听话，不打架、不骂人。抢劫的人不可能是他。”这种话就没有证据效力。如果母亲说：“案发那天我儿子去广州出差还没有回来。”而且还有广州接待单位的证明。这份证言就有效力。举例说明，一起聚众斗殴致死人命案，王*波涉嫌故意伤害致死罪被起诉

2023-06-01

411人看过