传苹果被反垄断部门盯上-法师兄

传苹果被反垄断部门盯上

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:11:53 192 人看过

CNET科技资讯网5月5日国际报道有消息传出美国联邦官员正在调查苹果要求开发者必须使用苹果程序开发工具的行为，这让CEO乔布斯写公开信批判AdobeFlash的举动更有脉络可循。

纽约邮报(TheNewYorkPost)的报道指出，美国司法部(DOJ)与联邦贸易委员会(FTC)正考虑调查苹果iPhone4.0软件开发者工具包(SDK)授权协议中的第3.3.1条款。

这个条款大致被解读为不容许AdobeFlash，条文如下：

3.3.1条—应用程序只能以苹果描述的方式使用DocmentedAPIs，而且不可以使用或呼叫(call)任何私人的APIs。由iPhoneOSWebKit引擎执行的应用程序，必须是原本用Objective-C、C、C++或JavaScript语言所写的，而唯有用C、C++和Objective-C所写的程序代码，才能编译和直接连结DocmentedAPIs(例如，通过中间转译或相容层或工具连结至DocmentedAPI的应用程序是不被容许的)。

联邦官员在详细检视这个条款后，仍可能决定不予追究;启动这些调查行动也许只是为了查明有没有必要提起反垄断告诉。不过，司法部和联邦贸易委员会当中，可能有一个机构会采取行动。

纽约邮报以往报道的纪录未必是准确无误的，何况这篇报道引述的是不具名的消息来源，但官方采取反垄断行动是合理的。苹果CEO乔布斯日前发表公开信对Flash的思考(ThoghtsonFlash)，把Adobe的软件批评得似乎一无是处，特别是列举包括不稳定、不安全、不适用于iPhone和iPad等毛病后，我就一直有个疑问在脑中挥之不去。一言以蔽之，就是：乔布斯为什么要发长篇大论批评Flash?

乔布斯为什么要在网站上公告他对Flash的看法?有开发者向苹果抱怨第3.3.1条吗?Adobe是否因为反讥苹果不开放，而打赢了一场公关战?为什么乔布斯选在这个时候说明反对Flash的理由?

假设纽约邮报的报道正确，那么乔布斯发表对Flash的评论就更言之成理了：乔布斯在博客上发文批评Flash，其实是说给主管当局听的。他列举出Adobe软件有其局限的种种理由—其中有几点的确是难以反驳—同时也说明苹果订定3.3.1条款的理论根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
商务部反垄断局

商务部反垄断局下设六个处，分别是：办公室、竞争政策处、商谈处、法律处、经济处、监察执法处。商务部反垄断局主要职能一、起草经营者集中相关法规，拟订配套规章及规范性文件。二、依法对经营者集中行为进行反垄断审查;负责受理经营者集中反垄断磋商和申报，并开展相应的反垄断听证、调查和审查工作。三、负责受理并调查向反垄断执法机构举报的经营者集中事项，查处违法行为。四、负责依法调查对外贸易中的垄断行为，并采取必要措施消除危害。五、负责指导我国企业在国外的反垄断应诉工作。六、牵头组织多双边协定中的竞争条款磋商和谈判。七、负责开展多双边竞争政策国际交流与合作。八、承担国务院反垄断委员会的具体工作。九、承担部领导交办的其他事项。

2023-06-07

142人看过
垄断
商务部成立反垄断局破除垄断

在反垄断法正式实施22天后,商务部公布了经国务院批准的新三定方案,国家反垄断局也随之成立。至此,《反垄断法》的3个共同执法部门———商务部(反垄断局)、国家发改委(价格监督检查司)、国家工商总局(反垄断与不正当竞争执法局)都完成了机构设置。业内人士表示,反垄断的三驾马车并驾齐驱的组织格局已经成形,这为我国破除市场垄断行为、维护市场公平竞争、完善市场经济建设提供了重要的执法保障。新增反垄断局在这次的方案中,最引人注目的是新成立的反垄断局。根据方案,商务部内设28个司局,包括新成立的反垄断局和市场秩序司。商务部有关负责人表示,我国在此前没有常设的反垄断调查执法机构。商务部于2004年在条法司内设立了反垄断调查办公室,负责有关反垄断的立法、调查等工作,2006年公布《关于外国投资者并购境内企业的规定》,2007年公布《关于外国投资者并购境内企业的申报指南》,这为基于《反垄断法》的执法奠定了基础,

2023-06-07

57人看过
专利权
欧盟对苹果三星专利权纠纷展开反垄断调查

北京时间11月16日晚间消息，欧盟监管部门已经开始对三星电子和苹果之间的专利权纠纷展开反垄断调查。这是欧盟监管部门的自发行动，而并非应某一家公司的要求而这样做。欧盟委员会消费电子行业反垄断部门主管佩尔·赫尔斯特罗姆(PerHellstroem)周三在伦敦表示，欧盟的“初步调查”主要是为了确定苹果和三星电子对专利的使用情况。他表示：“我们没有收到正式的投诉。当我们发现一些可能涉及竞争性的问题时，我们有权力向相关各方索取信息。”欧盟监管部门表示，三星电子和苹果已收到欧盟委员会提出的质询，这主要关于“移动通信行业与标准有关专利的使用”。苹果上月在一份法庭文件中表示，由于“过分地”滥用专利权，三星电子正面临欧盟反垄断部门的调查。根据三星电子的数据，苹果和三星电子在全球10个国家相互发起了至少30起诉讼。苹果还对摩托罗拉移动和HTC推出的Android设备提起专利权诉讼。

2023-06-05

442人看过
垄断审查
苹果亚马逊电子书定价协议遭遇反垄断审查

北京时间8月3日上午消息，据国外媒体报道，美国康涅狄格州总检察长理查德·布卢门撒尔(RichardBlmenthal)周二透露，已经对美国五大图书出版商与苹果和亚马逊这两家占据领导地位的数字图书零售商达成的定价协议展开初步审查。遭遇反垄断审查在此之前，美国德克萨斯州总检察长也刚刚开展了类似的调查。布卢门撒尔表示，他已经向亚马逊和苹果致函，要求这两家企业与他的部门成员会面，解决他们对该协议有可能限制竞争对手出售廉价电子书的担忧。例如，亚马逊和苹果与最大的电子书出版商达成协议，确保这两家公司都能够获得优于任何竞争对手的价格。苹果、亚马逊和五大出版商还同意采取代理定价(AgencyPricing)模式。根据这一模式，出版商自主制定零售价格，他们将从销售价格中抽取70%的分成，而零售商的分成为30%。布卢门撒尔表示：出版商、亚马逊和苹果之间签订的这些协议似乎已经为许多最畅销的电子书制订了统一价格，

2023-06-07

107人看过

反价格垄断
反价格垄断：部门立法难载民意厚望

国家发展和改革委员会12日发布公告，就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿共29条，约4000字，涉及我国境内和境外的价格垄断行为，有关意见和建议的反馈截止日期为2009年9月6日。这无疑是一个事关民生令普通百姓倍加瞩目的信息。从国家《反垄断法》的出台到下位行政立法的启动，无不承载了民间对反价格垄断的深切期许，而这种热烈的心情，则直接源于长久以来人们在实际生活中对涨声一片的诸多无奈。在这种背景下，国家发改委出台操作性更强的反价格垄断规定，民众自然期待政府能够设定明确、全面而细致的法律标准，来预防和制止一切价格垄断行为，维护普通消费者利益。实际上，从目前公布的内容看，立法不乏可圈可点之处。例如，在我国诸多行业协会仍然受政府管控的背景下，意见稿禁止行业协会从事固定或者变更价格等行为，无疑具有强烈的针对性和现实意义;又例如，意见稿在规定价格垄断行为时，还将行政机关和

2023-06-07

216人看过
反价格垄断
反价格垄断,更要反垄断本身

国家发展和改革委员会12日发布公告,就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿涉及我国境内和境外的价格垄断行为。(新华网8月12日)通读共29条、约4000字的《反价格垄断规定(征求意见稿)》,它涵盖了价格垄断的各个方面、环节及各种具体表现形式。因此,就这份征求意见稿本身,我并没有什么特别的意见。但我担心该《规定》能否得到切实贯彻和实行,并真正起到遏制垄断的作用。如《规定》中一项非常惹眼的条款:具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品,而认定不公平的高价和不公平的低价的主要因素是销售价格是否明显高于该产品的成本,或者购买价格是否明显过低,甚至低于该产品的成本。这一条款在现实中的可执行性令人难以放心。因为,在垄断的大环境下,那些决定不公平高价或低价的所谓产品成本,事实上是一个相当含混、很难简单厘清的问题——依据市场经济的一般原理,

2023-06-07

482人看过