调节与调解的异同-法师兄

调节与调解的异同

来源：互联网时间： 2023-07-04 17:04:26 443 人看过

“和解”与“调解”的最主要区别是参加的主体不同。调解必须有审判员或者是合议庭的成员参加，而和解一般就是双方的主体参加，当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者是邀请、委托有关单位和个人从事协调活动，法院方面在参加厅外和解的最多只能是审判辅助人员。

仲裁调解书和仲裁裁决书有啥区别

不同之处表现在：

（1）生效的时间不同。“调解书自送达之日起具有法律效力”。仲裁裁决书并不是送达后立即生效，而是当事人自收到裁决书之日起15日内不起诉的，裁决书即发生法律效力。

（2）提起诉讼的权利不同。当事人双方或其中一方不得就调解书的内容向人民法院起诉，而对裁决书，当事人对其不服或有异议，可在法定的期限内向人民法院起诉。

相同的方面表现在：

（1）结束仲裁程序。仲裁调解书和仲裁裁决书送达后，均表明劳动争议仲裁委员会已从仲裁法律程序上解决了双方当事人的争议，即意味着仲裁程序的结束。

（2）确定了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果，双方当事人应自觉履行。

（3）当事人不得再以同一理由、同一事实向仲裁机关申请仲裁。如有上述情况申请仲裁的，劳动争议仲裁机关不予受理。但对确有错误或经人民法院裁定不予执行的，当事人可向仲裁机关提出，按仲裁监督程序处理。

（4）具有强制执行效力。人民法院为执行调解书和裁决书而发出的协助执行通知书，有关单位和人员必须执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁调解相关文章

刑事诉讼法
探讨刑事调解、刑事谅解与刑事和解的异同

1．刑事和解，是指在公诉案件中犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解；2．被害人谅解是犯罪嫌疑人、被告人与被害人就犯罪行为造成的危害、损失及赔偿与被告人进行沟通与磋商，进而达成协议并取得被害人谅解。刑事谅解书范文刑事谅解书（伤害案件中使用）2010年6月6日潘＃＃＃在上海市浦东新区＃＃＃＃室内将受害人＃＃＃打伤，经鉴定为轻伤，现在＃＃＃对受害人已进行了赔偿，双方达成了赔偿协议，赔偿款项共计45000元，款项已以支付完毕。受害人认为＃＃＃的行为虽然造成身体伤害，但＃＃＃均能认识到行为造成的社会危害性，并且对受害人进行了赔偿，赔偿款项已履行完毕，受害人对致害人＃＃＃行为已经谅解，且该案为可以自诉轻微刑事案件，为此请求司法免予对＃＃＃刑事责任追究。此致受害人：年月日附：1、赔偿协议书2、赔偿收据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条双方当事人和解的，公

2023-08-05

75人看过
治安调解
人民调解与治安调解

人民调解是什么?治安调解又是什么?他们二者中有没有联系和区别?人民调解和治安调解后，他们各自所制作调解协议书有没有法律效力?如果调解后反悔，有没有救济措施?人民调解，即人民调解委员会的调解，是在人民调解委员会的主持下，以国家法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育，规劝疏导，促使纠纷各方互谅互让，平等协商，自愿达成协议，消除纷争的一种群众性自治活动。在我国的《宪法》、《民事诉讼法》和《人民调解委员会组织条例》等法律、法规中，对人民调解工作均有明确的规定。最高人民法院公布的《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，对人民调解协议书的性质、涉及人民调解协议的民事案件的种类与受理条件、人民法院对调解协议效力的认定等内容作了进一步明确，第一次以司法解释的形式将人民调解协议确定为具有民事合同性质，强化了调解协议对当事人的法律约束力。人民调解是依靠通过人民群众自己选

2023-04-24

284人看过
第三者
仲裁过程中：同意调解与不同意调解

仲裁与调解很相似，比如都遵循自愿原则，都属于非借助国家权力的处理争议的方式，都是由第三者居中处理争议。一些人误认为仲裁就是调解，实际上仲裁与调解有本质的不同。第一调解有一定的随意性。在解决争议中，任何一方不愿意调解，就不能强迫其调解，未开始的不得开始已开始的不得继续。仲裁则不然，仲裁中的某些程序和规则不允许当事人以协议予以排除，更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序。除非当事人达成和解协议或申请人撤销申请，否则，即使被申请人拒不到庭，仲裁庭仍有权根据仲裁法的规定继续审理直到作出最终裁决。第二调解有更大的灵活性。调解没有固定的程序规则，调解人可以采用面对面、背对背等各种方式进行调解，只要双方协商一致就能达成调解协议，并且调解书也非必须写明理由和责任。而仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行，裁决的依据是事实和法律。第三调解达成的协议必须经当事人完全同意，有一方不同意就不能制作调解书。而仲裁作出的裁

2023-07-11

482人看过
第三者
调解和仲裁的异同比较

1、概念不同：协商是指当事人之间通过平等沟通，自行协商解决问题达成共识的活动；调解是是中立的第三方在当事人之间调停疏导，帮助交换意见，提出解决建议，促成双方化解矛盾的活动；仲裁是由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法；诉讼是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动。2、特殊性不同：协商当事人之间意见达成一致即可解决，不需要第三人的参与；调解是由调解员采用其认为有利于当事人达成和解的方式对争议进行调解；仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断；诉讼是由人民法院进行的一种强制性公断。和解与调解的区别是什么？二者区别如下：1．调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2．和解仅有双

2023-07-04

485人看过

离婚调解
起诉离婚调解是怎样的调节法

对于一般的离婚案件，人民法院进行调解工作分为三个阶段：1、调解动员阶段。调解动员即审判人员向双方当事人讲解有关的法律规定，针对当事人的认识水平和当事人态度进行教育疏导，动员双方通过协商解决纠纷。2、协商调停阶段。双方当事人交换意见，审判人员或协助调解的人员居间调停。3、调解结束阶段。当事人就离婚或不离婚达成协议。协议不成的，法院进行审判。一、开庭起诉离婚的流程有哪些法院审理离婚案件开庭流程大致分为庭前准备、法庭调查、法庭辩论和评议、宣判等几个阶段。一、庭前准备。在离婚案件正式开庭审理之前，由书记员首先核对双方当事人和应到庭的其他诉讼参与人的到庭及身份情况，包括当事人的姓名、年龄、职业等情况，并向审判长报告。能正常开庭的，由书记员宣布法庭纪律，然后请审判长、审判员入庭。随后，审判长或独任审判员宣布正式开庭，宣布案由以及独任或合议庭组成人员名单，并询问诉讼双方是否申请审判人员回避。如果原被告有

2023-04-06

73人看过
委托调解
委托调解与委派调解的区别

委派和任命是不同的组织人事管理方式，委派指上级将人员派往其他地方工作，但组织关系和工资待遇不变；而任命则改变组织关系和工资待遇。委派主要发生在非国有单位，委托主要发生在国家机关和国有单位。根据具体情况选择合适的人事管理方式。委派和任命是两种不同的组织人事管理方式。委派是指上级将当事人委派到其他地方工作，但组织关系和工资待遇并未改变，当事人仍然是原单位的工作人员。而任命则是上级通过书面形式将当事人任命到某个地方工作，组织关系和工资待遇都发生了改变，当事人成为了新的单位的工作人员。此外，委派和委托在所从事的公务发生的单位上也存在区别。委派行为主要发生在非国有公司、企业、事业单位、社会团体中，而委托行为则主要发生在国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体中。总之，委派和任命在组织关系、工作单位和所从事的公务发生方面存在明显的区别，需要根据具体情况来选择合适的人事管理方式。 "法律纠纷解决方

2024-01-05

443人看过
法律综合知识
法院调解与行政调解的区别

一、法院调解与行政调解的区别行政调解由行政机关发起，法院调解由法院发起。行政调解是指由我国行政机关主持，通过说服教育的方式，民事纠纷或轻微刑事案件当事人自愿达成协议，解决纠纷的一种调解制度。司法调解亦称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的结案方式。二、法院调解具体流程如何法院调解的具体流程如下：1．调解的开始，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。法院调解在诉讼的各阶段，各审级中均可进行。具体来讲，法院在案件受理之后开庭之前可以进行调解，在庭审过程中可以进行调解，在二审中乃至在再审中也都可以进行调解，庭审中的调解，通常情况下是在法庭辩论结束后进行。根据司法实践，调解可以当庭进行，也可以在休庭之后另定日期进行。调解的开始，一般由当事人提出申请，法院也可以依职权主动提出建议，在征得当事人同意后开始调解

2023-12-15

240人看过
法律综合知识
诉前调解与立案调解的区分

一、诉前调解与立案调解的区分（一）调解纠纷的性质不同。立案调解是诉讼调解，诉前调解是人民调解。（二）调解对象不同。立案调解的对象是已经立案受理的民事案件，诉前调解的对象是当事人虽向人民法院提起诉讼，但人民法院并未立案受理，而是转交“人民调解工作室”安排调解的矛盾纠纷。（三）主持调解的人员不同。立案调解是由人民法院立案庭的法官组织进行的，诉前调解则是由“人民调解工作室”安排人民调解员主持的。（四）调解协议的效力不同。立案调解达成调解协议，双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力，当事人一方不自觉履行的，对方可以申请人民法院强制执行;诉前调解达成的调解协议，具有民事合同的法律性质，一方不履行调解协议内容的，对方可以申请人民法院确认调解协议的法律效力。诉前调解并不算立案。但通过对诉前调解的认识我们看到了诉前调解具有很多优点，这也是法院在开庭审理前安排诉前调解的原因。如果诉讼双方在诉前调

2022-05-12

325人看过

人民调解员
案前调解和立案调节区别

区别：一是调解纠纷的性质不同。立案调解是诉讼调解，诉前调解是人民调解。二是调解对象不同。立案调解的对象是已经立案受理的民事案件，诉前调解的对象是当事人虽向人民法院提起诉讼。三是主持调解的人员不同。立案调解是由人民法院立案庭的法官组织进行的，诉前调解则是由人民调解工作室安排人民调解员主持的。四是调解协议的效力不同。一、法院怎么调解民事诉讼法院调解民事诉讼流程如下：1、诉前调解需要提交的材料：2、原告应提交起诉状正本及副本；3、提供证据清单及证据的原件、复印件；民事诉讼调解的方式可以根据案件的难以程度和不同情况进行不同的调解，包括诉前调解、立案调解、庭前调解、书信方式调解等。法院没有明确规定调节几次，只规定调解不成的，应当及时判决。二、法院调解一般多长时间根据相关法律并未直接规定起诉后必须多长时间内进行庭前调解，但是对于案件整体审理时间有具体规定。根据相关法条规定，人民法院适用普通程序审理的案

2023-06-24

119人看过
传唤
民事和解和调解的异同比较

1．参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加；2．性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；3．效力不同。当事人和解与法院调解当事人和解与法院调解区别如下：1、参与人不同：调解是由法院、原告、被告三方参与；和解是由当时人双方参与；2、法律效力不同：法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力；双方和解是没有调解书的；3、结果不同：已经出具调解书的案件，有些是不会再审理的，和解没有这个限制。调解协议和调解书的区别如下：1、制作主体和生效条件不同。调解协议书由村民委员会或者乡镇人民政府制作，双方当事人签名、盖章或者按指印，并经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。调解书由仲裁庭制作，仲裁员签名并加盖农村土地承包仲裁委员会印章，在当事人签收后发生法律效力；2、法律约束力不同。调解协议具有民事合同性质，产生的

2023-07-07

346人看过
调解委员会
不一致的调解记录与调解协议

调解书和笔录内容不一致时，应以调解书为准，即使两者不一致也不会影响调解书的法律效力。根据《民事诉讼法》规定，民事调解书是指人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。因此，当调解书和笔录内容不一致时，应以调解书为准，以确保调解书的法律效力。调解书和笔录内容不一致时，应以调解书为准，即使两者不一致也不会影响调解书的法律效力。根据《民事诉讼法》规定：民事调解书，是指人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。调解过程中如何确保调解书的法律效力？在调解过程中，确保调解书的法律效力是至关重要的。调解书是由人民调解委员会根据自愿、合法的原则，就纠纷双方当事人争议的事实和当事人请求的事项，经调解达成协议

2023-09-08

300人看过
仲裁调解
法院调解和判决的异同点

调解协议或调解书生效后，与生效判决具有同等的法律效力，具体表现在以下几方面：一、诉讼结束，当事人不得以同一事实和理由再行起诉。二、一审的调解协议或调解书发生效力后，当事人不得上诉。三、当事人在诉讼中争议的法律关系中的争议归于消灭，当事人之间实体上的权利义务关系依调解协议的内容予以确定。四、具有给付内容的调解书，具有强制执行力。当负有履行调解书义务的一方当事人未按调解书履行义务时，权利人可以根据调解书向人民法院申请强制执行。仲裁调解与诉讼调解的区别1、调解的方式不同仲裁调解中，当事人的选择权、自主权更大一些。仲裁庭向当事人征询，包括对程序的选择、规则的选择、解决方案的选择。整个仲裁调解过程是不公开的，也不宜请当事人、仲裁员以外的人参加，一般不采取“背靠背”的方法。诉讼调解以公开进行为原则。在调解过程中法官可视情况进行释明，并提出调解的建议方案，促成调解成功。在整个调解过程中法官处于主导地位。

2023-07-04

62人看过

刑事诉讼法
审查立案与调查立案的异同

立案审查和立案调查区别：1、一个是诉讼行为，一个查处行为；2、顺序不同，先立案后侦查；3、立案侦查有犯罪事实存在，立案审查是案件在法院收到起诉材料后7日内作出的是否立案的审查。根据我国法律相关规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉。立案审查制与立案登记制有哪些区别（一）立案审查制的定义立案审查制是指，当事人向法院提起诉讼时，法院对诉讼要件进行实质审查后，决定是否受理。其审查内容主要包括主体资格、法律关系、诉讼请求以及管辖权等。《民事诉讼法》第一百二十三条立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。（二）立案登记制的定义立案登记

2023-07-10

346人看过
彩礼
赠与纠纷怎么调节？

(一)赠与是一种民间法律行为。无论是赠与入主动将一定的财物交给受赠人所有，受赠人以接受财物的行为表示同意或认可，还是受赠人首先向赠与人提出赠与要求，赠与人以赠与的行为满足受赠人的要求，都说明赠与是一种协议性双方法律行为，所以，赠与履行后，即发生了赠与财物转归受赠人所有的法律后果，赠与人不应再反悔、索要。同时，赠与又是一种以联络感情、加深友谊、互相帮助和增进团结为目的的民间交往，在调解时应采取和蔼的、平心静气的方式，既要维护赠与的法律行为后果，又要维护赠与行为体现的良好道德精神。(二)赠与作为一种协议性的双方法律行为，不同于一般的诺成性协议或合同，而是实践性的协议或合同。也就是说双方关于赠与的协议，不是赠与人答应受赠人关于赠与的请求，或是受赠人同意赠与人的提议后即告成立，而是在赠与人做出了赠与的行动及受赠与人接受了赠与之后，双方关于赠与的协议才真正达成。所以，尽管在双方达成了赠与许诺和承诺之

2023-04-29

376人看过