“和解”与“调解”的最主要区别是参加的主体不同。调解必须有审判员或者是合议庭的成员参加,而和解一般就是双方的主体参加,当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调,人民法院可以委派审判辅助人员或者是邀请、委托有关单位和个人从事协调活动,法院方面在参加厅外和解的最多只能是审判辅助人员。
不同之处表现在:
(1)生效的时间不同。“调解书自送达之日起具有法律效力”。仲裁裁决书并不是送达后立即生效,而是当事人自收到裁决书之日起15日内不起诉的,裁决书即发生法律效力。
(2)提起诉讼的权利不同。当事人双方或其中一方不得就调解书的内容向人民法院起诉,而对裁决书,当事人对其不服或有异议,可在法定的期限内向人民法院起诉。
相同的方面表现在:
(1)结束仲裁程序。仲裁调解书和仲裁裁决书送达后,均表明劳动争议仲裁委员会已从仲裁法律程序上解决了双方当事人的争议,即意味着仲裁程序的结束。
(2)确定了当事人之间的权利义务关系,产生了实体法上的后果,双方当事人应自觉履行。
(3)当事人不得再以同一理由、同一事实向仲裁机关申请仲裁。如有上述情况申请仲裁的,劳动争议仲裁机关不予受理。但对确有错误或经人民法院裁定不予执行的,当事人可向仲裁机关提出,按仲裁监督程序处理。
(4)具有强制执行效力。人民法院为执行调解书和裁决书而发出的协助执行通知书,有关单位和人员必须执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
-
民事诉讼与调解的异同是什么?
420人看过
-
民事诉讼与调解的异同是什么
155人看过
-
劳动仲裁调解与劳动裁决的异同
404人看过
-
离婚判决书与调解书的异同比较
112人看过
-
离婚协议书与民事调解书的异同
350人看过
-
劳动仲裁调解书与判决书的异同
87人看过
仲裁调解是指仲裁庭在作出裁决前进行调解,促使双方当事人自愿协商,达成协议。如果调解成功,仲裁庭可以根据调解协议的内容制作裁决书,并按照裁决书的内容执行。 如果调解不成,仲裁庭则可以继续进行裁决程序。 仲裁调解是仲裁程序中非常重要的一环,可以... 更多>
-
劳动争议调解与仲裁调解的异同内蒙古在线咨询 2022-03-27仲裁和调解都是解决当事人争议的方式,都是基于双方当事人的意愿自愿选定的解决争议的方式。两者之间的不同主要表现在:一、调解的随意性大。在解决争议过程中,任何一方方当事无论何时都可以参加调解或中止调解,一旦一方当事人要求中止调解,调解人只能中止,而不能强行继续调解。而在仲裁过程除非当事人双方达成和解协议或申请人由于某种原因要求撤回中请,否则即使被申请人不答辩或不出庭,仲裁庭仍有权按仲裁规则的规定进行审
-
劳动仲裁与劳动调解的异同安徽在线咨询 2021-11-11劳动调解与劳动仲裁的区别:调解不是劳动争议的必要程序,仲裁是通过诉讼解决劳动争议的必要程序;调解协议不具有强制执行的法律效力,仲裁调解自送达之日起具有法律效力;调解组织为企业劳动争议调解委员会、基层人民调解组织等。,仲裁组织为劳动争议仲裁委员会;其他。
-
简述行政复议的调解与和解的异同浙江在线咨询 2022-07-05行政复议的和解与调解的异同是:《税务行政复议规则》(国家税务总局令21号)明确,对行使自由裁量权作出的具体行政行为,如行政处罚、核定税额、确定应税所得率等,按照自愿、合法的原则,申请人和被申请人在行政复议机关作出行政复议决定以前可以达成和解,行政复议机关也可以调解。
-
xx会的调解与人民的调解不同海南在线咨询 2022-10-28人民调解委员会的调解与人民法院的调解的区别主要在于调解的效力不同。在人民调解委员会主持下达成的调解协议,对双方当事人有约束力,当事人应当自觉履行,但没有强制执行力。如果一方当事人在达成调解协议后反悔的,可以向人民法院起诉。在人民法院主持下达成的调解协议,只要调解书送达双方当事人后或者对不需要制作调解书的调解协议当庭宣读后,即同生效判决书一样具有法律效力,一方当事人不履行调解所确定的义务,对方当事人
-
行政复议的和解与调解异同是什么香港在线咨询 2022-06-13行政复议的和解与调解的异同是:《税务行政复议规则》(国家税务总局令21号)明确,对行使自由裁量权作出的具体行政行为,如行政处罚、核定税额、确定应税所得率等,按照自愿、合法的原则,申请人和被申请人在行政复议机关作出行政复议决定以前可以达成和解,行政复议机关也可以调解。