无罪辩护和犯罪辩护是庭审中两种不同的辩护方式。无罪辩护是指被告人及其代理律师在庭审中为被告人做出无罪辩护，但结果是公诉人得到法院支持，被告人被判有罪。犯罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人犯罪但犯罪较轻的辩护，结果是被判决有罪，但罪刑可能会从轻或减轻。正常情况下，被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑，法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚。不能说有罪辩护比无罪辩护不利。

无罪辩护是指在庭审中，被告人及其代理律师为被告人做出无罪辩护。在这种情况下，有两个结果。第一个结果是，公诉人得到法院支持，被告人被判有罪。第二个结果是，公诉人未能得到法院支持，被告人被判无罪。一个是被告人胜诉被判决无罪。但是，由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉，如果一味作无罪辩护，实际上对被告人是相当不利的。所以，实践中律师在看完案件卷宗后，会劝说被告人做有罪辩护。犯罪辩护是指被告人及其律师在审判中为被告人犯罪但犯罪较轻的辩护。结果当然是被判决有罪，但是，罪刑可能会从轻或减轻。粗看上去无罪辩护比较好，但是，实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利，这是具体案件具体分析的结果，也是控辨双方博弈的结果。有罪或无罪的辩护也是一种博弈，正常情况下，被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑，法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚。如果犯罪确凿，被告人还一味辩解，认罪态度恶劣，对刑事处罚结果不利。所以，不能说有罪辩护比无罪辩护不利。

律师如何为被告人进行无罪辩护？

律师在为被告人进行无罪辩护时，需要通过收集证据、分析案情和论证观点等手段，帮助被告人证明自己并非犯罪行为所涉及的人或行为。具体来说，律师可以通过以下方式为被告人进行无罪辩护：

1. 收集证据：律师可以通过查阅案发现有的证据，收集可能有利于被告人的新证据，甚至可以通过调查取证，收集证明被告人无罪或减轻罪责的证据。

2. 分析案情：律师需要对案情进行深入分析，了解被告人的行为、动机和目的，从而找到关键线索，证明被告人并非犯罪行为所涉及的人或行为。

3. 论证观点：律师需要通过法律论证和说理，向法庭阐述被告人无罪或减轻罪责的观点，使法庭认识到被告人的行为并不构成犯罪，从而达到无罪辩护的目的。

4. 庭前沟通：律师需要与法官进行庭前沟通，了解法庭审判的程序和规则，为被告人争取在法庭上充分表达意见和申辩的机会。

5. 庭上辩护：在法庭上，律师需要根据庭前沟通的结果，代表被告人进行辩护，通过阐述被告人无罪或减轻罪责的事实和理由，使法庭采信。

通过以上方式，律师可以为被告人进行无罪辩护，维护被告人的合法权益，促进司法公正。

以上这段话阐述了无罪辩护和犯罪辩护的概念及其优缺点。无罪辩护虽然可以维护被告人的合法权益，但被告人供认证据确凿或有罪辩护更有利。因此，律师需要通过收集证据、分析案情和论证观点等手段，帮助被告人进行无罪辩护，以维护司法公正。

《中华人民共和国刑法》第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。《刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。《刑事诉讼法》第四十三条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第六十一条：严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十一条：对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据；第十二条：对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根非法言词证据据。中华人民共和国刑法第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。