非法限制人身自由朱某有理变违法-法师兄

非法限制人身自由朱某有理变违法

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 20:25:36 163 人看过

7月26日晚，石嘴山市的朱某请在他工地上工作的王某吃饭，席间，王某借朱某的手机打电话，但一借便有去无还。手机被骗，朱某非常生气，认为王某是马某介绍来的，便找到马某，要马某想办法要回手机。马某无奈之下，答应挣钱还朱某3000多元钱。为了防止马某跑掉，吃饭、睡觉、上厕所，朱某

都安排人跟着马某，30多个小时，马某都在朱某的监视下。28日上午10时许，马某趁朱某不备报了警。在派出所里，朱某懊悔地说，因为我不懂法，把本来有理的事弄成了违法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多人身自由相关文章

人身自由
扣留顾客：涉嫌非法限制人身自由

拿了买东西该送的赠品，却被超市人员以盗窃名义关了一个多小时，最后被自愿交了30元罚款才了事。11月8题，家住安徽省城大西门附近的吕大妈致电本报，哭诉她购物遭遇的不公平待遇。市民：为一件赠品被关一小时据吕大妈介绍，7日下午，她去大润发超市购物，看到商场在做促销，购买某品牌卫生巾或护垫满15元，就送两包清风纸巾。于是她买了一包14.5元卫生巾和一包4.4元护垫。其中，卫生巾包装上还绑送一个布质小钱包。由于当时买了不少东西，她结账时忘了将护垫放一起结算，收银员就将护垫钱打在另一张购物小票上。当她拿着这两张购物小票，去服务台要求拿纸巾赠品时，对方告诉她15元购物额度必须体现在一张小票上，才能拿到赠品，并告诉她可以先将这两样商品退货，重新再买一次。吕大妈退货后，又到超市内重买这两件商品，却发现绑送布质钱包的卫生巾已售完。随后，她看到旁边一款8元卫生巾上绑送了钱包，遂提出从这里拿一个钱包给自己。营业员

2023-04-24

284人看过
人身自由
义马市**局违法限制人身自由，非法强行收取费用

被举报人：义马市**局千秋路派出所有关责任人泰山路派出所有关责任人案由：违法限制人身自由，违法强行收取费用举报内容：2005年，举报人因被官商勾结的非法建筑侵害，遭遇义马市建设局不作为。在起诉义马市建设局不作为时，又遭遇司法不作为，义马市法院既不立案也不书面告知不立案。本质上剥夺了举报人行政、司法救济权，举报人被迫走上上访路。2006年，举报人逐级上访至北京时，一方面：义马市法院派出法官在北京拦访，并慌忙伪造恶意起诉书，超期作出不受理裁定。另一方面：义马市**局(因长期拖欠修车费，被举报人多次起诉到法院)指示千秋路派出所以多次进京无理上访，严重扰乱中南海地区工作秩序为由，对举报人非法限制自由10天。举报人起诉义马市**局时，义马市法院涉嫌强行管辖，让拦访法官作为证人给举报人扣上无理上访帽子，枉法判决举报人败诉。2007年，举报人因义马市法院为炮制不受理裁定而伪造起诉书，逐级上访至北京时，义

2023-04-24

71人看过
人身自由
治安处罚法规定，非法限制他人人身自由

一、治安处罚法规定，非法限制他人人身自由的行为限制人身自由治安处罚是处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。二、非法拘禁限制人身自由《刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。国家机关工作人员利用职权犯拘禁罪的，从重处罚。从这一规定看，非法拘禁罪的成立没有情节的规定，只要是实施了非法拘禁行为，不论时间长短，次数多少，恶劣程度轻重，就应该构成非法拘禁罪。从重处罚的情形有两种，一是具有殴打、侮辱的行为，二是具有国家机关工作人员的特殊身份。但，具有下列情形之一的，应予立案：（一）非法拘禁持续时间超过二十四小时的；（二）三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁三人以上的；（三）非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打

2023-04-12

488人看过
人身自由
非法限制人身自由致人死亡是否够罪

刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百三十二条【故意杀人罪】的规定定罪处罚。非法限制人身自由构成非法拘禁罪非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。我国宪法第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非

2023-06-01

243人看过

人身自由
三男子替人讨债非法限制他人人身自由

芝罘区南大街文化宫附近某银行门前，数名便衣警察将取款后正欲离开的3名男子抓获。自此，牟平警方在不到3个小时的时间里成功破获一起非法限制他人人身自由案件。当日下午2时许，牟平区文化办事处的张女士到牟平公安分局刑警大队报案：她的男朋友王某刚刚在家中被3名男子绑架挟持走，对方临走时摞下一句话打款8000元到某帐号方可放人，否则后果自负。刑警大队迅速布控，并立即向烟台市公安局行动技术支队请求支援。通过刑侦手段得知，不法分子已经进入了芝罘区。而此刻，狡猾的犯罪嫌疑人开着车不停地催促张女士汇款，不停地变换放人地点。瞅着银行结算时间临近，将停止当天交易，也就是说如果不立即把钱汇出去，人质王某就可能有生命危险，为了做到万无一失，刑警大队要求张女士与对方保持电话联系，同时派出便衣民警悄悄潜入芝罘区。下午4时10分左右，在刑警大队的安排下，张女士将5000元现金汇到了犯罪嫌疑人指定的帐号上。此刻，犯罪嫌疑人的

2023-04-24

208人看过
法律综合知识
控制欠债人人身自由违法吗

一、控制欠债人人身自由违法吗控制欠债人的人身自由是违法的。1．债权人讨债过程中，若采取关禁闭等剥夺或限制他人人身自由的行为，即构成违法犯罪。2．这种行为不仅违背了债务清偿的正当途径，更触犯了《刑法》中关于非法拘禁罪的规定。因此，债权人应当通过合法途径来维护自身权益，任何形式的非法拘禁都是不被法律所容忍的。二、非法拘禁欠债人的法律责任非法拘禁欠债人需承担相应的法律责任。1．根据《刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。2．若在此过程中具有殴打、侮辱情节，将从重处罚。若因非法拘禁导致欠债人重伤或死亡，则刑罚将更为严厉，可能面临三年以上十年以下有期徒刑甚至十年以上有期徒刑的处罚。3．国家机关工作人员若利用职权犯此罪，也将受到更重的处罚。4．使用暴力致人伤残、死亡的，依照《刑法》第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪

2024-08-12

181人看过
人身自由
非法限制人身自由治安是否可以调解

非法限制他人人身自由没有构成犯罪的可以进行治安调解解决。但如果构成非法拘禁罪了，则属于刑事案件不能调解解决，只能通过公诉解决。一、房东不退押金可以拨打110吗房东不退押金可以报警，让警察调解。但如果调解无效，那么承租人只能向法院起诉。出租方和承租方因为押金而产生的纠纷属于民事纠纷，民事纠纷双方当事人可以通过协商以及调解的方式解决，协商调解不成，可以向人民法院起诉解决纠纷。二、网友借钱不还能报警吗？借钱不还可以报警，但是警方不会立案处理。欠钱不还属于民事纠纷，而公安机关主要负责刑事案件和治安管理。所以，欠钱不还不属于公安机关的管辖范围，警方不会立案处理。但是，如果一方以借款名义诈骗他人财产，可能会构成诈骗罪，这时候可以报警处理。当事人可以通过协商、诉讼、仲裁、调解来解决。三、对方不还钱可以报警吗公安机关主要是负责刑事案件和治安管理的。欠款不还属于民事债务纠纷，当事人可以通过协商、诉讼、仲裁、

2023-03-25

154人看过
法律综合知识
司法强制人员限制人身自由无法可依？

东部某一线城市某村村民李先生的房屋被司法强制执行，但是却在执行过程中将李先生一家关在房里看管了四天，美其名曰“怕闹事，兼安抚情绪”，事实就是变相地限制人身自由，并且不准李先生对强拆过程录音、拍照、报警，在邻居报警之后，警察却说是政府依法执行的行政行为，不予处理。这样做真的是依法行政吗？地处东部沿海地区某市的某村村民李先生的房屋被纳入“楔形绿地（含部分配套开发用地）项目”的征收范围，之后收到了所在地区国土局作出的《责令交出土地决定书》（以下简称《决定书》）。在对此《决定书》提起行政复议、起诉、上诉等程序之后，法院作出了终审判决，依旧维持国土局作出该《决定书》的行政行为。紧接着，国土局便向法院提交了强制执行《决定书》的申请。法院很快便作出了《行政裁定书》，裁定准予强制执行该《决定书》，并由区人民政府组织实施，即所谓的“裁执分离”。在12月某天的清晨七点钟，李先生一家还在睡梦当中，便听到有人撞击

2024-01-23

67人看过

人身自由
因债务纠纷非法限制他人人身自由拘留

因欠债不还，便将债务人24岁的儿子绑架并非法限制其人身自由12小时。昨日，犯罪嫌疑人方某被警方行政拘留。据鄂州蒲团派出所民警介绍，，因该乡大庙村民吴某欠河南信阳市确山县陈某债务不还，陈某一气之下雇雇佣方某等4人，于5日凌晨1时许持两把砍刀，乘坐一辆富康小轿车窜至蒲团乡大庙村五组村民吴某家，将吴某24岁的儿子持刀绑架鄂城。接警后，蒲团派出所民警迅速赶赴现场开展调查，并迅速向华容公安分局领导汇报。该分局立即安排分局刑警大队民警协助蒲团所兵分三路，在华容区、鄂城区、蒲团本地展开调查，并多方对陈某施压，绑匪于当日中午才将人释放。当晚七时许，在有关部门的配合下，蒲团派出所在鄂城区武昌大道金禾网吧将一绑匪方某抓获。经讯问，方某是泽林人，他对非法绑架他人并限制其人身自由的犯罪事实供认不讳。目前，此案还在进一步调查中。

2023-04-24

178人看过
法律综合知识
司法强制人员随意限制人身自由，违法行为不容忍？

东部某一线城市某村村民李先生的房屋被司法强制执行，但是却在执行过程中将李先生一家关在房里看管了四天，美其名曰“怕闹事，兼安抚情绪”，事实就是变相地限制人身自由，并且不准李先生对强拆过程录音、拍照、报警，在邻居报警之后，警察却说是政府依法执行的行政行为，不予处理。这样做真的是依法行政吗？地处东部沿海地区某市的某村村民李先生的房屋于2015年被纳入“楔形绿地（含部分配套开发用地）项目”的征收范围，于2016年6月收到了所在地区国土局作出的《责令交出土地决定书》（以下简称《决定书》）。在对此《决定书》提起行政复议、起诉、上诉等程序之后，法院作出了终审判决，依旧维持国土局作出该《决定书》的行政行为。紧接着，国土局便向法院提交了强制执行《决定书》的申请。法院很快便作出了《行政裁定书》，裁定准予强制执行该《决定书》，并由区人民政府组织实施，即所谓的“裁执分离”。在13月某天的清晨七点钟，李先生一家还在

2024-01-28

424人看过
人身自由
精神病人发病期间限制人身自由违法吗

一、精神病人发病期间限制人身自由违法吗依据中国的现行立法规定，只要违反了宪法关于公民人身自由权的保护规定、禁止拘禁规定、限制公民人身自由的禁令规定和行使自由与权利不得损害其他公民合法自由和权利的限制的规定，即属违法。在司法实务中，只要违反了最高人民法院的司法解释，也应确认为侵权行为具有违法性。二、神病人有违法行为是否给予行政处罚、精神病人有违法行为是否行政处罚很多人不知道精神病人有违法行为是否行政处罚，一般行政处罚法规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。根据这一规定，对于精神病人的违反行政管理的行为，只有行为人在实施违法行为时处于精神病状态才不受行政处罚。如果患有精神病的人在实施行政违法行为时精神正常，没有失去意志能力，仍然要给以行政处罚。三、行政处罚的实施机关(

2023-04-06

390人看过
人身自由
限制人身自由必须法律发话

《行政处罚法》、《立法法》有限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定的规定。然而，行政法规、地方性法规仍被作为拘留、遣送、收容教养的依据予以适用。现实逼迫我们再次重申：早在1996年，《行政处罚法》就规定，限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定：本法公布前制定的法规和规章关于行政处罚的规定与本法不符合的，应当自本法公布之日起，依照本法规定予以修订，在1997年12月31日前修订完毕。而后来的《立法法》则进一步规定，对公民限制人身自由的强制措施和处罚只能制定法律。这些立法都体现了我国对基本人权的尊重和保护。一般认为，法律授权行政机关采取限制公民人身自由的强制措施和实施限制公民人身自由的行政处罚，都是为了维护行政秩序。法律规定由行政机关限制公民人身自由的情形通常是不采取措施或者不实施处罚就不足以维护社会秩序或者不足以恢复原有的社会秩序的情形。但是，实践中，执法机关对公民的人身自由权没有给予足够的

2023-06-08

484人看过

人身自由
非法限制他人人身自由与绑架罪的区别有哪些

1、非法限制他人人身自由与绑架罪的区别如下：(1)、是否涉及到犯罪不同。非法限制他人人身自由，有可能不构成犯罪，给予治安管理处罚。而绑架罪是犯罪行为;(2)、主观目的不同。非法限制人身自由，只是对人身自由进行限的，而绑架罪除了限制人身自由，还具有勒索钱财的目的;(3)、处罚不同。非法限制他人人身自由构成犯罪的，量刑的幅度会比绑架罪轻。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条一、剥夺人身自由权的后果是什么（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（一）组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行恐怖、残忍表演的；（二）以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的；（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住

2023-03-06

50人看过
人身自由
交通事故死者家属非法限制他人人身自由

交通事故发生后，死者家属不满赔偿数额，两次围住交警队，不让肇事者及其律师离开，非法限制他人人身自由，前后共四天多。最后肇事者的律师报警，公安机关紧急出动50名民警实施解救，肇事者及律师才得以脱身。金黔在线讯6月30日，在筑东北绕城高等级公路发生一起交通事故，一位横穿公路的妇女被撞死。事后因赔偿问题，受害者家属采取过激行为，将肇事司机及其律师围困在交警队两天半，后又将肇事司机的代理律师困住两天半。非法限制他人人身自由。7月8日凌晨4点，公安机关紧急出动50名民警实施解救，驾驶员和其代理律师才得以脱身。贵新一大队民警介绍说，这起交通事故发生于6月30日18点30分，驾驶员张某开着一辆牌照为桂K039××的小轿车，从笋子林收费站开往新添寨，行至东北绕城高等级公路15公里处，将横穿公路的中年妇女饶某撞死。当日，交警总队直属支队贵新一大队民警对现场进行了勘察，随后暂扣了张某的车辆及相关证件后，要求张

2023-06-06

125人看过