北京某培训中心与赵某、B杂志社不正当竞争纠纷案-法师兄

北京某培训中心与赵某、B杂志社不正当竞争纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:45:38 467 人看过

北京市第一中级人民法院

民事裁定书

(2004)一中民初字第10313号

原告北京市海淀区东方食艺职业技能培训中心，住所地北京市海淀区海淀南路7号。

法定代表人赵慧源，校长。

委托代理人蒲京，北京市汇源律师事务所律师。

委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。

被告赵春源。

被告《东方美食》杂志社。

本院于2004年10月12日受理原告北京市海淀区东方食艺职业技能培训中心诉被告赵春源、《东方美食》杂志社不正当竞争纠纷一案。在审理过程中，原告北京市海淀区东方食艺职业技能培训中心以另行起诉为由，于2004年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。

本院认为，原告北京市海淀区东方食艺职业技能培训中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第(五)项之规定，裁定如下：

准予原告北京市海淀区东方食艺职业技能培训中心撤回对被告赵春源、《东方美食》杂志社的起诉。

案件受理费1610元，减半收取805元，由原告北京市海淀区东方食艺职业技能培训中心负担(已交纳)。

审判长刘海旗

审判员任进

代理审判员侯占恒

二OO四年十月二十五日

书记员王溪

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
某网不正当竞争被罚判赔20万并向某某道歉

近期，就YY浏览器诉XX不正当竞争一案，北京市第一中级人民法院做出终审判决，判定XX不正当竞争的事实成立，需向YY移动赔偿人民币20万元。去年一审期间，YY浏览器访问XX的各项功能已经恢复正常。第一中级人民法院的判决指出，在同等条件下，XX网对YY浏览器采用了与其他浏览器不同的区别对待，且缺乏正当的理由，对金山网络的正常经营产生影响，亦对相关公众产生不利影响，有违平等、公平及诚实信用原则，构成不正当竞争。法院判决XX应承担YY浏览器的经济损失、合理费用和全部的诉讼费人民币20万元，并在XX网首页对YY浏览器进行公开致歉，消除所造成的不利影响。2013年3月、4月间，在Chrome等多家浏览器都安装有广告屏蔽插件的情况下，XX网只针对YY浏览器进行限制视频播放。此外，XX网在已经确认YY浏览器停止过滤XX网视频广告的情况下，仍然对YY浏览器进行歧视性对待，造成大量YY浏览器用户无法正常观察X

2023-04-24

288人看过
法律综合知识
李某与北京某知名公司劳动争议案

案情简介2013年7月17日李某在北京某知名公司应聘保安，被安排到项目部试用，由于其有犯罪前科，无法办理保安员证，不符合录用条件，在试用10天后辞职。用人单位结清了10天工资。2013年11月20日，李某申请劳动仲裁，要求支付2013年7月17日至11月20日拖欠的工资以及在2013年4月20日至11月20日未签订劳动合同的二倍工资。劳动仲裁委员会认为李某与用人单位了劳动关系，发放10天的工资表不能证明李某辞职，支持了李某的申请请求。于是，用人单位不服裁决，向人民法院起诉，人民法院在查清事实的基础上，认为李某不符合保安任职条件，试用10天，之后结清工资后就终止了劳动关系，于是对李某的所有诉讼请求予以驳回，支持了单位的请求。办案思路及心得本律师接受用人单位委托，仔细研究分析了劳动者提供的证据及申请请求，发现李某的申请事项与提供的证人证言证明入职辞职时间上相互矛盾，于是向人民法院起诉。在庭审中

2024-01-19

410人看过
正当竞争
北京市建兴新建材开发中心与北京世纪德源装饰材料不正当竞争纠纷案

北京市建兴新建材开发中心与北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷案时间：2003-05-13当事人:宋德强、于承安法官:文号:(2003)一中民初字第3563号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3563号原告北京市建兴新建材开发中心，住所地北京市大兴区黄村镇新凤街甲1号。法定代表人于承安，经理。委托代理人潘峰，北京市宝鼎律师事务所律师。被告北京世纪德源装饰材料有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦1220室。法定代表人宋德强，董事长。本院于2003年4月7日受理原告北京市建兴新建材开发中心诉被告北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷一案。在审理过程中，原告北京市建兴新建材开发中心以已与北京世纪德源装饰材料有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市建兴新建材开发中心的撤诉申请理由正当，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民

2023-06-07

216人看过
法律综合知识
赵某某与冉某侵犯外观设计专利权纠纷

原告赵＊军。委托代理人秦三宽，＊＊振山律师事务所律师。委托代理人卢＊明，＊＊振山律师事务所律师。被告冉＊辉。委托代理人毛＊军，荥阳市148法律服务所法律工作者。原告赵＊军诉被告冉＊辉侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵＊军的委托代理人秦三宽，冉＊辉及其委托代理人毛＊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵＊军诉称：赵＊军26日和7日分别向国家专利局申请了“猪猪的爱”、“人生”的外观设计专利，并30日、23日取得了外观设计专利证书，专利号为ZL200730158427．5、ZL200730161279．2。赵＊军将上述专利设计用于工艺玻璃上，受到消费者的好评。被告冉＊辉未经赵＊军许可生产专利产品，侵犯了赵＊军的专利权，给赵＊军造成了经济损失。3日，经新密市工商局查处，现场查获侵权产品74张及磨具一套。请求：1、判令被告冉＊辉立即停止侵权行为；2、判令

2012-04-26

457人看过

正当竞争
张某与北京市建筑设计标准化办公室、北京世纪博微科贸有限公司不正当竞争纠纷案

北京市第一中级人民法院民事裁定书(2004)一中民初字第7420号原告张广忠，男，汉族，1961年5月18日出生，北京市金桥建筑材料厂业主，住北京市平谷县大兴庄乡吉卧村。委托代理人刘道臣，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市建筑设计标准化办公室，住所地北京市西城区二七剧场路东里新11号楼二层。法定代表人冯燕，主任。委托代理人韩振梅，女，汉族，1963年5月5日出生，北京市建筑设计标准化办公室干部，住北京市西城区西便门外大街10号25门1号。委托代理人佟书鑫，北京市大成律师事务所律师。被告北京世纪博微科贸有限公司，住所地北京市朝阳区六公坟四海通饭店518室。法定代表人王岩，总经理。原告张广忠诉被告北京市建筑设计标准化办公室、北京世纪博微科贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2004年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年10月9日公开开庭进行了审理。原告张广忠的委托代理人刘道臣，被告

2023-06-07

463人看过
法律综合知识
赵某诉王某丁、张某等人法定继承纠纷案

武某系王某甲之母。赵某与王某甲系夫妻关系，二人育有一子王某乙，一女王某丙，王某甲于2009年7月2日死亡。张某与王某乙系夫妻关系，于2004年共同生育一女王某丁，王某乙于2013年11月25日死亡。赵某与王某甲在北京市通州区共有房屋十二间，现王某甲、王某乙均已去世，赵某、张某及王某丁等人对上述房屋继承事宜发生争议，故诉至北京市通州区人民法院，请求依法分割房屋十二间。本案审理过程中，赵某、王某丙、王某丁、张某、武某均同意法院主持调解。裁判结果经北京市通州区人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于北京市通州区正房八间归原告赵某所有；二、坐落于北京市通州区正房四间中，西数第一间和西数第二间的半间归被告王某丁所有，西数第二间的半间归被告张某所有，西数第三间归被告武某所有，西数第四间归被告王某丙所有，为便于被告武某、王某丙通行使用，被告王某丁、张某应予以协助；三、双方就被继承人王某甲的所

2022-04-26

172人看过
正当竞争
北京瑞时家具中心诉北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2006-08-25当事人:侯殿超、周玉玲法官:文号:(2006)一中民初字第9015号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民初字第9015号原告北京瑞时家具中心，住所地北京市门头沟区永定镇栗元村南。法定代表人周玉玲，经理。委托代理人杨练兵，北京市亚太律事务所律师。委托代理人刘涌，男，1965年3月2日出生，北京瑞时家具中心职员，住北京市崇文区天坛东里北区7楼110室。被告北京富蓝曦科贸有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路14号027室。法定代表人侯殿超，总经理。委托代理人苗树军，北京市昌明律师事务所律师。本院于2006年6月30日受理原告北京瑞时家具中心诉被告北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷一案。本案在审理过程中，原告北京瑞时家具中心于2006年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京富蓝曦科贸有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示

2023-06-07

225人看过
正当防卫
赵某构成正当防卫

本案在审理中就赵某是否构成正当防为有不同意见：一种意见认为赵某构成正当防卫；另一种意见认为赵某不构成正当防卫。笔者认为，赵某构成正当防卫，主要理由是，正当防卫要求不法侵害必须正在进行，只有不法侵害正在进行时，才使法益处于紧迫的被侵害或威胁之中，才使防卫行为成为保护法益的必要手段。置于不法侵害开始的时间，刑法理论上有不同观点，笔者认为，当不法侵害的现实威胁十分明显、紧迫、待其着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时，也应认为不法侵害已经开始。本案中赵某在道歉后继续前行时，张某、李某等人又从背后围追上来欲殴打赵某劫取钱财。虽然表面上看张某等人尚未着手，但不法侵害的现实威胁已经十分明显、紧迫、待张某等着手实行后显然来不及避免危害结果的发生。因此，可认定为赵某构成正当防卫。

2023-05-05

393人看过

正当竞争
北京A厂与中国老年人体育协会不正当竞争纠纷案

北京市第二中级人民法院民事裁定书(2004)二中民初字第6399号原告(反诉被告)北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂，住所地北京市朝阳区枣子营南街10号。法定代表人马静，该厂厂长。委托代理人张立军，北京市中合加律师事务所律师。被告(反诉原告)中国老年人体育协会，住所地北京市崇文区体育馆路9号。法定代表人张彩珍，该协会主席。委托代理人李仁兵，男，汉族，1979年8月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。委托代理人白树为，男，汉族，1948年12月20日出生，北京常青藤文化体育服务中心主任，住北京市西城区北官房胡同37号。被告(反诉原告)北京常青藤文化体育服务中心，住所地北京市宣武区先农坛街17甲17号。法定代表人白树为，该中心主任。委托代理人李仁兵，男，汉族，1979年8月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。委托代理人杨之宗，男，汉族，1948年4月30日出生，北京常青藤文化

2023-06-07

381人看过
正当竞争
北京诚信万福酒销售中心诉王亚南等不正当竞争纠纷案

[受理法院]：北京市海淀区人民法院[裁判类型]：商事[审判程序]：一审[裁判时间]：2007年08月20日[裁判字号]：（2007）海民初字第5901号[案例来源]：最高人民法院公报[案情摘要]：原告北京诚信万福酒销售中心。法定代表人杨万福。被告王亚南。被告北京瑞琪祥达商贸中心。负责人王亚男，经理。二被告之委托代理人李光昱。二被告之委托代理人马卫宇。原告北京诚信万福[案例正文]：原告北京诚信万福酒销售中心。法定代表人杨万福。被告王亚南。被告北京瑞琪祥达商贸中心。负责人王亚男，经理。二被告之委托代理人李光昱。二被告之委托代理人马卫宇。原告北京诚信万福酒销售中心（以下简称诚信万福）诉被告王亚南、北京瑞琪祥达商贸中心（以下简称祥达中心）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信万福法定代表人杨万福、被告王亚南、被告祥达中心的委托代理人马卫宇到庭参加了诉讼。本案现

2023-06-09

448人看过
法律综合知识
周某某诉赵新龙民间借贷纠纷案

案情简介原告周科军，2010年11月2日被告向原告借款120万元，并于2010年11月1日向原告出具借条，原告通过银行向被告汇款120万元，双方口头约定年利率13％，借款期限为一年。一年后，被告无力偿还，要求续借。被告2011年11月10日再次出具借条，约定年利率13％，期限自2011年11月10日至2012年11月10日。后原告遇到急事需要资金，与被告口头协商还款事宜，被告2011年11月底偿还原告60万元，剩余60万元本金借款期限仍为一年。除该笔借款外，被告向原告还有其他几笔借款未偿还，原告有理由推断被告不具备还款能力，要求被告提前还款。请求判令被告偿还借款本金60万元及按照年率13％支付利息至本金付清之日止。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因公司经营向原告借款。2010年11月1日被告向原告借款120万元，被告向原告出具借条，并约定借款期限为一年。2010年11月2日原告通过银行

2024-01-05

202人看过
律师事务所
赵某诉南京七建租赁合同纠纷案

南京市江宁区人民法院。民事判决书(2006)江宁民二初字第164号原告赵*明，男，1968年8月20日生，汉族，系南京市江宁区日月红建筑器材出租经营部(以下简称**红经营部)业主，住南京市江宁区东山镇岔路口红光村。委托代理人黄*奎，**南京同专宁律师事务所律师。被告南京市第七建筑安装工程有限公司(以下简称南京七建)，住所地在南京市江宁区东山镇竹山路359号。法定代表人许*民，南京七建董事长。委托代理人徐-健，男，南京七建职员，住南京七建宿舍。原告赵*明诉被告南京七建租赁合同纠纷一案，本院干2005年12月19日立案受理。依法由审判员霍*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵*明的委托代理人黄*奎，被告南京七建的委托代理人徐-健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵*明诉称，被告南京七建因承建工程需要：租赁其钢管和扣件,尚欠租金31460.78元，并有部分租赁物未归还。现要求被告南京七建立即

2023-05-05

368人看过

正当竞争
某墓园公司不正当竞争受罚

本报讯记者叶静、通讯员卢沁报道：近日，高明区工商局经检大队经过一系列细致周密的调查取证，成功办结了佛山市高明某墓园有限公司限制竞争案。该案也是佛山市工商系统2008年的首宗限制竞争案。今年7月，高明区局接到群众举报，佛山市高明某墓园有限公司在经营活动中涉嫌限制竞争。经市局立案后，委托高明区工商局经检大队调查取证。经查明，高明某墓园有限公司自成立时起，就在经营场所大厅内张贴了印有客户购买墓位须同时购买本园墓碑以及凡安葬、安碑等工程须委托本园施工等内容的告示，并委托广州某科技有限公司制作了宣传网站。在网站醒目位置同样宣传了上述内容。在客户前来咨询时，销售人员也作出了类似解释。自2003年1月1日至案件查获时止，某墓园有限公司的墓碑销售额及安碑、安葬施工费收入共计419万多元，获利共计229万多元。在案件调查过程中，执法人员在通知当事人之前，预先请网络监管部门对其在互联网上的宣传资料进行了证据固

2023-04-24

75人看过
律师事务所
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建

2023-05-05

302人看过