江西省赣州市中级人民法院

刑事裁定书

(2006)赣中刑二终字第70号

原公诉机关赣县人民检察院。

上诉人(原审被告人)卓登斌，绰号“老登”，男，1977年1月29日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县梅林镇双龙村长岭组。因涉嫌犯抢劫罪，于2006年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于赣县看守所。

辩护人欧阳浩，广东博浩律师事务所律师。

原审被告人石城英，绰号“侬婆”，女，1989年10月25日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，系赣州技师学院在校学生，家住赣州市章贡区沙石镇双桥村铜锣钴组。因涉嫌犯抢劫罪，于2006年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于赣县看守所

法定代理人石象海，男，1963年4月28日生，汉族，农民，初中文化，住赣州市章贡区沙石镇双桥村铜锣钴组。系被告人石城英父亲。

法定代理人李月英，女，1968年1月28日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被告人石城英母亲。

指定辩护人廖云亮，赣州市法律援助中心律师。

原审被告人黄为顺，绰号“太阳”，男，1978年12月27日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县梅林镇双龙村长岭组。因涉嫌犯抢劫罪，于2006年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于赣县看守所。

赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人卓登斌、石城英、黄为顺犯抢劫罪一案，于2006年9月5日作出(2006)赣刑初字第46号刑事判决。原审被告人卓登斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：2006年4月11日晚，被告人卓登斌因没有钱用，遂与被告人石城英商量通过网上聊天约人出来搞钱，随后被告人石城英通过网上QQ聊天将被害人陈有生约至赣县梅林镇月芽路西端一空坪上，与此同时，被告人卓登斌邀集被告人黄为顺、黄邦慧尾随被告人石城英及被害人陈有生二人后，以被害人陈有生带了被告人卓登斌女朋友出来玩为借口，对被害人实施威胁、殴打，抢得被害人人民币50元及小灵通手机一部。经物价部门鉴定，该小灵通手机价值353元(已发还给被害人)。经法医鉴定，被害人陈有生的伤情级别为轻微伤丙级。

原判认定上述事实的证据有：被害人的报案笔录及陈述；赣州市公安局章贡分局抓获经过；现场勘察笔录、刑事摄影照片；法医学活体检验报告书；被告人的身份证明材料；发还物品清单、被害人领条等；被告人卓登斌、石城英、黄为顺在公安阶段的供述和在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。

原审法院认为，被告人卓登斌、石城英、黄为顺以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法强行劫取被害人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓登斌、石城英、黄为顺在共同犯罪中，分工明确，均对犯罪的既遂起了主要作用。被告人石城英、黄为顺的辩护人提出被告人石城英、黄为顺系从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人卓登斌在庭审当中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人石城英系未成年人，依法应当减轻处罚；同时其能主动缴纳部分罚金，又可酌情从轻处罚。被告人石城英及其法定代理人、辩护人据此请求对其减轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人黄为顺在查获盘问时如实交待了自己的犯罪行为，同时协助公安机关抓获同案犯，具有自首和立功表现，依法可以减轻处罚；被告人黄为顺能主动缴纳罚金，又可酌情从轻处罚。被告人黄为顺及其辩护人据此请求对其减轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第五条，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人卓登斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。二、被告人石城英犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。三、被告人黄为顺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。

卓登斌上诉提出，对原审判决认定的事实没有异议，但提出他的犯罪情节较轻，未造成严重后果，认罪态度较好，请求适用缓刑。

被告人卓登斌的辩护人的辩护意见与上诉人一致。

经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。

本院认为，上诉人卓登斌、原审被告人石城英、黄为顺以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据上诉人卓登斌在法庭上认罪态度较好这一情节，判处上诉人卓登斌有期徒刑三年，并处罚金20000元，已对其作了酌情从轻的处罚，对卓登斌的量刑符合法律规定。因此，上诉人卓登斌及其辩护人要求判处缓刑的上诉意见理由不能成立。原审判决根据原审被告人石城英犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，且在法庭上认罪态度较好，原审被告人黄为顺有自首和立功表现，认罪态度较好，对原审被告人石城英、黄为顺减轻处罚，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长黄晓萍

代理审判员赖怀鸿

代理审判员曾小育

二00六年十月八日

书记员刘恒芬