以上三种情况均不成立诈骗罪。欺诈行为应满足以下条件：使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分；被害人是在欺诈行为产生错误认识后才作出财产处分；行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的。

以下几种情况不成立。

如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，那么这不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。

2、如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为使对方产生错误认识。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。

3、如果被害人不是陷入错误认识之后作出财产处分则不成立诈骗罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。

欺诈行为与财产处分之间如何判断？

欺诈行为和财产处分是两个不同但相关的法律概念。欺诈行为指的是以欺骗、误导或其他手段使他人相信其具有某种权利或利益，并使其基于此行为进行财产处分的情况。而财产处分则是指他人将自己的财产权利转让给他人的行为。

欺诈行为和财产处分之间的判断需要考虑多个因素。首先，行为人是否具有权利或利益；其次，行为人是否以欺骗、误导或其他手段使他人相信其具有该权利或利益；最后，行为人是否获得了他人的财产处分。

欺诈行为和财产处分虽然相关，但行为人的权利或利益以及处分行为本身并不等同。因此，在判断欺诈行为和财产处分之间时，需要根据具体情况进行综合分析。

欺诈行为和财产处分是两个不同但相关的法律概念。欺诈行为指的是以欺骗、误导或其他手段使他人相信其具有某种权利或利益，并使其基于此行为进行财产处分的情况。而财产处分则是指他人将自己的财产权利转让给他人的行为。在判断欺诈行为和财产处分之间时，需要根据具体情况进行综合分析。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。