设立非诉行政执行审查听证制度的必要性是什么-法师兄

设立非诉行政执行审查听证制度的必要性是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-14 11:55:43 185 人看过

非诉行政执行案件的执行依据是行政机关作出的具体行政行为，其未经开庭进行举证、质证、认证等诉讼程序，由行政机关直接申请并进入法院的执行程序，行政机关作出的具体行政行为认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法、处理结果是否得当等问题均难以把握。设立审查听证制度的目的就是要从事实和法律两个方面进行审查，从而决定是否准予执行。

第二，是保证公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权基本原则的要求。

一般来说，非诉行政执行案件都是由于行政管理相对人逾期既不履行义务、又不起诉，而由行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为引起的。此时相对人已丧失司法救济权，但丧失了司法救济权并不意味着丧失了申辩的权利。在非诉行政执行案件审查过程中启动听证程序，给予被执行人一个专门的申辩机会，也使行政机关有了一个再次对所作处罚决定进行“质检”的机会。

第三、有利于执行工作的顺利执结。

依照传统的职权主义执行模式，法院对行政机关的具体行政行为只进行书面审查，不公开审查过程，被执行人难免产生“官官相护”的偏见，造成多数非诉行政执行案件被执行人抵触情绪大，给执行工作增添了相当的阻力。设立审查听证制度，让被执行人也参与到审查过程之中，在理解了法律的相关规定后，双方均能清楚地认识到有利于自己的一面和不利于自己的一面。实践证明，审查听证制度的实施，对促进被执行人自觉履行法定义务效果明显。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政执行相关文章

交叉执行
论交叉执行制度的可行性与必行性

目前在人民法院的各项工作当中，执行工作是其中的重要组成部分。人民法院依法运用国家强制力执行生效的法律文书，是维护社会主义社会的和谐稳定、促进社会主义市场经济的健康发展、保障社会主义社会的诚实信用所不可或缺的环节。然而，由于我国目前尚处于社会主义初级阶段经济转型期，人们的法制意识普遍不强，社会诚信度不高，地方保护主义以及人民法院自身存在的司法不公、司法不廉等等多种原因，造成人民法院大量执行案件久执未结。为了解决执行难问题，从中央到地方，各级法院一直在努力，在不断地改革创新。交叉执行制度就是人民法院执行制度改革的一部分。交叉执行制度，是指下级人民法院对各自符合指定执行条件的执行案件，通过自行报请或上级人民法院指令后，由上级人民法院组织本辖区内的下级人民法院对指定执行案件集中力量进行执行。从目前人民法院的执行工作现状来看，交叉执行制度是可行的，更是必行的。交叉执行制度的可行性一、基层法院的地域邻

2023-06-06

92人看过
国务院
依法行政：行政执法错案责任追究制度的必要性

行政执法错案责任追究办法的作用是为了保证本局及所属各机构严格依法行政，保障公民、法人和其他组织的合法权益，根据相关法律法规的规定，结合工作实际，制定本制度。本制度所称行政执法过错，是指主观上确属故意或者过失，行为上确属违法，客观上确属错误执法，并已造成严重后果的行政执法行为。行政执法过错责任，应当依据违法事实、行为人的法定职责、主观过错以及过错行为所产生的后果确定。白山市行政执法证件管理办法－法律法规发文单位：吉林省白山市人民政府文号：白山政令［2006］6号发布日期：2006－12－22执行日期：2007－1－1《白山市行政执法证件管理办法》已经2006年12月13日市政府第18次常务会议通过，现予发布，自2007年1月1日起施行。代市长二六年十二月二十二日白山市行政执法证件管理办法第一条为加强对我市行政执法证件的统一管理，规范行政执法行为，保障和监督行政执法机关及行政执法人员依法行使职

2023-07-11

430人看过
行政诉讼调解
行政诉讼柔性结案制度之必要性研究

柔性结案制度表现为行政案件并不必然以经过法院审判处以判决的形式结案，而可以通过和解、调解、协调等方式使当事人有机会进行协商，就解决问题的方案自愿达成一致，通过法院对当事人达成的协议进行审查认定或者通过撤诉的方式结案;如果案件已经进入诉讼程序，通过协商、和解、调解不能达成一致意见的话，那么法院必须毫不延迟的继续进行审理和判决的制度。这样一来，新制度的建立既能与现有制度保持一致，又能适应不断发展的社会需求;既达到制度完善的目的，又可实现新旧诉讼形式的衔接。一、司法实践的呼吁最高法院肖扬院长在2006年全国高级法院院长座谈会上的讲话中明确指出：要积极探索和完善行政诉讼和解制度2007年最高人民法院发布的《关于进一步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见》中指出对行政诉讼案件，人民法院参照民事调解的原则和程序，尝试推动当事人和解。最高人民法院于2009年6月颁布的《最高人民法院关于

2023-06-06

343人看过
执行异议
审查执行异议不必一律实行听证程序

民事诉讼法第二百零二条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。(以下称对违法执行行为提出的执行异议)。该法第二百零四条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(以下称案外人对执行标的提出的执行异议)。司法实践中，由于民事诉讼法并没有规定审查执行异议的法定程序和方式，仅仅是规

2023-06-06

451人看过

笔录
行政处罚的听证制度的法律规范，行政听证制度有哪些内容?

一、行政处罚的听证制度的法律规范行政处罚的听证制度法律规范是行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。二、行政听证制度有哪些内容?行政听证制度有以下内容：1.告知和通知。告知是行政机关在作出决定前将决定的事实和法律理由依法定形式告知给利害关系人。通知是行政机关将有关听证的事项在法定期限内通告利害关系人，以使利害关系人有充分的时间准备参加听证。2.公开听证。听证必须公开，让社会民众有机会了解行政机关的行政决定作出的过程，从而实现监督行政机关依法行政。听证涉及到国家秘密、商业秘密和个人隐私的，听证可以不公开进行。3.委托代理。在听证中，行政相对人可以委托代理人参加听证，以维护自己的合法权益。4.对抗辩论。对抗辩论是由行政机关提出决定的事实和法律依据

2023-04-25

203人看过
强制执行
基层法院加强执行救助制度建设的必要性

最高人民法院在《人民法院第三个五年改革纲要(2009-2013)》中提出：改革和完善司法救助制度，完善执行救济程序，建立执行救助基金。[1]这为救助制度的完善提供了有利的契机，但从目前基层法院的实际情况来看，并没有将司法救助制度落实到位，没有充分发挥司法救助的功能。从现有案件来看，需要实施司法救助的当事人人数众多，一些涉诉信访案件需要大量经费化解矛盾。相当数量的案件因为救助基金有限而得不到解决，为此在思想上我们必须进一步明确执行救助的价值或必要性。其作为一项制度的建立其主要具有以下两大价值。(一)通过对申请执行人债权的救急，能够有效的维护社会稳定在法院受理的执行案件中，因被执行人的实际履行能力的问题，很多申请人的权益不可能完全按照生效法律文书确定的内容予以执行完毕，而其债权又需要迫切的实现。为维护社会稳定，降低申请人的不满情绪，减轻法院压力，应当设立救助制度。即在法院穷尽强制执行措施后，对

2023-06-06

239人看过
行政诉讼调解
浅析我国行政诉讼调解制度的必要性

一直以来司法界认为：法院可以对当事人做思想工作使一方当事人认识自己的错误，但事实绝非如此简单，司法实践中，撤诉往往被扭曲，撤诉率居高不下，撤诉已成为行政案件结案的主要方式。一、行政诉讼调解概述行政诉讼调解，是指在行政诉讼过程中，行政机关与相对人在人民法院的主持和协调下进行协商，形成合意，从而终结诉讼程序的活动。行政诉讼调解的特点如下：1、其制度基础是允许当事人通过协商就权利义务分配达成合意从而终结诉讼。2、法院调解被立法者定位于法院的职权行为，法官在调解中充当着积极的、主导的、必不可少的重要角色。3、法院调解只限于在审判程序中进行。行政诉讼中的调解具有双重性质，一为诉讼行为，它是行政诉讼程序的有机组成部分;二为公法契约，是行政机关以公法上的权利义务为内容与行政相对人达成的合意。行政诉讼调解虽然也遵循处分权主义，诉讼双方无处分权即无调解，但由于其带有公法性质，行政机关的处分权毕竟有限，并且需

2023-06-06

314人看过
外资企业
建立“并购安全审查制度”的必然性

【来源】国际商报【关键词】并购；2011年新年伊始，国务院办公厅2月3日公布了《关于建立外商并购境内企业安全审查制度的通知》（以下简称《通知》），2011年《根据《中华人民共和国反垄断法》第三十一条规定，外资并购境内企业或者以其他方式参与经营者集中，涉及国家安全的，国家安全审查除依照本法规定对经营者集中进行审查外，还应当依照国家有关规定进行，本文对审查的范围、内容、内容等作了具体规定，外资企业并购安全审查的工作机制和程序，形成了较为完善的并购安全审查制度。《通知》的颁布实施是现代市场经济运行的必然。这不仅有利于外国投资者了解和维护自己的合法权益，也有利于中国整体利益的实现。国家安全审查制度起源于现代国家的经济功能。国家的经济职能随着国家的社会发展而变化。在西方市场经济初期，由于“民主”和“自由”的政治理念在法律体系中的贯彻，社会经济主体之间的经济活动依赖于私法制度的根本保障，而国家则处于“

2023-05-07

88人看过

抽象行政行为
抽象行政行为司法审查的必要性和可行性

抽象行政行为指行政主体根据法定权限和程序，针对不特定对象单方制定和发布具有普遍约束力、可以反复适用的行为规范的行为，在此分析抽象行政行为司法审查的必要性和可行性。1、对抽象行政行为司法审查具有必要性。主要体现在：(1)将抽象行政行为纳入司法审查与国际发展趋势相吻合。(2)许多抽象行政行为存在违法急需司法审查纠正。特别是一些低于法律的规章、决定、命令，一般具有一定的针对性和实施性，并且往往成为具体行政行为更直接的依据，其侵害面更大，侵害频率更高，对公民权利的影响更大，因此将其纳入司法审查，是法律正当性、民主性的需要。(3)加入WTO的需要。中国加入WTO后应该按照对外作出的庄严承诺，切实履行WTO项下规定的义务，让自己的法律制度尽量与WTO的规则一致。WTO协定规定每一成员应保证其法律、法规和行政措施与所附各协定对其规定的义务一致。WTO协定明确要求对政府影响贸易的行政措施给予司法审查。因此

2023-06-06

205人看过
公益诉讼
设立行政公益诉讼完善行政诉讼制度

从目前行政诉讼理论和行政执法、司法的实践看，很有必要在《行政诉讼法》中确立公益诉讼制度。首先，行诉法的立法宗旨决定了行政公益诉讼的必要性。我国行诉法的立法宗旨有两个，一是保护公民、法人和其他组织的合法权益，二是确保行政机关依法行政。虽私权益之保护是行政法乃至一切部门法的终极宗旨，但若行政机关不依法行政，对私权益的侵害和威胁就无处不在。申言之，即使行政机关的违法行为和不行为尚未实际害及私权益，但其存在本身对行政法治的破坏，对公益的侵犯，私权益也将因此失去存在的根基。可见确保依法行政这一宗旨有其独立价值，并不依附于保护私权益这一宗旨而存在。行诉法的两大宗旨表明，行政诉讼中既应有私益之诉，也应有公益之诉，在这一点上现行《行政诉讼法》显然有违其立法宗旨。其次，建立行政公益诉讼制度是行政诉讼受案范围拓展的要求。我国目前只有《行政复议法》规定了对抽象行政行为的司法审查，且仅限于规章以下的规范性文件;但

2023-06-13

282人看过
先予执行
行政诉讼中先予执行的必要性

先予执行是一种诉讼中的保障措施，权利义务关系可能因审理和裁判而发生变化，因此，先予执行制度的风险不可回避。民事诉讼中，当事人申请先予执行通常都需要提供相应担保，否则驳回申请。但现行的行政诉讼法律规定中，对担保的限制仅存在于权利人申请强制执行具体行政行为情况下。行政诉讼需要准备的材料行政诉讼案件立案需要的材料一、提交起诉书正本一份，并按被告行政机关的数目提供相应的副本。二、证明原告主体资格的材料。原告为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证或户口本等的复印件，港澳同胞身份证明复印件；原告为法人或其他组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照复印件或由工商登记机关出具的工商登记资料或社会法人登记证，同时还应提交法定代表人身份证明书或主要负责人证明书（加盖公章）。三、受委托代为起诉的，应提交原告的授权委托书，委托书应写明委托事项、权限、期限及联系电话。公民代理的，同时提交本人的身份证复印件；律师

2023-07-11

404人看过
委托执行
非诉行政案件委托执行制度的理论依据是什么

非诉行政案件执行权的属性，历来就是学者争议的话题。大致有三种观点：一是行政权属性说;二是司法权属性说;三是行政权和司法权双重属性说。目前大多数认同第一种观点。笔者认为，非诉行政案件执行是指对不履行发生法律效力的行政行为的行政相对人，行政机关申请人民法院强制执行。人民法院经过审查，对裁定准予执行的案件，采取法定的强制措施，强制行政相对人履行义务或达到与履行义务相同状态。非诉行政案件执行可以分为两个阶段：审查阶段和实施阶段。非诉行政案件执行权与民事案件执行权基本类似。在审查阶段，人民法院依照重大违法标准，对申请执行的行政行为的合法性进行判断，并裁定是否准予强制执行。这是人民法院行使司法权的表现。而实施阶段则是非诉行政案件执行权的"实现"。从非诉行政案件执行工作实际来看，由于准执率高达95%以上，法院大量行使的是执行实施权。因此，非诉行政案件执行权中的行政权属性明显强于司法权的属性。司法权具有被

2023-04-27

273人看过

法律综合知识
什么是听证？行政处罚法规定听证制度有什么意义？

任何权力必须公正行使，对当事人不利的决定必须听取当事人的意见，这是现代法制的一个重要原则。行政处罚法规定了被处罚的当事人享有陈述权和申辩权就是这一原则的体现。陈述权和申辩权是当事人的重要权利，贯穿于行政处罚整个过程的始终。行政处罚法规定的听证制度，就是当事人行使陈述权和申辩权的方式之一，它赋予当事人的进行申辩和提出意见的机会。提出自己主张的场合，行使公平权利的时刻，对于当事人来说，这是一项十分重要的权利，可以更有利于维护自己的合法权益。行政处罚法所建立的听证制度，是我国行政法制建设的一个里程碑，它推动行政法制建设和社会主义民主政治建设的进一步完善。

2023-04-24

181人看过
视听资料
行政诉讼中视听资料的必要提供性

根据行政诉讼法第31条第1款第（三）项的规定。当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（1）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；（2）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；（3）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。对视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（1）出示原件或者原物确有困难并经法庭准许可以出示复制件或者复制品；（2）原件或者原物已下存在，可以出示证明复制件、复制品与原件、原物一致的其他证据。视听资料应当庭播放或者显示，并由当事人进行质证。行政诉讼中申诉的定义行政诉讼中申诉是行政诉讼的当事人认为已经发生法律效力的判决、栽定确有错误，请求人民法院予以再行审理的诉讼行为。应具备以下条件：（1）提出申诉的主体是行政诉讼当事人；（2）申诉的对象是已经发生法律效力的违反法律法规的裁

2023-07-07

219人看过