一、车辆所有人放任醉酒者驾车发生事故

石XX其所有小型普通客车前往燕子河镇上接中小学生，陈*金搭车到燕子河镇街道上购买家具。中午，石XX陈XX吃饭，陈XX半斤酒，石XX酒。饭后由石XX，先后接燕子河中学和八河小学学生，由于车上乘客过多(核载8人，实载22人，其中中小学及幼儿园学生13人)，陈XX挤，便趁石XX帮学生放书包到后备箱时，自行坐到驾驶员位置上，说由自己开车(陈XX驶证A证)，石XX，认为陈XX技术良好，便未加阻止持放任态度。车行至一下坡转弯处(抱儿山村龙坪路段)时，车辆突然驶出路左，翻坠至28.5米深的山崖下，造成车辆受损，2人死亡，16人不同程度受伤。经现场勘查陈XX、石XX此次事故的全部责任，经鉴定陈咬XX血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。

二、所有人是否构成犯罪

石XX构成交通肇事罪。

(一)石XX不成立交通肇事罪的共犯。交通肇事罪虽为过失犯罪，但在特殊条件下，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人也可能构成共犯，也就是说，这类“非交通运输人员”在特殊情形下也可能构成交通肇事罪。根据《解释》第五条和第七条，成立交通肇事罪的共犯只有两种情形：一种情形是交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人得不到救助而死亡的；另一种情形是单位主管人员、机动车辆所有人或者承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故的，且有本解释第二条规定情形之一的。本案中，陈XX动车行为是其主动、自愿行为，石XX机动车辆所有人和乘坐人，虽放任陈XX驾驶，但不存在肇事后指使肇事人陈XX或者指使、强令陈XX驾驶情形，且交通肇事罪为过失性犯罪，除非法律明文规定，否则不存在共同犯罪。因此，石XX行为并不成立交通肇事罪的共犯。

(二)石XX符合交通肇事罪犯罪构成要件，单独构成交通肇事罪。本案中，从犯罪主观方面看，石-敢XX在明知陈XX且车辆严重超载的情况下，由于轻信陈XX驶技术，仍放任陈XX机动车辆而不予阻止，以致发生了2人死亡、16人受伤的严重后果，石XX已经预见自己的行为可能会发生危害后果而轻信能够避免，存在过于自信的过失。从犯罪客观方面看，该严重后果的发生与石XX任行为有直接关系，二者存在刑法上的因果关系。从犯罪客体来看，石-敢当一开始作为机动车驾驶员时，不顾车辆实际承载能力，其超载14人的行为严重违反交通运输管理法规，侵犯了交通安全和正常交通秩序。从犯罪主体看，事故发生时，石XX机动车辆驾驶人，属于“非交通运输人员”范畴，但经鉴定其与陈XX负事故全部责任，根据《解释》第一条规定：“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”因此，对石-敢当仍应以刑法第一百三十三条交通肇事罪定罪处罚。