一、敲诈勒索政府罪辩护词应该怎么写

敲诈勒索政府罪辩护词按照相关的案件情况进行编写。

审判长、审判员：

**律师事务所深圳分所依法接受被告人江**的父亲江×才的委托，并经被告人的同意，指派***律师担任其辩护人，依法出庭履行自己的辩护职责。通过对被告人的会见，及庭前的阅卷和刚才的庭审调查，基于对本案的认识，现发表以下辩护意见：

辩护人认为被告人不构成敲诈勒索罪，理由如下：

1、公诉机关在起诉书中指控被告人敲诈勒索不是事实

通过法庭调查可以证实，被告人江**和受害人夏**曾是恋人关系，到事发时已经保持了两年多的男女朋友关系，并同居在一起，甚至曾经还有过谈婚论嫁。然而，由于夏**本人对爱情的不忠，在没有与被告人彻底分手的情况下，又与他人建立恋爱关系，导致双方发生感情纠纷。案发当日，被告人为此到夏**工作的地方，找夏**问其究竟，但夏**矢口否认，双方发生争吵，被告人一时气愤打了夏**耳光，夏**也还过手。后被店内其他人员劝开，双方到一房屋内就感情的事做个彻底的了结，并交谈了很久，夏**提出给钱，要求与被告人分手，并要求被告人不干涉她以后的生活，为此，夏**还特意做了一份分手协议，有双方的签字，同时特别写明了女方已给男方3500元。

从以上事实可以看出，被告人与夏×之间完全是因为感情而发生的一个民事纠纷，而且双方已就此事做了了结，被告人拿的钱也是夏×自愿给付的，因而主观上并没有敲诈勒索的故意，没有非法占有他人财产的目的，所以不具备犯罪的主观要件。在客观上，被告人也没有实施任何敲诈勒索行为，虽然被告人打了夏**耳光，完全是因为一时气愤，而不是找夏**敲诈要钱。

2、受害人夏**的陈述疑点重重

疑点一，如果真是被告人敲诈了受害人夏**，那么为什么在事发三天后，夏**才去派出所报案，而且在报案中并没有陈述被告人打她的详细过程，仅仅是简单的说被告人打了她，她怕了，就取钱给了他。

疑点二，夏**报案称被告人开始向她要两万元，本辩护人认为是虚构的，因为被告人与她已经有过两年多的交往，对她及其家庭的经济情况可以说是非常的了解，就当时的状况看，被告人应该清楚的知道夏×不可能拿出那么钱，因而不可能向她要两万块钱。

疑点三，夏**报案声称自己被打的怕了，就将银行卡上的3500元取给了被告人，我认为也是虚假的。因为事发的地点就在夏**工作的地方，而且就是在白天上班的时间，有她的许多同事都在上班，如果被告人真将她打的怎样，她肯定会叫同事帮忙，周围的人也肯定会去劝阻，甚至打电话报警。

疑点四，这也是本案最关键的地方，为什么夏**在报案时对自己写的协议只字不提，如果真正是被敲诈，或是被告人逼她写下该协议，那么在报案时肯定会将此情节和盘托出。而且，就受害人的文化水平来看，绝不可能在受威逼的情况下写下如此详细、工整的协议。

3、公诉机关指控被告人犯有敲诈勒索罪证据不足

本案中，公诉机关指控的主要证据就是受害人一方的陈述，和两名证人的证言。而受害人从自身利益角度考虑问题所做的陈述不能完全采信，加上本身就疑点重重，根本就不能作为定案的依据。而两名证人均据不能证实被告人实施了敲诈行为。相反，公诉机关提交的书证，也就是夏**与被告人签订的那份协议，我们不管它的法律效力如何，但它已经充分有力的证明了双方是一个感情纠纷，那3500元也是夏**主动给被告人的，被告人不存在敲诈行为。因此，公诉机关的指控证据不足。

4、本辩护人认为，本案其实就是夏**在给被告人3500元后反悔，并在他人(也就是现在的男友)的指使下，利用国家司法资源，而对被告人进行陷害、报复的行为。在此，本辩护人希望也对这种利用国家司法机关打击报复、诬告陷害的行为给予严厉制裁，以维护国家法律的尊严。

敲诈勒索政府罪是我国社会上一类必要严重的罪行，相关的律师在办理这类案件时，应根据相关的案件情况和我国的法律依据，对相关的犯罪当事人进行相应的辩护。合法的保护这类公民的合法权益，我国的办案单位按照相关的规定进行审理。