一、二审法院审理案件时,对于事实认定和适用法律的判断是两个不同的标准。二审法院认为事实认定清楚,但适用法律或判决不当,则可以发回重审。二审法院认为事实认定清楚,适用法律和判决也适当,则可以直接改判。二审法院维持原判决,则意味着当事人的上诉被驳回。

在当事人不服中级人民法院的一审判决后,向该院提起上诉。如果二审法院认为事实认定清楚,但适用法律或判决不当,则可以发回重审。如果二审法院认为事实认定清楚,适用法律和判决也适当,则可以直接改判。如果二审法院维持原判决,则意味着当事人的上诉被驳回。

二审法院直接改判的情形

二审法院直接改判的情形主要包括以下几种：

1. 改判原判决过于严苛或过于宽松的情形。在某些案件中，一审法院的判决可能过于严格或过于宽松，导致二审法院认为有必要予以改正。在这种情况下，二审法院可以直接改判，以更为公正合理的审判结果来维护司法公正。

2. 改判原判决认定事实错误的情形。在二审过程中，二审法院发现一审法院认定的事实存在错误，导致其对案件的处理不当。在这种情况下，二审法院有权直接改判，以纠正一审法院的错误判决。

3. 改判原判决适用法律错误的情形。在二审过程中，二审法院认为一审法院适用的法律错误，导致其对案件的处理不当。在这种情况下，二审法院有权直接改判，以纠正一审法院的错误判决。

4. 改判原判决认定事实不清或证据不足的情形。在二审过程中，二审法院认为一审法院对事实的认定不清或证据不足，导致其对案件的处理不当。在这种情况下，二审法院有权直接改判，以纠正一审法院的错误判决。

5. 改判原判决违反法定程序的情形。在二审过程中，二审法院认为一审法院的审判程序存在违反法定程序的情况，导致其对案件的处理不当。在这种情况下，二审法院有权直接改判，以纠正一审法院的错误判决。

总之，二审法院直接改判的情形包括改判原判决过于严苛或过于宽松、改判原判决认定事实错误、改判原判决适用法律错误、改判原判决认定事实不清或证据不足、改判原判决违反法定程序等。这些情形均可能导致二审法院直接改判，以维护司法公正和公正合理的审判结果。

在二审法院直接改判的情形中，当事人的上诉有可能被驳回，也有可能被维持原判。二审法院直接改判的情形包括改判原判决过于严苛或过于宽松、改判原判决认定事实错误、改判原判决适用法律错误、改判原判决认定事实不清或证据不足、改判原判决违反法定程序等。这些情形均可能导致二审法院直接改判，以维护司法公正和公正合理的审判结果。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决。