如何抗辩合同解除权
来源:法律编辑整理 时间: 2023-03-22 18:42:56 435 人看过

根据我国法律及相关司法解释规定,以下情形是抗辩出租人合同解除权的理由:

1、承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物,致使租赁物受到损失的;

2、利用承租房屋进行违法活动的;将承租的房屋擅自拆改结构或改变用途的;

3、承租人未经出租人同意将承租的房屋擅自转租的;将承租的房屋擅自转让、转借他人或擅自调换使用的;

4、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付,拖欠租金累计六个月以上的;

5、法律、法规规定的其他可以解除合同收回出租房屋的情况。

一、解除合同的具体条件

有下列情形之一的,当事人可以解除合同:

1、因不可抗力致使不能实现合同目的。不可抗力致使合同目的不能实现,该合同失去意义,应归于消灭。在此情况下,我国允许当事人通过行使解除权的方式消灭合同关系。

2、在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。此即债务人拒绝履行,也称毁约,包括明示毁约和默示毁约。作为合同解除条件,它一是要求债务人有过错,二是拒绝行为违法(无合法理由),三是有履行能力。

3、当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行。此即债务人迟延履行。根据合同的性质和当事人的意思表示,履行期限在合同的内容中非属特别重要时,即使债务人在履行期届满后履行,也不致使合同目的落空。在此情况下,原则上不允许当事人立即解除合同,而应由债权人向债务人发出履行催告,给予一定的履行宽限期。债务人在该履行宽限期届满时仍未履行的,债权人有权解除合同。

4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。对某些合同而言,履行期限至为重要,如债务人不按期履行,合同目的即不能实现,于此情形,债权人有权解除合同。其他违约行为致使合同目的不能实现时,也应如此。

5、法律规定的其他情形。法律针对某些具体合同规定了特别法定解除条件的,从其规定。

二、解除合同的分类

单方解除和协议解除

1、单方解除,是指解除权人行使解除权将合同解除的行为。它不必经过对方当事人的同意,只要解除权人将解除合同的意思表示直接通知对方,或经过人民法院或仲裁机构向对方主张,即可发生合同解除的效果。

2、协议解除,是指当事人双方通过协商同意将合同解除的行为,它不以解除权的存在为必要,解除行为也不是解除权的行使。中国法律把协议解除作为合同解除的一种类型加以规定,理论解释也不认为协议解除与合同解除全异其性质,而是认为仍具有与一般解除相同的属性,但也有其特点,如解除的条件为双方当事人协商同意,并不因此损害国家利益和社会公共利益,解除行为是当事人的合意行为等。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月03日 06:25
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多不可抗力相关文章
  • 能不能以先履行抗辩权解除合同
    先履行抗辩权单方面解除合同也是可以的。但是在单方解除合同的时候是有一定的条件限制的,必须给对方一段时间的履行期,而且要注意保留相关的证据。一、不安抗辩权的成立条件有哪些?l、须双方债务因同一双务合同而发生不安抗辩权与同时履行抗辩权、后履行抗辩权同属于双务合同的履行抗辩权,只有在当事人互为对待给付、一方不履行是导致对方履行利益无法实现的情形下,才有必要产生另一力的履行抗辩权。2、须合同的履行有先后顺序。不安抗辩权是合同的先履行方在其预期利益有不能实现的危险时享有的履行抗辩权,其发生的前提是权利人负有先履行义务。3、须先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同义务的确切证据。4、当事人中止履行的合同义务必须是基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务。二、不安抗辩权和预期违约有哪些不同不安抗辩权和预期违约的不同:1、前提条件不同。预期违约,不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前
    2023-06-28
    83人看过
  • 如何同时理解和行使抗辩权
    一、如何同时理解和行使抗辩权1、同时履行抗辩权是指:当事人互负债务,其债务没有先后履行顺序的,当事人应当同时履行,任何一方在对方履行之前或者对方履行债务不符合约定时,都可以拒绝相应的履行。2、法律依据:《民法典》第五百二十五条当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十六条当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十七条应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担
    2023-11-12
    458人看过
  • 如何构成无偿合同抗辩权?
    1.同时履行抗辩权,双务合同的当事人应同时履行义务的,一方在对方未履行前,有权拒绝对方请求自己履行合同的权利;2.先履行抗辩权,当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方示履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求;3.不安抗辩权,在有先后履行顺序的双务合同中,应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时,在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前,有暂时中止履行合同的权利。一、同时履行抗辩权和不安抗辩权的区别(一)概念不同1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。2、不安抗辩权是指双方合同成立后,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前,有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促
    2023-03-07
    326人看过
  • 先履行抗辩权解除合同是不是可以
    律师解答:可以。先履行抗辩权解除合同是可以的,但是需要给对方一定时间段的履行期。先履行抗辩权的条件分别是:当事人是基于同一双务合同而互负债务;当事人履行存在先后履行的顺序;应当先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定的情形;后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。《民法典》第五百二十六条当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
    2024-04-19
    302人看过
  •  合同纠纷:不安抗辩能解除合同吗?
    不安抗辩权是一种法律保护措施,用于中止合同履行。其作用在于确保在一定情况下,当事人可以暂停合同的履行,以保护自己的利益。在行使不安抗辩权时,当事人应及时通知对方,并提供适当担保。如果对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保,中止履行的一方才可以解除合同,并可以请求另一方承担违约责任。总之,不安抗辩权可以用于维护当事人的权益,促进合同的履行。不安抗辩权的作用在于中止合同履行,而非导致合同解除。中止履行后,应当及时通知对方。如果对方提供适当担保,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的,中止履行的一方才可以解除合同,同时还可以请求另一方承担违约责任。 【 核 心 内 容 】 不 安 抗 辩 权 的 作 用 及 限 制不安抗辩权是指在合同履行过程中,当一方当事人认为对方的请求会给其造成难以承受的不确定性或者危险时,有权利中止合同履行的权利。不安抗辩权的作
    2023-09-03
    409人看过
  • 如何理解债务人抗辩权
    法律综合知识
    一、如何理解债务人抗辩权如下理解债务人抗辩权:债务人对抗债权人行使请求权的权利,债务人的抗辩权有同时履行的抗辩权和先履行抗辩权等,同时履行抗辩权是指债务人互负债务,没有先后的履行顺序,双方应当同时履行,一方未履行或履行不符合约定的,另一方可以拒绝履行。二、根据我国法律规定抗辩权包括哪三种根据我国法律规定抗辩权包括有:先履行抗辩权、不安抗辩权、同时履行抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。不安抗辩权是应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有法定情形之一的,可以中止履行。法律对同时履行抗辩权的规定。三、后履行抗辩权与不安抗辩权有何区别后履行抗辩权与不安抗辩权的区别如下:1.后履行抗辩权是后履行一方对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权;不安抗辩权是先履行一方对后履行一方不会或不能履行债务的抗辩权;2.在实践中
    2023-09-10
    67人看过
  • 解除合同纠纷如何答辩
    法律综合知识
    律师解答:书写答辩状答辩。针对起诉状的诉讼请求,事实与理由等,在法定期限内,不少于15日,根据所认为的事实和法律进行回答和辩驳,可以书写一份书面的答辩状,也可以在开庭审理时口头答辩。在答辩时,要注意的是,要首先对对方起诉状中列明的诉讼请求表明一个态度,然后有理有据地进行承认或反驳,要有针对性。而且如果对方变更了诉讼请求,或提出新的事实与理由,可以要求法庭给予您新的答辩期,以便于组织证据进行反驳。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。
    2024-08-04
    400人看过
  •  合同违约方如何实现抗辩权?
    当事人之间互相借贷,无明确先后履行顺序时,应同时偿还债务。先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉或有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形之一的,可以中止履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。如果当事人之间存在互相借贷的关系,且没有明确的先后履行顺序,那么他们应当同时偿还债务。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。2、当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。3、应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽
    2023-11-10
    379人看过
  • 合同抗辩权何时适用
    先履行抗辩权
    1、在下列情形时,可以适用合同抗辩权:当事人互负债务,且债务没有先后履行顺序时,可适用同时履行抗辩权;而在债务有先后履行顺序时,可以适用先履行抗辩权或者不安抗辩权。2、法律依据:《民法典》第五百二十五条当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十六条当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(1)经营状况严重恶化;(2)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(3)丧失商业信誉;(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。(5)当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。一、合同履行中,当事人
    2023-02-23
    348人看过
  • 装修合同不安抗辩权抗辩吗
    一、装修合同不安抗辩权抗辩吗广义上的抗辩权,可以归纳理解为是一种阻碍或者妨碍他人行使其合法权益的对抗性权力。在此过程中,并不需要顾及他人所行使的权利究竟是请求权还是非请求权这一问题。而从狭义上讲,抗辩权则特指的是专门用来对抗或反制请求权的正当权益,也就是当权利人启动并行使自己的请求权时,义务人享有拒绝对方请求的一项权力。在双方当事人之间存在着相互负债的情况下,如果存在着先后履行顺序的话,那么先履行一方若未能按照约定履行相关义务,那么后履行一方就有权拒绝接受其履行要求。同样地,如果先履行一方在履行债务的过程中出现了不符合约定的行为,那么后履行一方也有权拒绝接受与其相对应的履行要求。最后,我们要提到的是不安抗辩权。《民法典》第五百二十五条当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。二是后履行抗
    2024-07-24
    142人看过
  • 抗辩权与合同解除权:从法律到实践的探讨。
    先履行抗辩权和解除合同权的区别如下:1、先履行暂时抗辩权。先履行抗辩权只阻碍合同履行效力的发生,不产生消除合同的法律效力。先履行抗辩权的原因消失后,当事人应当履行合同。解除合同,消除合同的履行效力;2、先履行抗辩权的原因是一方提前违约,合同终止权的原因,是一方提前违约或不可抗力,合同履行不必要或不可能,没有法律理由,当事人也可以协商终止合同;3、在两种权利可以行使的情况下,先行使抗辩权可以节约合同成本,保障当事人的利益。合同先履行抗辩权的效力(一)先履行抗辩权的成立及行使可使后履行一方一时中止履行自己债务的效力,以对抗先履行一方的履行请求。但这只是暂时阻止对方当事人请求权的行使,并非永久的抗辩权。(二)先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。后履行一方行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的,迟延履行责任应由对方当事人承担。(三)后履行一方行使先履行抗辩权没有促使对方履行,或者没有促使对
    2023-07-15
    243人看过
  • 抗辩权如何与抗辩相互作用?
    在民事诉讼中,所谓抗辩,是针对请求权提出的一种防御方法,是指当事人通过主张与对方的主张事实所不同的事实或法律关系,以排斥对方所主张的事实的行为。我国有学者认为,抗辩可分为三类:其一,权利障碍的抗辩,即主张原告之请求权,基于特定的事由而自始不发生。其二,权利毁灭(或消灭)的抗辩,即主张原告的请求权虽一度发生,但其后因特定事由已归于消灭。其三,抗辩权,即被告对于原告之请求,有拒绝给付之权利。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权,至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,亦即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。什么是先抗辩权与后抗辩权?在现实生活中债权人与债务人间的关系并非单一的借贷关系,有些情况下借贷双方可互负债务,也就是借贷的当事人既是债权人也是债务人,在要求债务人偿本付息的同时也要履行债务。这种类型的借贷关系在尝贷方面有先后顺序,故
    2023-07-06
    177人看过
  • 不安抗辩是解除合同的事由吗
    一、不安抗辩是解除合同的事由吗不安抗辩是解除合同的事由。《中华人民共和国民法典》第五百二十八条【行使不安抗辩权】当事人依据前条规定中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保的,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的,视为以自己的行为表明不履行主要债务,中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。二、不安抗辩权构成要件是什么不安抗辩权构成要件是:1.双方是因同一合同形成的债务;2.后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险;3.有先后的履行顺序,享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人;4.先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务;5.先履行一方的债务已经届满清偿期;6.后履行义务未提供担保。三、后履行抗辩权和不安抗辩权的区别后履行抗辩权和不安抗辩权的区别如下:1.概念上的区别不安抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行
    2023-03-26
    288人看过
  • 如何理解不安抗辩权条款
    一、如何理解不安抗辩权条款1.不安抗辩权它是指在双务合同成立后,根据合同约定应当先履行合同义务的当事人在有确切证据证明对方不能履行合同义务,有权在对方没有对待履行或者提供担保之前,暂时中止履行合同义务。2.不安抗辩权的设立是为了公平合理地保护先履行方的合法权益,通过赋予先履行方中止履行的自我救济手段,以促进另一方当事人的履行。二、不安抗辩权的适用条件不安抗辩权的适用需要满足以下条件:1.双方债务必须因同一双务合同而发生。不安抗辩权与同时履行抗辩权、后履行抗辩权同属于双务合同的履行抗辩权,只有在当事人互为对待给付、一方不履行是导致对方履行利益无法实现的情形下,才有必要产生另一方的履行抗辩权。2.合同的履行必须有先后顺序。不安抗辩权是合同的先履行方在其预期利益有不能实现的危险时享有的履行抗辩权,其发生的前提是权利人负有先履行义务。3.先履行方必须掌握后履行方不能履行或可能不能履行合同义务的确切
    2024-07-21
    290人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    所谓不可抗力,是指合同订立后发生的,当事人订立合同时不能预见的,且不能避免和不能克服的导致合同不能履行或不能按期履行的客观现象。 不可抗力的范围包括以下三种情况: (1)自然灾害。如地震、台风、洪水、旱灾、海啸等。 (2)政府行为。... 更多>

    #不可抗力
    相关咨询
    • 合同解除权的抗辩怎么写
      广东在线咨询 2022-06-28
      先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合债的本旨,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
    • 不安抗辩权能不能和解除合同
      辽宁在线咨询 2022-11-24
      1、不安抗辩权的行使并不导致合同解除。只是当事人可以基于不安抗辩权中止履行合同。中止履行后,应当及时通知对方。如果对方提供适当担保,应当恢复履行。 2、中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的,中止履行的一方才可以解除合同。
    • 在合同法里如何解释 不安抗辩权
      四川在线咨询 2022-10-07
      "不安抗辩权"就是合同的先履行义务人对后履行义务人由于出现某种情况可能导致后履行义务人到时无法履行义务提出的抗辩.合同法应该有详细的解释。
    • 合同解除时可以先履行抗辩权吗
      江西在线咨询 2023-11-14
      可以先履行抗辩权解除合同,但是要给与对方一定时间段的履行期。 先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
    • 怎样区分先履行抗辩权与合同解除权
      四川在线咨询 2023-07-02
      先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 先履行抗辩权与合同解除权的区别: 第一,先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生,并不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后,当事人应当履行合同。合同解除,则消灭合同的履行效力。 第二,