根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。

对于法院邮寄送达的情形，被送达人拒收并不否定送达的事实。视为已送达。

拒收法院诉讼文书

不少人在官司于己不利的时候，一贯想当然的做法是拒收法院应诉材料、拒领判决书。有的企业老板认定所谓经验，其下员工因惧怕担责，往往也遵从老板的意愿，对法院的东西一概不签字、不收领，甚至将法院的邮件的径行退回。有的当事人在估计审判结果对自己不利的时候，故意迟迟不予领取判决，甚至埋怨代理律师不该领取……那么，拒收法院应诉材料、判决书等诉讼文书，真的有用吗?

根据我国《民事诉讼法》规定，法院送达文书的方式有：直接送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、留置送达、公告送达。拒收法院诉讼文书，其实是被告放弃自己的应诉权利，丧失的是实体权益。

一旦法院缺席审判、公告送达，判决生效后强制执行就紧随而来。到时候想举证、申辩以扭转局面，只能说悔之晚矣，谈何容易!根据调查总结，实践中因公告送达、缺席审判而导致的再审、申诉案件占据了较大的比例。当然，也确实存在原告当事人因被告“躲猫猫”，而自己又举证不力而导致败诉、撤诉或者执行不能的情况。但是较之前一种情况，总体上还是少数，大多情况下只是打乱了法院的诉讼进程。作为被告如果非要以“躲猫猫”的方式达到规避法律责任的目的，你必须先确认原告方手里的证据不足，确认法官会以证据不足为由驳回其起诉，而这是不现实的……因此，总体上来说，与法院“躲猫猫”作用有限，且实在是得不偿失。

如果对法院的判决书、裁定书有意见，用拒收判决书的方法来表示，除有可能拖延时间之外，没有丝毫实质用处。如果不服一审法院判决，只能在法定期限内，向上一级法院上诉;对于生效判决则只有继续申请再审、申诉。随着以后立法的日趋完善，必将建立更为有效的处理当事人拒收诉讼文书情形的机制，到时候更加不宜以这种消极方式做文章。