1、股东派生诉讼的首诉主要是要求股东在向法院提起诉讼前，首先向公司有关机关提出书面请求，要求公司在一定期限内以自己的名义和行为向违法行为的实施者提起诉讼或采取有效措施。只有当公司明确拒绝或忽视请求时，股东才能向法院提起派生诉讼。2、根据《公司法》的规定，董事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180天以上单独或者持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者没有监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，上述股东可以书面请求董事会或者没有董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会。没有监事会有限责任公司的监事，或者董事会。执行董事收到有资质股东的书面请求后，拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼。有资质的股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，以公司由。

股东会表决方式有轻微瑕疵请求撤销如何处理

依据我国相关法律的规定，股东会表决方式或者召集程序仅有轻微瑕疵的，且对决议未产生实质影响的，起诉撤销的人民法院不予支持。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》

第四条股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。

股东的表决权的性质有什么

（一）表决权为一种固有权。表决权系基于股东地位而从股东权中涌流出来的一种权能，除非依据法律规定，不容公司章程或股东大会决议予以剥夺或限制。

（二）表决权为一种共益权。表决权之行使固然要体现各自股东的利益和要求，但由于公司的意思表示是由多个股东表决权之行使汇集而成的，表决权之行使又必然介入公司和其他股东的利益，此种介入形式既可表现为对公司和其他股东利益的尊重和促进，又可表现为对公司和其他股东利益的限制和压抑。由此可见，表决权与自益权大异其趣，当属共益权之范畴。

（三）表决权为单独股东权。这是一股一表决权原则的必然要求，也是诸国公司法之通例。

（四）表决权为一种特殊的民事权利。前已述及，股东权为民事权利之一种，股东的表决权亦不例外。当表决权为公司所侵害时，股东得以此为由提起股东大会决议撤销之诉，并得对直接参与此种侵权行为之董事请求损害赔偿；当表决权为第三人所侵害时，股东得依侵权法的一般原则，向侵权人请求停止损害、排除妨碍和损害赔偿。

2014新公司法全文（2018修改后）第一百五十一条