在双方自行协商的基础上，确定约金的金额。然而，在法律层面上，并没有对违约金的具体数额进行规定。一般情况下，违约金的标准应当于一方违约可能给对方造成的损失数额相当。如果违约金约定过高（超过损失金额的30％），人民法院可在一方请求调低违约金的情况下，根据案件具体情况对违约金数额进行调整；如果违约金约定过低（低于实际损失的30％），守约方也可以要求法院调高违约金数额。

在双方自行协商的基础上，确定约金的金额。然而，在法律层面上，并没有对违约金的具体数额进行规定。一般情况下，违约金的标准应当于一方违约可能给对方造成的损失数额相当。如果违约金约定过高（超过损失金额的30％），人民法院可在一方请求调低违约金的情况下，根据案件具体情况对违约金数额进行调整；如果违约金约定过低（低于实际损失的30％），守约方也可以要求法院调高违约金数额

【 裁 判 实 践 】 案 例 解 析 ： 违 约 金 纠 纷 案 件 调 高 / 调 低 裁 判 实 践

近年来，随着金融市场的发展，违约金纠纷案件逐渐增多。在这些案件中，当事人往往因为对违约金的约定产生争议，而请求法院进行调高或调低。对此，本文将结合案例解析，探讨违约金纠纷案件调高/调低裁判实践。

案例一：

某商业银行向某企业发放贷款，双方约定贷款利率为年利率10%，逾期还款按贷款本金的一定比例支付违约金，即每日利率为贷款本金的0.05%。贷款期限为一年，到期后，企业未能按期还款。银行起诉至法院，要求企业支付违约金。

案例二：

某互联网公司向某投资者提供在线教育服务，双方约定服务费用为每年5000元，服务期限为3年。用户在使用服务期间，因网络故障未能完成服务，故未能支付当月服务费用。公司起诉至法院，要求用户支付违约金。

在这些案例中，人民法院在审理过程中，会根据双方约定的违约金比例、贷款本金、服务费用等因素，综合考虑是否需要调整违约金数额。一般来说，违约金数额过高的，人民法院会适当予以调整，以减轻当事人的经济压力。而违约金数额过低的，人民法院则可能认为无法达到当事人的预期，从而难以支持当事人的诉讼请求。

需要注意的是，在实际操作中，人民法院会充分考虑各方面因素，根据案件实际情况做出合理的判断。因此，当事人双方在签订合同时，应充分了解并明确违约金的约定，避免发生纠纷后产生不必要的争议。

违约金纠纷案件中,人民法院会根据双方约定的违约金比例、贷款本金、服务费用等因素,综合考虑是否需要调整违约金数额。一般来说,违约金数额过高的,人民法院会适当予以调整,以减轻当事人的经济压力。而违约金数额过低的,人民法院则可能认为无法达到当事人的预期,从而难以支持当事人的诉讼请求。因此,当事人双方在签订合同时,应充分了解并明确违约金的约定,避免发生纠纷后产生不必要的争议。

《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

《民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形。

以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。