说法

今年年初，市民李双忽然接到了来自法院的起诉书，李双说，自己一贯老老实实地做人，怎么也想不到有一天成为被告，卷进一场官司中。他从法院的传票和一并送达的起诉书上得知。官司的原告叫汪培，诉求中，她要求李双返还其7万元人民币。

看完传票后，李双一头雾水，因为这个叫汪培的原告他并不熟悉。但是，李双很快想起了一年前的一件事：去年3月，李双在武清受某公司的委托招工，挣取佣金。青年夫妇汪培和杨杰前来咨询，希望进公司参加工作，并咨询了用工公司的劳动报酬和社会保险等事宜。这对夫妇显然对公司承诺的报酬非常动心，但又担心被用人公司忽悠。于是，李双拿一张A4的白纸，用圆珠笔给他们写了一个简单的情况说明：“保证某公司是真实存在的；保证到公司上班后待遇是真的；保证……”，并在A4纸的落款处签上了李双的名字和日期2008年3月10日。

李双接到了法院的传票，得知汪培以欠款为由，要求自己还款7万元。开庭后，原告汪培向法院提供了借款条，其上的借款内容用碳素笔书写，而落款则是用圆珠笔书写的。李双看过借款条后称，该借款条是当初自己给杨杰所写承诺书的一部分，原有内容被撕去，在落款的上方空白处，被人写上了“欠汪培7万元整”。汪培说，当年给丈夫杨杰找工作时，李双向她借了7万元现金，借款条就是那时李双签的。

李双说借款条是伪造的大呼冤枉，汪培理直气壮地要求还钱。到底谁在说谎？这7万元到底该不该还？

【律师说法】

打借条注意封尾谨防变造引纠纷

耀达律师事务所的主任律师张建生说，在法律上，借条代表的是债权债务法律关系，是一种债权债务的凭证。针对上述法律纠纷涉及的问题，从法律上讲是一张借款条引发了这起诉讼，首先应该对借款条启动鉴定程序，从借款条上不同笔体的字迹对其形成的时间予以确认，从而确定借款条的真伪，到底谁在说谎，将真相大白。如果碳素笔的字和圆珠笔字迹不是同一天形成的，说明借款条是伪造的。如果借款条上不同字迹的形成时间无法鉴定其先后，且李双没有其他证据证明借款条是伪造的，很可能在这起官司中败诉。

值得提醒的是，无论该案走向如何，今后市民遇到打借条和其他的签字文书，内容和签名之间不要留有过多距离，正文内容结束后要注意封尾，以避免遭遇他人变造和伪造，引发不必要的法律纠纷。