广东省厦门市千红工贸公司所属的千红富山家具城于2002年12月30日在《厦门日报》刊登家具广告,使用的主要广告语是企业宗旨:帮你节省每一分钱。2003年1月5日,千红富山家具城又以同样内容在上述媒体刊登广告。同日,与千红富山家具城营业地点相邻的另一家具商场兰天家私商场则以到底是谁在真正地帮你节省每一分钱?为主要内容,在同一媒体刊出家具促销广告。
这则广告刊出后,千红工贸公司认为,兰天家私商场的这则广告直接针对千红富山家具城,并引发了消费者对其商品价格和商业信誉的质疑,致使其市场竞争力受到一定影响。故原告请求法院判令被告停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失1万元。
一审判决
一审法院认为:被告兰天家私商场的行为违背了公平竞争原则,已足以损害原告的商业信誉和竞争实力,因此构成不正当竞争,依法应承担相应的法律责任。
据此,法院判决如下:
(1)被告兰天家私商场应停止对原告千红工贸公司的不正当竞争行为。
(2)被告兰天家私商场应赔偿原告千红工贸公司经济损失1万元,款限于判决生效后10日内付清。
(3)被告兰天家私商场应在判决生效后10日内在《厦门日报》刊登道歉声明,向原告赔礼道歉,消除影响(声明内容由法院审定)。
二审判决
兰天家私商场不服判决,提出上诉。
二审法院认为:双方当事人系同行业经营者,且营业地点相近。上诉人兰天家私针对被上诉人千红公司在同一日同一大众传播媒介上刊登对比性广告,意在误导消费者真正为消费者节省每一分钱的是上诉人兰天家私,而非被上诉人千红公司。其目的在于贬低竞争对手。上诉人兰天家私的行为违背了公平竞争原则,损害了被上诉人千红公司的商业信誉,构成不正当竞争,应依法承担相应的法律责任。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理适当。故依法判决驳回上诉,维持原判。
律师点评
这是一起以登广告的方式进行不正当竞争的案件,被告行为的性质属于诽谤竞争对手的行为。
诽谤竞争对手的特征为:一是侵权行为的主体为特定的经营者,即从事诽谤行为的法人、非法人的经济组织和个体工商户;二是侵权手段为捏造、散布虚假事实,甚至无中生有、恶意中伤、抵毁竞争对手商业信誉和商品信誉;三侵权行为在主观上是故意的,非过失行为;四是目的在于通过诋毁同行竞争对手,将竞争对手挤出市场,以便使自己独占市场、独占经营、独占其利;五是诽谤竞争对手的行为并不以实际损害的结果的发生为侵权构成的必要条件。总之,只要有诽谤竞争对手的行为存在,被诽谤的客体是竞争对手的商业信誉和商品信誉,侵权主体是特定的经营者,主观方面是故意的,即构成诽谤竞争对手的不正当竞争行为。
本案被告兰天家私的行为给原告千红公司造成的损失可分为直接、间接两方面的经济损失。直接经济损失是千红公司市场竞争力削弱,营业额下降。间接经济损失是消费者对千红公司的商品价格和商业信誉产生质疑,千红公司的商业信誉遭受一定程度的损失。因此原告千红公司起诉要求被告兰天家私赔偿其经济损失1万元(其中包含营业额下降的损失和商业信誉遭贬损的损失)并不为过,即千红公司诉求是有法律依据的。但在具体计算赔偿额时,由于千红公司的损失难以实际计算,故依据《反不正当竞争法》第20条的规定,一、二审法院综合考虑了被告兰天家私的行为给原告千红公司所造成的直接、间接损失以及原告千红公司为制止侵权所支付的费用来作为判决被告兰天家私赔偿的依据,以使原告千红公司的合法权益受到法律的切实保护。
-
虚假宣传(广告)构成不正当竞争的概率是否是100%
499人看过
-
不正当竞争里的虚假宣传是广告法的广告吗、
78人看过
-
模仿竞争者广告是否构成不正当竞争
188人看过
-
本案网上虚假宣传构成不正当竞争
357人看过
-
虚假对比广告属不正当竞争
122人看过
-
虚假广告能否一定构成不正当竞争
207人看过
正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>
-
对公司虚假宣传是否构成不当竞争江苏在线咨询 2022-01-29不构成不正当竞争,经营者利用广告或者其他方法,对商品作引人误解的虚假宣传的,监督检查部门应当责令停止违法行为,消除影响,可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。 不正当竞争针对的产品,对公司规模的扩大宣传,是构不成不正当竞争的,如果工商局对公司罚款了,可以提起行政复议或者诉讼。确定其行政行为违法。
-
虚假广告就一定构成不正当竞争吗澳门在线咨询 2022-11-23对于行为人投放的虚假广告,一般是可以构成不正当竞争的。根据我国《反不正当竞争法》的相关规定,经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。
-
虚假宣传定性为不正当竞争怎么办?香港在线咨询 2022-07-10虚假宣传定性为不正当竞争如下,《关于工商部门可否依据〈反不正当竞争法〉第九条第一款和第二十四条对企业在互联网上发布虚假、不真实的企业简介信息行为定性处罚的请示》(豫工商文〔2013〕54号)收悉。经研究,现答复如下: 企业在互联网上发布虚假、不真实的企业简介信息属于引人误解的虚假宣传行为,可以依据《反不正当竞争法》第九条第一款和第二十四条的有关规定定性处罚。
-
竞争行为构成不正当竞争有哪些可能性?澳门在线咨询 2021-12-02不正当竞争的原因包括:(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装饰等相同或者近似的标志;(二)擅自使用对他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)。),社会组织名称(包括简称等。),姓名(包括笔名、艺名、译名等。;(3)擅自使用受他人影响的域名主体部分、网站名称、网页等;(4)其他可以误认为是他人商品或与他人有特定联系的混淆行为。经营者以财产或者其他手段贿赂下列单位或者个人,寻求交易机会
-
不正当竞争行为的宣传表现有什么?湖南在线咨询 2022-08-01中国的《反不正当竞争法》第二章列举规定了11种不正当竞争行为,其中四种属于限制竞争行为,另外七种属于不正当竞争行为,分别包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。