一、有下列行为之一的按性质分别立案：

1．非法制造、贩卖、运输（含走私，下同）鸦片、海洛因、吗啡、大麻或其他毒品的，不论数量多少，原则上均应立案。

2．提供场所和毒品，容留他人吸食，从中牟利的，以贩卖毒品罪立案。

3．制造、贩卖、运输假毒品的，以制造、贩卖、运输毒品罪立案。

4．明知是毒品，非法携带、邮寄、托运的，以运输毒品罪立案。

5．私种罂栗等毒品原植物二百五十株（相当于生鸦片一两）以上的，以制造毒品罪立案。

二、符合下列条件之一的，立为重大案件：

1．非法制造、贩卖、运输鸦片五百克以上，海洛因十克以上以及同等数量的假毒品的。

2．境内外犯罪分子互相勾结，入出国境贩毒的。

3．组织贩毒集团，长途贩运、倒卖毒品的。

4．提供场所和毒品，容留他人吸食，从中牟利，屡教不改的。

5．私种罂栗等毒品植物二千五百株（相当于生鸦片十两）以上的。

三、符合下列条件之一的，立为特别重大案件：

1．非法制造、贩卖、运输鸦片五千克以上，海洛因五十克以上的。

2．武装贩运、走私毒品的。

3．制造、贩卖、运输毒品，并以暴力抗拒检查或拒捕的。

4．组织或参与国际贩毒集团、制造、贩卖、运输毒品的。

5．私种罂栗等毒品原植物二万五千株（相当于生鸦片一百两）以上的。

以上各条所说的毒品数量“以上”都连本数在内。

毒品犯罪既遂标准

贩卖毒品是毒品犯罪案件中数量最多、社会危害性最大的一种类型，同时，因其自身的特点，其法律的适用也有着与其他普通刑事案件明显不同的特征。本着从严打击毒品犯罪的精神，在贩卖毒品犯罪既遂与未遂的认定方面所把握的刑事政策是，当既遂与未遂的认定产生争议时，应认定为既遂。

理论界认为这是将犯罪既遂的标准前置，是司法随意性的体现，对这种做法颇为诟病。实践中，如何界定贩卖毒品的既遂，对于准确理解和适用法律、充分发挥刑事审判职能、严厉打击毒品犯罪、有效遏制毒品犯罪发展蔓延势头、体现司法公正性颇有意义。

我国刑法学界关于贩卖毒品罪的既遂标准，主要有以下几种不同的观点：第一种观点主张契约说，当贩卖毒品的买卖双方意思达成一致，也即双方达成毒品买卖契约的，就应当认为构成既遂；第二种观点主张交付为既遂标准，认为即使达成了买卖协议，只要尚未交付毒品，就不是既遂，即使交易款项尚未支付，只要毒品已交付也构成既遂；第三种观点主张进入交易说，以毒品是否进入交易环节为准，至于是否实际成交、是否获利，不影响既遂的成立。

根据《刑法》第三百四十七条，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。