霸王合同受法律保护吗！？-法师兄

霸王合同受法律保护吗！？

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-21 09:00:59 141 人看过

首先，如果在签订合同时，提供格式合同的一方履行了提示说明义务，并且不违反法律、行政法规效力禁止性规定的，那该合同就是有效的，受法律保护。其次，如果在签订合同时，提供格式合同的一方不仅没有履行提示说明义务，还利用欺诈胁迫等手段使当事人签了合同，且合同损害国家利益，或者该合同损害社会公共利益，那么在这种情况下订立的合同就是无效的，不受法律保护。

《民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
法律如何定义霸王条款合同

一、法律如何定义霸王条款合同在法律层面，霸王条款合同通常指的是那些由一方当事人单方面制定，旨在逃避法定义务、减免自身责任，并在合同中呈现为不平等格式的条款。1．这些条款可能存在于合同正文、通知、声明、店堂公告或者行业惯例之中，它们往往以损害对方利益为代价，维护制定方的权益。2．霸王条款的存在大量集中在消费领域，尤其是那些拥有独占地位或行业优势的经营者，他们可能沿袭旧体制的规定，对消费者权利形成多方面的限制，严重侵害广大消费者的合法权益。3．值得注意的是，霸王条款的合法性取决于其是否违反了法律的具体规定。若霸王条款违反了法律，那么该条款将被视为无效，若其不违反法律规定，则可能被认定为有效。4．但即便如此，格式条款的制定者仍需遵循公平原则，确保双方权利和义务的平衡。二、合同格式条款规定合同中的格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。1．这些条款具有单方制定、不

2024-07-10

466人看过
格式合同
合同霸王条款法院支持吗

一、合同霸王条款法院支持吗合同霸王条款违反具体的法律规定，是不合法的；经双方当事人同意，且不违反法律、法规强制性规定，合同霸王条款有效。根据《民法典》第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。二、什么是霸王条款霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。“霸王条款”之所以遭到广大消费者的痛恨，是因为个别商家利用信息不对称、供求关系不平衡，将不平等的消费条款强加给消费者。

2023-06-15

79人看过
格式合同
格式合同就是霸王合同吗

格式合同不一定是霸王合同，霸王合同是无效的。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条【格式条款】格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第四百九十七条【格式条款无效的情形】有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第四百九十八条【格式条款的解释】对格式条款的理解

2023-08-18

55人看过
法律综合知识
合同中霸王条款合法吗，法律是如何规定的？

合同中的霸王条款是否合法需要看是否违反法律的具体规定；如违反则无效，若不违反的可以认定为有效的。霸王条款主要是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明和店堂公告或者行业惯例等，它大量存在于消费领域，一些公用企业和依法具有独占地位的经营者，沿袭旧体制下的规定，或仅从行业自身利益出发制定惯例，对消费者权利多方限制，严重侵害广大消费者权益。《民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

2024-08-11

378人看过

格式合同
用法律根治保险“霸王”条款

清理保险“霸王”条款，成为最近保险业的一个热点话题。事情缘于浙江省工商局日前公布的一份通报。通报公布的一项审查结果表明，577份保险合同中，被查出隐含坑人条款的问题条款竟达2100多条。所谓问题条款：一是违反现行禁止性法律法规规定的问题条款；二为明显不合理的问题条款。浙江省工商局的通报称，不合法的条款可概括为三个方面：格式条款违法致使条款无效的问题；投保人或被保险人履行法定以外义务的问题；指定服务机构排除消费者选择权的问题。而不合理的条款也有三个方面：免赔率规定对消费者不合理；退保费用计算不合理；免责条款语义有弹性或缺少提示和说明。浙江省工商局同时通知驻浙23家保险公司：不合法的保险合同格式条款必须限期修改；不合理的问题条款也应协商争取修改。这的确是件大快人心的好事。因为，全国性保险公司在各地的分公司通常使用统一条款，如果要修改，必须由总公司修改后经中国保监会审批后在全国范围内使用。“牵一

2023-04-23

173人看过
格式合同
鉴别霸王合同的方法论

对于霸王合同的认定，主要是看经营者是否是单方面制定的逃避法定义务，减免制定者方责任。霸王合同是违反法律规定的合同形式，也就是法律上所讲的格式合同，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，是普遍侵犯合同制定者相对方权益往往也违反相关法律规定的格式合同。因此霸王合同的认定要求符合上述的规定，就属于违法的霸王合同。霸王合同违法吗合同霸王条款不违反法律法规，且是双方真实的意思表示的，该条款合法；如果霸王条款违反法律规定，或者存在欺诈、胁迫等情况，该霸王条款不合法。根据2021年实施的《民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式

2023-07-01

206人看过
消费者
“霸王条款”为啥比“法规”霸王？

今年3月15日，新修订的《消费者权益保护法》正式实施，包间最低消费、开瓶费等霸王条款宣告终结。三个月过去了，执行情况如何?近日，羊城晚报记者以消费者的身份，暗访广州多家中高端酒家食肆，结果发现，绝大部分商家无视新消法，明确表示包间设有最低消费，低则五六百元，高则两三千元。而屡遭消费者诟病的开瓶费，则摇身一变成了洗杯费，记者让服务员洗了三个杯子，被收了30元。(6月17日《羊城晚报》)在这里，霸王一词的含义，我想应该是指：称王称霸，我说了算，没有商量的余地。但商家和消费者是平等的，不能商家单方订的条款，消费者就得执行，所以就新修订了《消费者权益保护法》，规定任何商家不准搞什么包间最低消费、开瓶费等霸王条款。法规就是法律，任何人都得遵守，都不能逾越，从某种意义上来说，它堪称霸王才应该不为过。可是，在这么多的酒家食肆，这个新修订的《消费者权益保护法》，却霸不起来，权威不起来，绝大部分酒家食肆老板

2023-06-07

122人看过
保险合同
保险合同有哪些霸王条款

保险合同中的霸王条款主要体现在以下方面：1、随心所欲调费率。费率问题是保险合同的核心内容之一，对其调整实际上是对合同内容作出了实质变更。对此，投保人不仅有知情权，而且根据《民法典》的规定，非经当事人协商一致，任何一方无权擅自变更或解除合同，要修改费率必须征得对方的同意，保险公司不能独享费率调整权。2、理赔扣除互助款。投保人与保险公司签订保险合同和参加工会互助是两个不同的法律关系。投保人从互助补贴中受益，不能作为保险公司减免自己责任的理由。3、审批住院时间限定住院津贴。保险公司由此获得了对承担保险责任住院期限的单方决定权。一、交强险和三者险有什么区别区别一：交强险的强制性与商业险的非强制性交强险是国家强制性的，它的法律依据是《机动车交通事故责任强制保险条例》。因此，只要买了汽车，汽车的所有人就必须给汽车交交强险。同时，保险公司不能拒绝承保、不得拖延承保和不得随意解除合同。而商业险不具有强制性

2023-02-23

451人看过

法律综合知识
公司要员工签的霸王合同有法律效力吗

霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。从法律角度来看的话，霸王合同往往会造成一方当事人利益的损害，这样的合同条款一般都是会被认定为无效。《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

2024-04-23

343人看过
法律综合知识
4s店的霸王条款合法吗

一、4s店的霸王条款合法吗合同中的霸王条款是否合法，取决于是否违反法律的具体规定。根据相关法律，合同条款应当遵循公平原则和自愿原则，任何违反这些原则的条款都可能被认定为无效。例如，《民法典》规定，合同的条款应当公平合理，旨在保护交易双方的权益。若条款偏离了这一原则，如单方面免除自身责任、加重他方责任或限制他方主要权利等，该条款即可能被认为是霸王条款，因而不被法律所认可。二、霸王条款的界定所谓“霸王条款”，是指一些经营者单方面制定的格式条款，目的在于逃避法定义务、减免自身责任，同时限制消费者权利，侵害消费者利益的条款。这些条款通常出现在格式合同、通知、声明、店堂告示或行业惯例中。对消费者而言，这些条款往往是“非议不可”的，消费者在交易过程中缺乏议价能力，因此，即便是在真实意思表示下签订，这些条款也可能因违反法律规定而被认定为无效。三、霸王条款的合法性评判评判一个霸王条款是否合法，不仅要看其是

2024-02-08

426人看过
法律综合知识
买房合同霸王条款有哪些，买房合同的霸王条款是合同欺诈吗

买房合同霸王条款有开发商利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，构成显失公平等。买房合同的霸王条款不是合同欺诈。一、买房合同霸王条款有哪些买房合同霸王条款有：1．对虚假宣传不担责；2．违约金、定金两者如何取舍由开发商规定；3．利用格式条款强制转嫁；4．业主共有部分归开发商所有；5．双方违约金比例不公平。二、买房合同的霸王条款是合同欺诈吗买房合同的霸王条款不是属于的合同欺诈，主观上及手段不支持。霸王条款主要是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明和店堂公告或者行业惯例等，它大量存在于消费领域，一些公用企业和依法具有独占地位的经营者，沿袭旧体制下的规定，或仅从行业自身利益出发制定惯例，对消费者权利多方限制，严重侵害广大消费者权益。合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私

2022-08-20

478人看过
仲裁机构
霸王合同如何起诉

具体可以由双方当事人协商解除该合同，协商不成的，可以凭借该霸王合同，写好起诉状，向法院起诉解决。一、工程款老板拖着不给我怎么办先协商解决，协商不成的起诉处理。能协商处理的建议先协商，可以节约时间和诉讼成本，如果协商不成，建议当事人及时收集好证据材料，写好起诉状到有管辖权的人民法院起诉解决。关于管辖法院一般为被告住所地法院管辖。法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、解决合同纠纷的方法有很多吗解决合同纠纷的方法有很多。主要有以下四种：1、在友好的基础上，合同当事人通过相互协商解决纠纷是最好的方式；2、如果合同当事人不能达成协

2023-06-23

61人看过

法律综合知识
签了霸王合同是否只能被动接受

在签订所谓的“霸王合同”后，当事人并不仅限于被迫自食其果，完全可以向公权力机关即法院请求判定该合同无效，进而收回由于该合同所获得的不合理财产利益，并且有权向另一方当事人提出损害赔偿所得。“霸王合同”，即是那些明目张胆地侵害合同签署双方权益、大幅度减轻或是解除协议制定方所负有的责任或者义务的格式条款条约，经常性地违反了相关的法律规定。《民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

2024-07-24

349人看过
经营者
探讨霸王条款在合同法律中的地位

霸王条款无效，但是合同不一定无效，只要合同不存在下列情形的就有效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。霸王条款的处罚目前，依照我国处罚条例的内容上看，我国的犯罪成本确实太低。但这不是霸王条款得不到根治的缘由，主要缘由还是人为因素。其次，商部门将依照国家工商总局《合同违法行为监督处理办法》的规定，对使用霸王条款的经营者视情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下罚款。处理霸王条款的法律法规：最高罚款三万。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的

2023-07-04

424人看过