通过下列标准确定是不是侵权:
1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。
2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者,在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。
一、专利纠纷类型有哪些
专利纠纷类型有:
1、所有权纠纷,包括专利所有权纠纷和专利申请纠纷。主要包括:是职务发明创造还是非职务发明创造纠纷;发明人或者设计人的纠纷;合作或者委托完成的发明创造,谁有权申请专利;
2、专利侵权纠纷。这类纠纷占绝大多数,即未经专利权人许可,为生产经营目的制造、使用、承诺销售、销售、进口专利产品,或者使用其专利方法、使用、承诺销售、销售、进口按照专利方法直接取得的产品。或者,未经专利权人许可,制造、承诺销售、销售、进口其外观设计专利产品;
3、专利许可或者专利转让合同纠纷。即专利许可或者专利转让合同订立或者履行引起的纠纷,其本质是合同纠纷。
二、产品责任纠纷如何打官司
1.先确定去哪个法院起诉。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。
2.起诉的具体方法向法院提出诉讼,应提交诉状,诉状要根据被告单位数(被告是个人的按人数)附足副本。
3.法院受理消费者纠纷案件后,一般要对案件进行调解。如调解不能达成协议,或在调解书送达前一方反悔的,法院将进行审判。对法院所作判决不服,诉讼当事人有上诉权。诉讼当事人可在收到审判书起15日内向上一级法院提出上诉。
三、惩罚性赔偿的适用范围有什么
惩罚性赔偿的适用范围有:
1、产品缺陷责任,被侵权人可以要求相应数额的惩罚性赔偿;
2、经营者提供商品或者服务欺行为的惩罚性赔偿,经营者知道商品或服务存在缺陷,仍向消费者提供造成消费者惩罚性赔偿;
3、故意侵犯别人知识产权,情节严重的,被侵权人有权要求相应的惩罚性赔偿;
4、侵权人故意污染环境,违反法律规定造成严重后果的,被侵权人有权要求相应的惩罚性赔偿。
-
专利侵权:外观设计相似算不算?
481人看过
-
产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗
457人看过
-
外观设计专利侵权认定,如何判断两个外观设计是否近似
358人看过
-
外观设计专利侵权纠纷中相同和相近似的判断
90人看过
-
相似外观设计专利能部分无效吗
175人看过
-
与已有专利相似的外观设计能否申请专利
204人看过
专利,从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语Litterae patentes,意为公开的信件或公共文献,是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明,后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。 专利在现代一般是由政府机关或者代表若干国... 更多>
-
外观设计专利权侵权纠纷中相同和相近似的判断澳门在线咨询 2021-08-13专利法第五十六条规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 实践中,判定外观设计专利权被侵害,需要满足被控侵权产品外观和受保护的外观设计相同或者近似的要求。而判断被控侵权产品外观是否与受保护的产品外观设计相同或者相近似是比较复杂的问题。很多情况下不同的审查员、代理人、当事人和法官对同一组被比和对比外观是否相同或者相近似都会有不同观点,也常发生专利复审委员会与
-
如何确定外观专利侵权, 外观设计专利侵权行为与外观设计侵权的关系福建在线咨询 2022-02-10如果外观设计系抄袭或者摹仿著作权人的美术作品而产生,著作权人可以根据专利法第23条请求宣告外观设计专利权无效。保护在先合法权利原则是商标法、专利法、企业名称登记管理规定等法律法规明确规定的原则,也是民法中的诚实信用原则在知识产权领域的体现,是解决所有知识产权权利冲突的基本原则。著作权管理机关或者法院可以直接认定或者判决抄袭或者摹仿著作权人的作品而产生的外观设计专利的专利权人的行为侵犯在先的著作权。
-
与已有专利相似的外观设计能否申请专利江苏在线咨询 2023-06-04依据我国专利法的规定,外观设计专利与现有专利相似的,不属于独创的设计,不能与其他外观设计有明显的区别,是不能申请专利的。 《中华人民共和国专利法》第二十三条授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中。 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别。 授予
-
什么是外观设计,外观设计专利侵权如何处理,专利侵权行为如何认定山东在线咨询 2022-01-19专利法所称外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 可以构成外观设计的组合有六种: 产品的形状;产品的图案;产品的形状和图案;产品的形状和色彩;产品的图案和色彩;产品的形状、图案和色彩。 产品的色彩不能独立构成外观设计! 在具体判断上,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(2001年12月21日通过)第
-
外观专利的产品相似度的侵权评价台湾在线咨询 2023-09-021、判断前提:确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》,而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时,首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。 2、判断尺度:以普通消费者的眼光和认知水平为准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相