中国银行海南省分行诉海南纺织工业总公司借款合同纠纷
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-09 08:33:54 353 人看过

【借款合同纠纷】中国银行海南省分行诉海南纺织工业总公司借款合同纠纷

海南省高级人民法院民事判决书

(2000)琼经初字第8号

原告中国银行海南省分行,住所地海口市大同路33号。

负责人王思勤,行长。

委托代理人王天赐、韩小微,该行职员。

被告海南省纺织工业总公司,住所地海口市海秀大道28号。

法定代表人许江,副总经理。

委托代理人夏以濂,该公司职员。

委托代理人韩传华,海南永达盛律师事务所律师。

原告中国银行海南省分行(以下简称海南中行)诉被告海南省纺织工业总公司(以下简称纺织公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告海南中行委托代理人韩小微、被告纺织公司委托代理人夏以濂、韩传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告海南中行起诉称,1991年11月29日,被告纺织公司与我行签订了一份1950万美元的借款合同,用于进口海南年产六万吨聚酯切片项目用的聚酯设备,期限84个月。同年12月11日起至1994年1月19日止该司总共用贷款1950万美元,全部作为中方股本投入海南兴业聚酯股份有限公司(以下简称兴业聚酯)。同时该司承诺将其持有的兴业聚酯股权进行质押。由于该司未按时支付我行的利息,我行于1994年11月28日将利息1,935,484.85美元计入本金进行计息,截止1995年6月30日贷款余额21,435,484.85美元。根据1995年7月5日我行与纺织公司及兴业聚酯三方签定的《债务重组协议》的规定,纺织公司承担34.47%即7,388,811.63美元的债务及相应的利息,余下的贷款本金及利息由兴业聚酯承担。贷款到期后,纺织公司就其承担的本金与我行签定了《借款展期协议书》,同时于1999年6月10日,追加了纺织公司持有的2600万兴业聚酯法人股进行质押。由于纺织公司没有履行还款计划,期间经我行多次催收仍无意偿还贷款本息,故诉请依法判令被告纺织公司偿还我行贷款本金7,388,811.63美元及利息2,872,172.68美元;判令质押有效;判令被告纺织公司承担全部诉讼费用。

被告纺织公司答辩称,我司对向海南中行借款的事实和以我司持有的2600万股兴业聚酯法人股质押的事实无异议;对借款合同的有效性和质押的有效性亦无异议。但对借款本金及利息的金额即计收复利部分有异议,海南中行将利息计入本金,与法不符合。

经审理查明,1991年11月29日,纺织公司同中国银行海口分行(后更名为中国银行海南省分行)签订借款合同1份,约定海南中行向纺织公司提供固定资产贷款1950万美元,用于进口纺织公司与香港海信投资有限公司合资成立的海南兴业聚酯有限公司用的聚酯设备,贷款期限为7年,自1991年12月20日至1998年12月30日,其中用款期为2年,宽限期为1年,还款期为4年,贷款利率为中国银行总行公布的外汇贷款优惠利率最低档次,如借款人不能按期付息,则未收部分转入贷款本金计收复息。签约后海南中行依约给付纺织公司贷款1950万美元.(其中,1991年12月11日给付1000万美元;1992年10月14日给付50万美元;1993年11月20日给付6,366,975美元;1993年12月31日给付70万美元;1994年1月25日给付1,933,025美元。)纺织公司将其1950万美元全部作为中方股本金投入海南兴业聚酯股份有限公司,同时向海南中行承诺将其持有的兴业聚酯股权进行质押。由于纺织公司未按时支付海南中行的利息,海南中行于1994年11月28日将利息1,935,484.85美元计入本金进行计息,截止1995年6月30日贷款余额21,435,484.85美元。1992年经海南省股份制试点领导小组办公室琼股办[1992]8号文件批准,兴业聚酯改为股份制企业,纺织公司所占股本比例为34.47%,按照该比例计算的外汇投入作为纺织公司投入的股本金,并承担相应的债务,余下的贷款应由兴业聚酯承担。海南中行、纺织公司以及兴业聚酯三方为了理顺他们之间的债权债务关系,于1995年7月5日签订了1份《债务重组协议》,该协议约定,纺织公司只承担贷款余额21,435,484.85美元中的34.47%即7,388,811.63美元的债务及相应的利息,余下的贷款本金及利息由兴业聚酯承担。贷款到期后,纺织公司就其承担的7,388,811.63美元贷款本金与海南中行于1998年10月7日签订了1份《借款展期协议书》,展期期限从1998年12月11日至2001年12月11日。同日,纺织公司还为归还该项贷款向海南中行出具了1份《还款计划》,保证在1999年12月10日前归还300万美元;2000年12月10日前归还300万美元;余额2001年12月10日前归还。同时还就该项贷款与海南中行于1999年6月10日签订了1份以纺织公司持有的2600万兴业聚酯法人股为质物的《质押合同》,并于1999年8月6日在海南证券交易中心办理了质押登记。质押登记表载明,出质人为纺织公司,质权人为海南中行,质押证券为兴业聚酯法人股,股数为2600万股,质押期限自1999年8月6日至2001年12月31日。由于被告纺织公司没有履行还款计划,原告海南中行多次催收未果,遂诉至法院。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月29日 21:27
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多总公司相关文章
  • 海口强仕毛纺服装有限公司借款合同纠纷
    原告交通银行海南分行,住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。负责人顾生,该行行长。委托代理人米云刚,该行职员。委托代理人周耕,该行职员。被告海口强仕毛纺服装有限公司,住所地海口市金盘工业区工业大道100号美国工业村内。法定代表人张寿仁,该司总经理。被告海口金盘美东工业建设开发有限公司,住所地海口市金盘工业区工业大道100号美国工业村内。法定代表人曲大利,该司董事长。委托代理人李进祥,该司职员。委托代理人姜蜻,该司职员。本院在审理交通银行海南分行(下称海南交行)起诉海口强仕毛纺服装有限公司(下称强仕公司)、海口金盘美东工业建设开发有限公司(下称美东公司)借款合同纠纷一案中,原告海南交行于2001年10月17日(当庭)向本院提出撤销对被告美东公司的起诉和对被告强仕公司本金美元70万的诉讼请求。本院认为,原告海南交行的撤诉请求符合法律规定,应予准许。原告海南交行预交的案件受理费,应按照最高人民
    2023-04-23
    284人看过
  • 海南信泰实业有限公司合同纠纷
    上诉人北京基业房地产咨询有限责任公司(以下简称基业公司)因合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2000)海民初字第12120号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。2000年10月,基业公司诉至原审法院称,1998年9月7日,其与海南信泰实业有限公司(以下简称信泰公司)签订承包销售合同,双方约定其以信泰公司销售部的形式承包销售信泰公司拥有合法出售权的文慧家园小区2#、3#楼;销售底价为7500元/平方米;在销售率达到40%至80%时,双方可按市场情况,经协商一致后对该底价作出调整。对于佣金,双方约定为已出售房屋底价全款的2%,超出底价部分双方按50%∶50%分成;低于底价部分,则由其全部承担。此外合同还约定,信泰公司应及时足额支付其佣金,除非其应领佣金累计达双方认可的90%总额,否则信泰公司不可扣留其佣金。但实际情况是,当其以高于底价的价格卖出了部分房屋
    2023-06-08
    457人看过
  • 上海子明科技研究所与中国烟草总公司云南省公司技术开发合同纠纷
    上诉人上海子明科技研究所因共同开发合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐经初字第480号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定,上诉人与被上诉人于1995年5月22日签订关于共同开发新型烟用滤嘴材料的意向性协议。同年10月16日,双方又签订补充协议。同年10月19日,双方达成正式书面协议,规定被上诉人向上诉人引进镀二醋酸纤维素的香烟过滤嘴专利技术;上诉人加工制作的丙纤真空改性涂层设备须于1995年11月份内总装测试完成并向被上诉人交货;机器制造费用由上诉人承担30%,被上诉人承担70%,待实验完成并取得成功后,30%的机器制造费用由被上诉人如数给付上诉人,实验费用及上诉人来昆人员费用也由被上诉人承担,被上诉人先垫付给上诉人80万元,如因上诉人的原因,在11月内不能向被上诉人交货,上诉人应如数退还项目垫付资金80万元。签约后,被上诉人于同
    2023-06-09
    419人看过
  • 中国投资银行总行营业部资金拆借合同纠纷
    上诉人河南证券有限责任公司为与被上诉人中国投资银行总行营业部资金拆借合同纠纷一案,不服河南省高级人民法院(1998)豫经一初字第105号经济判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。查明:中国投资银行总行营业部(以下简称中国投行营业部)与河南证券有限责任公司(以下简称河南证券公司)签订一份资金拆借合同,约定:拆借金额2000万元;期限为6个月(1996年5月29日至1996年11月29日止);利率为月息11.55%;逾期还款按日5/10000收取罚金。合同签订后,中国投行营业部于1996年5月30日将2000万元拆借资金划入河南证券公司账户。河南证券公司于1996年11月22日向中国投行营业部出具一份委托书称:我公司于1996年5月30日从该行拆借人民币2000万元,期限半年(1996年5月30日至1996年11月30日止),共计利息141.68万元,已委托河南三仁
    2023-04-23
    203人看过
  • 中国建设银行海口市龙华支行诉郑勇、梁秀英借款合同纠纷
    2000年5月17日,本院依法受理了中国建设银行海口市龙华支行(以下简称龙华支行)起诉海南建龙房地产开发有限公司(以下简称建龙公司)及梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、郑勇、梁秀英借款合同纠纷一案。立案后,本院依法指定副庭长杨芳红担任审判长,与审判员沈斌、人民陪审员储胜组成合议庭,共同负责对案件进行审理。因被告建龙公司及被告梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、郑勇、梁秀英均下落不明,本院公告确定于2000年9月26日上午对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人方世平、马震到庭参加诉讼;被告建龙公司及被告梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、郑勇、梁秀英无正当理由,均未到庭应诉,本院依法缺席审理。现经合议庭评议,本案已审理终结。龙华支行诉称:1995年12月28日,被告建龙公司向原告建行八灶办事处借款人民币200万元,期限至1996年6月28日,月利率8.4%,同时,被告梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、
    2023-06-08
    155人看过
  • 中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行诉甘肃省农垦总公司借款合同保证纠纷案
    中华人民共和国最高人民法院民事判决书(1999)经终字第347号上诉人(原审被告)甘肃省农垦总公司。住所地:甘肃省兰州市城关区盐场路185号。法定代表人王银定,该公司经理。委托代理人赵庆华,甘肃协和律师事务所律师。委托代理人戴睿,甘肃协和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行。住所地:甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。负责人李毅,该行行长。委托代理人宋迎春,中国农业银行法规部干部。委托代理人张宁,中国农业银行甘肃省分行副主任。上诉人甘肃省农垦总公司(以下简称农垦总公司)为与被上诉人中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行(以下简称阿克塞县农行)借款合同保证纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第29号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。查明:自1992年起至1994年3月,农垦总公司下属的甘肃省国营安南坝石棉矿(以下简
    2023-06-09
    310人看过
  • 海南某公司与海南某农场土地租赁合同纠纷案评析
    原告诉请:(1)依法确认被告单方解除合同的行为无效。(2)依法判令被告继续履行合同。(3)诉讼费用由被告承担。被告辩称:(1)原告自1999年7月1日至2005年10月30日期间拖欠被告租金1,385,077.60元和违约金2,340,789.20元,没有依约履行义务,构成严重的违约,依照《民法典》的有关规定及双方《使用土地合同书》的约定,解除合同的条件已具备,被告有权解除合同。(2)**公司经营期间的租金应由原告支付,合同的变更或者权利义务转移给第三人,应当取得合同另一方的同意,法院裁定将“东南亚风情村”的经营权交由**公司经营并不能导致被告与原告双方签订的《使用土地合同书》的合同主体资格变更,法院的法律文书只是对“东南亚风情村”经营权的主体进行了变更,而《使用土地合同书》的合同主体并没有发生更改,双方也未协商过土地租赁关系的主体变更转移行为,原告应该按照合同的约定履行义务。(3)原告经
    2023-06-15
    185人看过
  • 海南顺丰股份与海南中海联置业股份有限公司不当得利纠纷案
    海南顺丰股份有限公司、海南顺兴房地产开发公司与海南中海联置业股份有限公司不当得利纠纷案时间:1999-02-21当事人:韩志刚、桑俊杰、钱丽法官:文号:(1999)民提字第5号中华人民共和国最高人民法院民事判决书(1999)民提字第5号申请再审人(原审被告、二审被上诉人):海南顺丰股份有限公司,住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦4楼。法定代表人:桑俊杰,总经理。申请再审人(原审第三人、二审被上诉人):海南顺兴房地产开发公司,住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦4楼。法定代表人:钱丽,总经理。委托代理人:桑俊杰,海南顺丰股份有限公司总经理。对方当事人(原审原告、二审上诉人):海南中海联置业股份有限公司,住所地海口市滨海大道南洋大厦16层。法定代表人:韩志刚,董事长。委托代理人:宋和义,副总经理。委托代理人:王殊荣,该公司法律事务室主任。申请再审人海南顺丰股份有限公司(以下简称顺丰公司)、海南顺
    2023-06-08
    276人看过
  • 海南新中创旅业有限公司等合资协议纠纷
    原告成都山力房地产开发实业公司(以下简称{公司8})诉被告{公司1}(以下简称{公司6})、被告{公司3}(以下简称{公司7})、被告{公司4}(以下简称{公司9})合资协议纠纷一案本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。山力公司的委托代理人{朱0X}到庭参加诉讼。{公司7}经传票传唤、无正当理由拒不到庭。{公司6}、{公司9}因下落不明,本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,但{公司6}、{公司9}未到庭。本案现已审理终结。原告{公司8}诉称:1994年3月12日,原告方与被告{公司7}、{公司9}签订一份《合资协议》,约定原告方出资入股500万元,成为被告{公司6}的股东。原告方依约将500万元汇至被告{公司6}帐户。1995年9月5日,被告{公司7}、{公司9}与原告方签订《合资合同》、《合资补充协议》至今未依法经政府经济合作部门审批备案,未办理出资入股有关
    2023-06-06
    411人看过
  • 海口美兰国际机场总公司诉海南省工商行政管理局、海口美兰机场有限责任公司核准成立上诉案
    海南省高级人民法院行政判决书(2000)琼行终字第19号上诉人(原审原告)海口美兰国际机场总公司,住海口市海府路73号。法定代表人林瑞骏,总经理。委托代理人程鑫,该公司法律顾问。委托代理人李明晶,该公司职员。被上诉人(原审被告)海南省工商行政管理局,住海口市机场西路4号工商大厦。法定代表人马招德,局长。委托代理人王群贵,该局干部。委托代理人李海霞,该局干部。被上诉人(原审第三人)海口美兰机场有限责任公司,住海南琼山美兰机场。法定代表人诸葛升,董事长。委托代理人赵建平,海南天远律师事务所律师。上诉人海口美兰国际机场总公司(下称美兰总公司),因其诉被上诉人海南省工商行政管理局(下称省工商局)核准原审第三人海口美兰机场有限责任公司(下称美兰有限公司)成立一案,不服海口市中级人民法院2000年3月1日作出的(2000)海中法行初字第2号行政判决,向本院提起上诉。本院于2000年4月17日受理后,依
    2023-06-06
    478人看过
  • 中国网通集团河南省通信公司合同纠纷
    原告张伟诉被告中国网通集团河南省通信公司(以下简称河南通信),被告河南省通信公司郑州分公司(以下简称郑州通信)电信合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟,被告委托代理人张国建、李孟辉、黄向红均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:二00四年二月十八日、原告在二被告广告宣传的诱导下,以预存420元话费,每月最低消费不少于35元,购机款138元的代价,与被告签订小灵通通信服务合同一份,小灵通号码是6071277。使用两天后,原告发现其预存的话费与实际通话次数不符,原告为此多次到被告的营业大厅要求查询清单,而被告只能提供长话清单,其余费用清单被告拒绝提供。故诉之法院,请求判令被告向原告提供二00四年二月起原告所用小灵通的费用清单(包括市话通话清单、月租费、来电显示费、声讯费等,长途通信费除外)。如被告不能提供清单则要求被告返还原告除长途通话费外的所有预存话费,并要
    2023-06-08
    139人看过
  • 中国银行珠江分行诉香港公司等担保合同纠纷案
    原告:中国银行珠江分行。法定代表人:刘登堂,行长。被告:香港传统投资有限公司。法定代表人:史美煊,董事长。被告:广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会。法定代表人:梁榕森,主任。被告:广东省广州市江南大酒店有限公司。法定代表人:区准明,董事长。原告中国银行珠江分行(简称珠江银行)为与被告香港传统投资有限公司(简称传统公司)、广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会(简称区外经委)、广东省广州市江南大酒店有限公司(简称江南公司)担保合同纠纷一案,向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。原告珠江银行诉称:被告传统公司从香港上海汇丰银行(简称汇丰银行)借贷港币7917万元。该借款由原告作为保证人。还款期届满后,传统公司未能按约归还。对此,原告以保证人身份代其全部清偿。现请求法院判令传统公司还款给原告,或者以其与被告江南公司共同抵押给原告的财产清偿债务,并判令被告区外经委对传统公司欠原告的债务承担再担保人的
    2023-06-08
    407人看过
  • 海南省推行企业信息公示制度
    海南省推行企业信息公示制度,省工商局党组书记、局长陈某说,把企业违规违法行为向社会公示,强化信用监管,是海南工商构建事中事后监管的新机制。信用约束监管市场企业有没有依法进行年报公示?企业是不是在正常经营?以前,只有工商部门才知道。现在,企业信用信息公示系统把企业信用信息都晒在阳光下,任何人都能随时随地查阅。省企业信用信息公示系统设置有经营异常名录、严重违法企业名单、抽查检查公示、信息公告等栏目。点击经营异常名录,立即跳出各种经营异常的企业名单;点击抽查检查公示,抽查结果显示,绝大部分企业经营正常,但也有少数企业通过登记的住所(经营场所)无法联系。商事制度改革是行政审批改革的当头炮,市场主体准入实现零门槛,如何加强事中事后监管,关系到商事制度改革成败。陈某说,推行企业信息公示制度,颠覆了传统市场监管方法,改变了工商工作习惯,重构了市场监管体系,因为企业公示的信息,社会公众、消费者、行业协会、
    2023-04-23
    182人看过
  • 海南省海洋开发规划设计研究院诉三亚中港渔业有限公司技术咨询合同纠纷案
    海南省三亚市中级人民法院民事调解书(2000)三亚经终字第15号上诉人(原审原告、反诉被告)海南省海洋开发规划设计研究院。地址:海口市海府路69号艺苑大厦十楼。法定代表人王道儒,该院副院长。委托代理人冯斌,海南川海律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)三亚中港渔业有限公司。地址:三亚市河东一路碧海大厦六楼。法定代表人王俊武,该公司董事长。委托代理人范荣,该公司副总经理。案由:技术咨询合同纠纷。上诉人海南省海洋开发规划设计研究院不服海南省三亚市城郊人民法院(2000)城经初字第15号民事判决书,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,并判令被上诉人偿还论证费陆万元及逾期付款利息。1999年1月8日,上诉人海南省海洋开发规划设计研究院与被上诉人三亚中港渔业有限公司签订一份《围填海域使用可行性论证合同书》,约定被上诉人委托上诉人承担三亚"中国南海鱼货交易中心"项目围填海域使用可行性论证任务,总
    2023-06-09
    360人看过
换一批
#公司类型
北京
律师推荐
    展开
    #总公司
    词条

    总公司是管辖公司全部组织的总机构。总公司本身具有独立的法人资格,能够以自己的名义直接从事经营活动。总公司对公司系统内的业务经营、资金调度、人事安排等具有统一的决定权。... 更多>

    #总公司
    相关咨询
    • 海南省2019年借款合同范本
      黑龙江在线咨询 2022-09-06
      甲方(出借人)号码:乙方(借款人)身份证号码:为了明确责任,恪守信用,在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额(大写)二、借款用途:借款人因需要,急需一笔资金。三、借款利率:______,按年收息,利随本清。四、借款期限:借款时间自___年___月___日起至___年___月___日止。五、还款日期和方式:____________________________六、违约责任:借
    • 海南总公司债权诉讼律师费用
      云南在线咨询 2023-06-05
      (一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含10
    • 海南省总公司怎么惩处逃避追缴的税款
      重庆在线咨询 2022-11-11
      《中华人民共和国刑法》 第二百零三条【逃避追缴欠税罪】纳税人欠缴应纳税款,采取转移或者隐匿财产的手段,致使税务机关无法追缴欠缴的税款,数额在一万元以上不满十万元的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金;数额在十万元以上的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金。
    • 海南省网贷纠纷打什么官司?
      新疆在线咨询 2023-08-21
      海南网贷纠纷该怎么举证 这一问题,解答如下: 《民事诉讼法》规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 当事人可以从以下方面搜集证据。 (一)当事人的陈述 (三)物证 (四)视听资料 (五)电子数据 (六)证人证言 (七)鉴定意见 (八)勘验笔录。
    • 海南省外地车进入祖国海南
      上海在线咨询 2022-09-02
      2019年8月1日0时前:外地车进出海南不受限。2019年8月1日0时后:外地车进入海南将须通过网络、电话或者窗口方式办理登记,每辆车每年通行总天数不超过120天,可以办理多次。《中华人民共和国》第三十九条公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道