过失相抵规则-法师兄

过失相抵规则

来源：互联网时间： 2023-06-09 09:44:28 217 人看过

过失相抵，是指就损害的发生或者扩大，受害人也有过失，法院可依其职权，按一定的标准减轻或免除加害人赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度。

所谓“过失相抵”，并非指赔偿权利人之过失与赔偿义务人之过失互相抵销。学者认为，债权债务可相抵，损益亦可同抵；而过失不能相互抵销，正如同违法行为不能相互抵销同一道理。过失相抵，“不过为形容之语”，实质就是加害人与受害人的过失两相较量，以定责任之有无及其范围，而非两者互相抵销。

过失相抵的在以无过错责任为归责原则的特殊侵权行为领域适用的直接后果是侵权人的民事责任的减轻或免除。在特定情况下可以配合其他民事责任制度正确、公正地界定特定当事人的民事责任的有无及大小。过失相抵规则在特殊侵权中适用，有着重大的法律意义和现实意义，它不但有效的保护了特殊侵权案件中的受害者，体现现代民法“以人为本”的价值取向和司法理念，同时也是客观、公正地界定特定民事责任的法律保证，体现了民法的公平公正原则。另外，又在某种程度上可以提高民事裁决的可执行性，减少执行难问题的产生。最后，该规则的完善使民事责任减轻制度更加完善，在客观上也能促进相关法律制度的完善。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多过失相抵相关文章

过失相抵
交通事故的混合过错与过失相抵

无过错责任原则作为交通事故损害赔偿的归责原则并不排除过错相抵原则的适用。如果受害人有过错,其过错造成的损害部分与全部损害相比,可予以抵消。《道路交通安全法》第76条第2项有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任的规定,就是过失相抵原则的体现。过错相抵原则的核心在于,贯彻公平责任原则,合理分配责任负担,避免将己方的过错带来的损害后果转嫁于他方,从而实现社会的公正。过错相抵原则是现代民法的一项重要原则,目前多数国家都在交通事故损害赔偿责任中适用该规则,把它作为在承认加害方应负担全部赔偿责任的前提下减轻其责任的一种方法,如日本还在有关法律中规定了四大类的过错相抵比例基准。我国公安机关在处理交通事故损害赔偿的实践中也是这样做的,只不过不称过错相抵,而称为

2023-06-25

394人看过
过失相抵
打赌引发人身伤害官司被告按过失相抵原则赔偿

近日，四川省彭州市人民法院审结一因赌博而引发的人身损害赔偿案件，该院按过失相抵原则，判决被告杨关明、郭伟各自赔偿原告刘光海18976.43元，被告胡德志赔偿12650.95元。2003年2月27日下午1时许，刘与杨、郭等人饮酒后前往工地的途中，相互吹嘘自己的武功，刘就提出表演真功夫，即用嘴叼起装满圆石的塑料桶行走到指定的位置。杨、郭均表示不信，刘即提出拿20元打赌，被告胡德志就叫双方拿钱由其当中间人，后刘成功赢得杨、郭的20元钱。此时，刘又夸口说还能叼得更重、更远些，并还由胡当中间人再拿10元打赌，后叼起又加了沙石的塑料桶走出约10米摔倒，杨、郭赢得10元钱。次日，刘因伤住院，经鉴定为一级伤残。法院认为，刘与三被告都应当预见用嘴叼装满圆石的塑料桶行走会造成伤害原告身体的结果，都有过错?煹?刘因过于自信而主动要表演并打赌，后又提出增加距离和重量，造成其伤残，刘具有较大的过错，应承担本案的主要

2023-06-07

366人看过
过失相抵
过失相抵原则在道路交通事故责任中的适用标准

过失相抵原则在道路自杀或者非法谋取保险赔偿等目的故意造成的，即使非机动车一方负有全部事故责任，亦不得全部免除机动车一方的责任。综上，我们认为，减轻机动车一方的责任可按以下规则处理：1.机动车一方没有过错，交通事故完全是因为非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规造成的，根据《道路交通安全法》第76条第1款第2项规定的减轻机动车一方的责任的规定，机动车一方承担事故损失10%的辛卜偿责任。2.交通事故主要是因为非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规造成，机动车一方也有过错的，机动车一方承担的责任不得低于事故损失的30%，但不得超过事故损失的50%。3.交通事故主要是因为机动车一方造成，非机动车驾驶人、行人也有过错的，机动车一方承担的责任不得低于事故损失的90%。4.机动车一方与非机动车驾驶人、行人对于交通事故的发生，双方过错大致相当的，机动车一方承担事故损失75%的责任，非机动车

2023-04-25

329人看过
过失相抵
损害赔偿中过失相抵和损益相抵的比较研究

（一）过失相抵的适用过失相抵的责任分担，就是在过失相抵具备其要件时，法院可以不待当事人的主张，而依职权减轻加害人的赔偿责任。法院在适用过失相抵规则时，可以采用一定的方法，来确定双方当事人各自应当承担的责任份额。（1）在与有过失中，通过确定并比较加害人和受害人的过错程度，以决定责任的承担和责任的范围。具体方法是，将双方当事人的过错程度具体确定为一定的百分比，从而确定出责任范围。对损害后果应负主要责任者，其过错比例为51％－95％；对损害后果应负同等责任者，其过错比例为50％；对损害后果应负次要责任者，其过错比例为5％－49％；过错比例不足5％的，可以免除其赔偿责任，不认其为与有过失。（2）是比较原因力。比较原因力也是确定过失相抵责任范围的重要一环。原因力是指在构成损害结果的共同原因中，每一个原因行为对于损害结果的发生或扩大所发挥的作用力。与有过失中的损害结果，是由加害人和受害人双方的行为造成

2023-07-02

87人看过

过失相抵
双方违约与过失相抵的区别

第一、过失相抵适用于法律规定所发生的损害赔偿领域，而双方违约适用于债务不履行领域；第二、过失相抵是互负损害赔偿责任时的责任抵销，而双方违约的责任承担并不限于赔偿损失，还包括实际履行、强行补正及支付违约金等其他责任方式，不同责任方式之间有时并不能抵销；第三、在过失相抵场合，双方过错是导致受害一方损害的共同原因，而在双方违约场合，双方各自违约通常是致对方损害的单独原因。因此，对於双方违约的处理，应首先分清双方各自违约的具体形态，然后据以确定各方所应负的责任，并分别由各自向对方承担。一、如何确定拆迁合同中的违约责任？如果能确定双方各自过错的大小，则按各自的过错大小承担责任，即过错大的一方当事人承担主要的违约责任，过错小的另一方当事人则承担次要的违约责任。双方过错相当，或者不能确定双方过错大小的，双方平均分担违约责任。在确定各自的过错时，需要综合考虑有关因素来判断，这些因素主要是：(1)过错种类。

2023-03-07

142人看过
侵权行为
过错相抵高空坠物的认定原则是什么

高空坠物过错责任的认定原则，主要是指当事人应当主动举证自己的无责证据，不能证明自己无责的那么就是需要追究侵权责任的。根据《民法典》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。高楼抛掷物、坠物致人损害责任的免责事由：1、能够证明自己不是加害人免责；2、能够确定具体侵权人的，其他人免责。抛掷物致人损害案件中，有可能成为加害人的当事人需要证明以下事项就可以免责：(1)发生损害时，自己并不在建筑物中；(2)证明自己根本没有占有造成损害发生之物；(3)证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。高楼坠物伤人主要是因高楼中抛掷和坠落的物致人损害：从建筑物中抛掷物品造成他

2023-04-02

153人看过
仲裁机构
什么是损益相抵原则

民法典中的损益相抵原则是：受害人基于损害发生的同一原因而获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，以确定损害赔偿范围。当事人一方有不履行合同义务行为，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。损益相抵原则的构成要件我国《民法典》和《民法典》都没有规定损益相抵原则，但基于诚实信用原则和公平原则，应承认此原则。具体地说，违约损害赔偿地目的是补偿受害人所遭受的损失，并非使受害人反而因此而受益。由于同一违约行为既遭受损失，又获得利益，如不将利益予以扣除，就等于让受害人因违约行为而受益，这是违反违约损害赔偿的本意和目的的。因此，必须采取损益相抵原则。损益相抵原则的构成要件1、违约损害赔偿之债已经成立。这是前提条件。即只有构成违约损害赔偿之债时，才有必要确定损害赔偿范围，而损益相抵恰恰是限制损害赔偿范围的因素。2、违约行为造成了损害和收益。即损害和收益是同

2023-07-29

85人看过
过失相抵
交通事故损害赔偿过失相抵比率

无论机动车一方是否有过错，减轻的前提条件是机动车一方承担事故的责任，是在机动车一方承担事故责任基础上的减轻，减轻后的责任不应低于全部民事责任的50%。根据该结论，按前述刘寰交通事故案的定责思路，如果在该案中，被告刘寰无过错，则对其所减轻的责任必然在50%以上而导致其承担次要责任，所以，刘寰交通事故案中，对其责任比例减轻过大。无论机动车一方是否有责任，即便受害方有100%的过错，减轻机动车一方的责任都不会超过全部损失的50%。《道路交通安全法》第76条第一款第二项中所规定的减轻，从数理的角度看，减轻后的责任，按双方相对责任的对比，有以下三种可能：主要民事责任、同等民事责任、次要民事责任。这是三种截然不同的性质比例。从立法技术的角度分析，一个条文不可能宽泛到可以理解出性质截然不同的三种责任来。从汉语文语境来分析，减轻是在机动车一方承担全部责任的基础上减轻其责任，即减轻后的责任应为主要责任，最起

2023-06-07

84人看过

有期徒刑
过失放火罪立案的相关规定

我国刑法规定，出现以下情况的，公安机关应该进行立案：第一、造成一人以上死亡，三人以上重伤；第二、造成五十万元以上的公私财产损失；第三、造成十户以上家庭的房屋和生活资料被烧毁；第四、造成两公顷以上的过火森林或林地面积，十公顷以上的过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地被烧毁；第五、存在其他严重后果的情况。过失放火罪如何判刑过失放火罪的量刑标准：1、过失放火的行为尚未造成严重的后果，量刑一般为三年到十年之间的有期徒刑；2、过失放火的行为导致了他人重伤或死亡的结果，或者是使公司财产受到了严重的损失，量刑应为十年以上的有期徒刑，甚至是无期徒刑或死刑；3、已年满十四周岁的未成年人犯放火罪的，也应当承担刑事责任，但可以从轻处罚。《刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第

2023-07-01

188人看过
立遗嘱
遗嘱中数个内容相抵触的规则是什么？

数份遗嘱内容相抵触的以最终遗嘱为准。根据《中华人民共和国民法典》的规定，遗嘱人有几份遗嘱，内容相冲突的，推定变更，撤销遗嘱。有几份遗嘱，内容相冲突的，以最终遗嘱为准。《中华人民共和国民法典》删除了公证遗嘱效力优先的规定，改变了多份遗嘱内容的效力水平。《中华人民共和国民法典》生效前，以公证遗嘱为准。《中华人民共和国民法典》生效后，以最后一份遗嘱为准，因为最后一份遗嘱是立遗嘱人最后真实意思的体现。民法典立有数份遗嘱内容相抵触的以什么立有数份内容相抵触的遗嘱，以最后的遗嘱为准。《民法典》中规定了自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等遗嘱方式，被继承人可能根据情况不同订立不同内容的遗嘱，为避免这一情况的，《民法典》规定了遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱，如果立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱

2023-07-11

375人看过
债权人
责任相抵性原则的定义

责任相抵原则是指债权人和债务人各自承担相对应的责任。构成责任相抵原则条件有：双方都违反了合同，双方都存在违约行为，这是客观要件；双方各自承担相应的责任，在双方都违约的情况下，其各自承担相对应的责任，并且不能相互替代。在我国法律理论上来说，责任相抵是一种形象的说法，不是指当事人的责任抵销，是在确定各自应负的责任基础上确定赔偿责任。责任相抵原则是指债权人和债务人各自承担相对应的责任。构成责任相抵原则条件有：1、双方都违反了合同，双方都存在违约行为，这是客观要件；2、双方各自承担相应的责任，在双方都违约的情况下，其各自承担相对应的责任，并且不能相互替代。在我国法律理论上来说，责任相抵是一种形象的说法，不是指当事人的责任抵销，是在确定各自应负的责任基础上确定赔偿责任。什么是责任相抵性原则？责任相抵性原则是国际商法领域中的一种法律原则，它指的是在涉外民事关系中，当两个主体都负

2023-09-05

97人看过
罪刑相适应原则
过失杀人处罚原则怎样规定的

根据《刑法》第二百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。客体是他人的生命权利。客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。主观方面，是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。主体是已满16周岁的自然人。对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接定过失致人死亡罪，不能定过失致人重伤罪，即使过失致人重伤中不包括致人死亡的情况。一、二人或二人以上的共同过失行为造成他人死亡结果时的刑事责任的确定本法第25条第2款明确规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”因此，二人或二人以上的共同过失行为致人死亡的刑事责任的确定应把握以下几点：分清各过失行为人的责任大

2023-02-18

322人看过

交通规则
交通规则条例相关规定

夜间开车，忽然对面射来两道刺眼的光线，照得人睁不开眼……相信绝大多数驾驶者都有类似经历。近日，市民季先生向本报“党报热线”反映，他晚上开车途经快速通道时，迎面几辆轿车接连上演“远光车霸”，害得他视线模糊差点撞上路边绿化带。“夜间行车滥用远光灯现象太严重了，应该好好整治整治。”季先生呼吁，希望相关部门能够加强执法力度，规范夜间安全行车行为。一、近半数驾驶员爱开远光灯昨晚8时许，记者在鸠兹广场路段进行观察，发现五分钟内，过往的机动车有十几辆都开着远光灯，有的车辆还打着超强亮度的氙气大灯，刺得记者几乎睁不开眼睛。“这么亮的大灯一晃晃的，眼睛都要被闪花了。”私家车主彭先生对滥用远光灯的现象直摇头。“有一次被大灯晃得没看清前面有一辆电瓶车，直到离得很近才急忙踩刹车，吓得我一身冷汗。”彭先生说，他有过几次“受害”经历。据他观察，爱用远光灯的多数是“新手”，只顾自己明亮，不顾他人安全。在五一广场路口，车

2023-05-04

393人看过
过失相抵
交通事故中关于过错责任下过失相抵怎么适用？

在交通事故中，两机动车如果一方没有过失，自然不需进行过失相抵，在双方均有过错的情况下，应当按照各自的过错比例分担责任，也就是按照当事人各方过错行为对促成事故损害的作用大小进行比较。由于我国认定交通事故过错比例规定比较粗疏，一般仅分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任等，给法院审理造成了一定困难，在具体损害赔偿上只能依靠法官在此基础上的自由裁量，这与其他国家，特别是日本等国精确到1%的过错比例认定形成了鲜明的对比：根据目前现实情况，我国交通事故可采用单一主义的计算方法。也就是将双方损害总额，乘以各自的过失比例，计算各自应分担的损害金额，如果一方有超过其应分担的损失额时，超过的部分就是对方应当最后赔偿的金额：举例如下：甲车与乙车相撞，甲车的过失比例为60%，乙车的过失比例为40%，甲车损害为10万元，乙车的损害为20万元，则首先㈠算甲乙两车的损害总额，为30万元(10万元+20万元);其中

2023-06-02

77人看过