翻供，顾名思义，是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来认罪供述的行为总称。它包括否认翻供和辩解翻供两种形式。前者是指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分推翻原供认的犯罪事实；后者是指犯罪嫌疑人、被告人虽然不否认事实，但提出了一些足以影响犯罪成立的新辩护，实际上导致了原供的变化。本质上，翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作有罪供述的自我否定。一般来说，就是推翻原来的供词。翻供原因：1、刑讯逼供，诱导被告人翻供2、家属、律师通风报告导致被告人翻供3、得知包庇他人的后果后，被告人翻供4、逃避惩罚的侥幸心理导致被告翻供部分被告在实施犯罪行为后，一旦被司法机关心理防线迅速突破，从而如实供述自己的犯罪事实。被拘留后，经过一段时间的适应期，他们有一定的应对司法机关审讯的经验，或者同案犯利用放风等接触机会串供，被告在侥幸心理的驱逐下推翻了之前的真实供述。

自首之后又翻供如何处理

通常认为，自首以认罪为必要，司法解释也规定，一审判决前翻供的，不能认定自首。这些观点和规定，未免过于简单化。鉴于自首的成立统一于主动、如实供述犯罪事实的客观行为，我们不能因为当事人欠缺主观上的认罪态度而否认其客观上主动、如实供述的行为。其次，自首是当事人犯罪后、归案前这一特定时间段内的具有自首价值的行为。当事人投案后如实供述犯罪事实，自首行为即告完成。认定自首，应当以犯罪后、归案前这一时间段内当事人自首的行为为依据，而不是以归案之后的其他行为为依据。因此，当事人在自首行为完成以后的翻供行为，不能改变其先前的自首行为的性质。最后，既然认定自首不以当事人的认罪态度为依据，而是以经查证属实的当事人供述的犯罪事实为依据。所以，对翻供的是否认定自首，应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破，在审案件得以顺利处理的，应当认为自首的价值已经实现，即使以后当事人翻供，也不影响自首的成立。当然，当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或审判的，说明其投案自首的价值还没有实现，在这种情况下，就不能认定自首。

《刑法》第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。