我国现有的仲裁制度包括临时仲裁错误。
我国现有的仲裁类型包括劳动仲裁和经济仲裁，劳动仲裁专门解决劳动解纷，经济仲裁处理经济合同纠纷。还可以分为跨境仲裁和国内仲裁。
申请仲裁的条件是：
1、用人单位与劳动者产生劳动争议；
2、在仲裁委员会的管辖范围和受案范围之内；
3、未超过仲裁时效；
4、当事人有相关的证据材料且愿意提起仲裁申请的等。
当事人申请仲裁应当符合下列条件：
1、有仲裁协议，这是申请仲裁必备的首要条件，没有仲裁协议就不能申请仲裁；
2、有具体的仲裁请求和事实、理由。具体的仲裁请求是指仲裁申请人想通过仲裁解决什么问题，保护自己的什么财产权益。事实是指合同纠纷和其他财产权益纠纷发生的经过。申请人如有证明事实的证据，应向仲裁庭提供。仲裁的理由是为什么要提出这样的仲裁请求，即提出仲裁请求的道理。它是申请人主观上的认识，可能正确也可能不正确，并不强调申请人必须提供客观存在的确凿无疑的事实根据才予受理；
3、属于仲裁委员会的受理范围。即符合仲裁法规定的当事人申请仲裁的纠纷应当是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。不属于仲裁委员会的受案范围，不能申请仲裁。
法律依据：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
我国仲裁制度中保全制度决定主体考察
在我国，仲裁保全分为仲裁财产保全和证据保全，是当事人在涉外仲裁过程中经常求助的一种确保裁决得以执行以及保全有关案件重要证据的主要手段。《中华人民共和国民事诉讼法》和1995年生效的《中华人民共和国仲裁法》以及各地仲裁委员会根据各地情况制定的仲裁规则是我国处理涉外仲裁保全问题的主要法律依据。
（一）我国仲裁法关于保全措施决定主体的规定及实践困惑
我国《仲裁法》第28条规定：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。根据这一规定，在仲裁中，决定是否采取保全措施的主体只有一个即人民法院，仲裁委员会只有转交这一申请的义务（法条中用了应当一词），至于在外国立法和司法实践中占据主要地位的仲裁庭，立法并未提及。
（二）我国各地方仲裁委员会关于保全措施决定主体的规定
《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2005版）》第18条规定：当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请转交财产所在地有管辖权的法院作出裁定；
《苏州仲裁委员会仲裁规则（2005）》第18条规定：当事人申请财产保全的，本会应当将当事人的申请提交财产所在地有管辖权的人民法院；
《武汉仲裁委员会仲裁规则（2005年版）》第23条规定：当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院；
《广州仲裁委员会仲裁规则（2003年版）》第30条规定：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，本会应当自收到当事人财产保全申请书之日起5日内，将当事人的申请书提交人民法院；
《北京仲裁委员会仲裁规则（2003版）》第14条第（一）项规定：当事人申请财产保全的，本会将其申请提交被申请人住所地或者财产所在地中级人民法院；
《深圳仲裁委员会仲裁规则（2001年版）》第26条第二款规定：当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请及时提交有管辖权的人民法院裁定；
我国各地方仲裁委员会对于保全制度的决定主体的规定与我国仲裁法的相关规定是吻合的——皆是由法院对保全措施享有决定权，只是部分仲裁委员会对决定保全措施的法院级别、地域和仲裁委向法院转交保全申请的时限作出了具体规定。
（三）当前仲裁保全决定体制下的实践困惑
在我国的仲裁程序中仅能由人民法院决定财产保全措施的作法在学界引起很大争议。尽管人民法院对仲裁财产保全的介入在一定程度上突出了人民法院对仲裁工作的支持，符合我国的国情，不仅为仲裁裁决得以顺利执行提供了可靠的法律保障，也增强了当事人选择仲裁方式解决争议的信心。但仲裁的独立性在于其自成体系，除执行外，不必另寻外界力量帮助即能实现自身目的。在仲裁财产保全制度设计中，人民法院对仲裁财产保全的决定，实践中往往加剧仲裁对司法的依赖；财产保全运作一般需要从实体方面对案件进行初步审查，法院处理保全申请，仅能收到仲裁委员会转来的当事人保全申请书，其对案件完全不了解，倘若要求仲裁委员会提供相应证据，一来于法无据，二来也存在人民法院对实体问题进行审查之嫌，人民法院对仲裁财产保全的决定往往处于两难之间。仲裁庭无权决定财产保全，当事人求助于人民法院又不能直接申请，通过仲裁委员会这个中间环节转交和传递也极易导致不必要的延误。经济分析法学初期倡导者之一科思曾说过：权利在未经法律界定或者界定不明的情况下，交易无法进行，相关行为效益最差。仲裁委员会无权直接裁决仲裁财产保全却只能转请法院决定，从经济性的角度审视，法律资源配置不符合经济的精神，静态规定的不足易导致动态运作难以正常进行，很可能会否定和削弱仲裁体系效能。［8］
-
设立我国临时仲裁制度构想
307人看过
-
关于设立我国临时仲裁制度的构想
207人看过
-
我国现有的仲裁类型包括哪些
414人看过
-
我国仲裁协议制度
432人看过
-
我国仲裁法确立的仲裁基本制度有哪些？
238人看过
-
关于设立我国临时仲裁制度的几点构想
183人看过
-
仲裁机构我国的涉外仲裁在短短几十年时间里得到了长足发展，但是，还存在进一步改善的空间。第一，仲裁国际化程度仍待进一步提高。但是我国国内仲裁机构发展水平不均衡，大多数仲裁机构与国际上著名的仲裁机构相比，案件质量存在一定差距，其重要原因就在于仲裁机构的国际化水准有待提高。第二，要防止仲裁的诉讼化倾向。与诉讼相比较，仲裁具有程序灵活、高效、费用低廉、充分体现当事人意思自治等特点，因而其不能够为诉讼程序所替代。只有保持仲裁程序的独特性，才能发挥仲裁在纠纷解决机制中的特殊作用。多年来，贸仲委的仲裁实践始终坚持与国际惯例相一致的做法，发挥了仲裁在解决经贸争议中的独特作用。但是，鉴于我国仲裁立法起步较晚，以及纠纷解决机制长期由诉讼主导，一些仲裁机构的仲裁程序出现了诉讼化的倾向，仲裁程序繁缛冗长，缺乏灵活性，甚至在某种程度上照搬诉讼程序，从而弱化了仲裁程序的鲜明特点，不利于发挥其独特价值。第三，仲裁机构日趋专业化2023-06-05115人看过 -
仲裁制度中国加入WTO，使我国仲裁法律制度获得了一个前所未有的发展机遇，随着中国经济的国际化趋势的进一部加强，中国的仲裁制度必将和入世一样走向世界，存在机遇同时也面临着严峻的挑战。随着经济贸易关系的发展和经济全球化的进程，通过仲裁来解决经济纠纷有着比民事诉讼更加优越的特点，它所具有的自主性、专业性、保密性、以及在执行上的国际性优势等特点致使人们在发生纠纷时越来越倾向于这种费用低、速度快的裁决方式。因此，在这样的背景下，要求中国的仲裁体制更加完善和国际化。临时仲裁制度是指在事先并不存在的仲裁组织的情况下，当事人根据仲裁协议，将争议交给他们临时组成的仲裁庭进行审理并作出裁决的仲裁。仲裁结束，仲裁庭即告解散。临时仲裁制度相对于机构仲裁而言有其自身的优点，它赋予当事人较大的自主权，仲裁程序也有相当的灵活性，仿佛量体裁衣，能最大限度的给予当事人以便利。所以说临时仲裁制度对于解决经济贸易纠纷发挥着机构仲裁所不2023-06-12393人看过 -
仲裁制度仲裁制度是指民(商)事争议的双方当事人达成协议，自愿将争议提交选定的第三者根据一定程序规则和公正原则作出裁决，并有义务履行裁决的一种法律制度。仲裁通常为行业性的民间活动，是一种私行为，即私人裁判行为，而非国家裁判行为，它与和解、调解、诉讼并列为解决民(商)事争议的方式。但仲裁依法受国家监督，国家通过法院对仲裁协议的效力、仲裁程序的制定以及仲裁裁决的执行和遇有当事人不自愿执行的情况时可按照审判地法律所规定的范围进行干预。因此，仲裁活动具有司法性，是中国司法制度的一个重要组成部分。1994年8月31日颁布的《中华人民共和国仲裁法》统一了全国的仲裁制度，采用国际上通行的基本原则，基本制度，习惯作法，使我国的仲裁制度与国际仲裁制度接轨。(一)仲裁制度的基本原则1、自愿原则当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。2、独立原则仲裁依法独立2023-06-06216人看过 -
仲裁制度我国仲裁制度的基本原则我国仲裁制度的基本原则我国仲裁制度的基本原则公民、法人和其他组织之间发生了合同纠纷和其他财产权益纠纷，除了向法院诉讼外，仲裁是解决纠纷的另一种重要方式。由于仲裁具有当事人自愿、程序简便、不公开审理、解决纠纷迅速及时等特点，因此，在世界各地成为当事人乐于采用的解决国际国内经济贸易纠纷的重要方式。1994年8月31日第八届全国人大常委会第九次会议通过的《中华人民共和国仲裁法》是适应我国改革开放和市场经济体制需要的，也是与国际通行做法接轨的仲裁法。仲裁法的制定，是对我国仲裁制度根本性的改革，被誉为我国仲裁史上的崭新里程碑。仲裁法对原有仲裁制度的改革，体现在三个方面：第一，实行当事人自愿原则。这是现代仲裁制度一条基本原则。仲裁法规定：以诉讼或仲裁方式解决纠纷，当事人可以以协议方式自主决定；仲裁机构和仲裁地点当事人可以协议选择；当事人对审理案件的仲裁员有权自愿选择；当事人有权选2023-04-25441人看过
-
仲裁制度随着中国社会主义市场经济体制的逐步建立和完善，以及加入世贸组织后面临的新的经济发展环境，劳动争议纠纷呈上升趋势。我国现行劳动争议仲裁制度在改革开放初期的确起过重要作用，但市场经济体制的确立和市场经济的发展，市场劳动关系的复杂化及劳动争议案件的日益增多，原有的带有浓厚计划经济色彩的劳动争议仲裁制度，并不适应今日形势之需要，如强制仲裁、仲裁时效模糊，裁、审机构适用法律不统一等缺陷日益突出。因此，对于现行劳动争议仲裁制度中偏离仲裁本质属性，与国际劳动争议仲裁制度脱轨，与世界各国通行做法相去甚远的某些缺陷，必须加以改革和完善，以适应我国市场经济体制的建设。扩大仲裁机构受案范围;协调和完善仲裁时效的相关法律规定，明确规定仲裁时效的中止、中断和延长;变革仲裁前置原则为仲裁自愿原则，设立劳动法庭，改革审判方式;劳动仲裁程序要完善、健全，符合处理劳动争议案件的要求。建立和加强仲裁监督机制，人员素质要有充分2023-06-06156人看过 -
仲裁制度[摘要]：我国《仲裁法》对于仲裁裁决撤销的问题上采取区分国内和涉外的分轨制是符合我国历史和现实的，考虑到我国国内仲裁制度的历史和国内仲裁机构的现状，不可能使国内仲裁一下子与涉外仲裁完全一致，同时，考虑到其它许多国家的仲裁法通常也给予涉外仲裁较多的和比较特殊的地位。我国这样做，可以增强我国涉外仲裁对外国当事人的吸引力，改善本国的投资环境。当然，我国的仲裁裁决撤销制度的发展方向必然是两者要统一的，但适宜的做法应该是国内关于仲裁裁决撤销的规定向涉外规定靠拢，即缩小至纯粹的程序问题，而不是扩大其范围，因为仲裁之所以存在的基础就是当事人对于效益的重视而并非一味苛求公平。[英文摘要]：[关键字]：[论文正文]：四、对我国仲裁撤销制度的实证分析我国《仲裁法》第58条至61条、最高人民法院《关于审理当事人申请撤销仲裁裁决案件几个具体问题的批复》和最高人民法院《关于人民检察院对撤销仲裁裁决的民事裁定提起抗诉2023-06-06454人看过
仲裁制度是指纠纷双方在纠纷发生之前或发生之后达成协议，自愿将纠纷提交双方所同意的第三者予以裁决，以解决纠纷的一种方式。它是一种和平解决争议的方法，其形式是当事人自愿将其争议提交给一个独立的仲裁人（或一组仲裁人），基于事实公正地进行裁决。仲裁... 更多>
-
2023-10-27 -
2023-09-16 -
2023-09-12 -
2023-09-10 -
2023-09-04
-
我国现行仲裁制度是按照规定仲裁机构确定仲裁机构的主要机构有哪些内蒙古在线咨询 2022-03-06通过仲裁方式，解决双方民事争议，作出仲裁裁决的机构。分为国内仲裁机构和国际仲裁机构，后者又分为全国性的仲裁机构和国际性或地域性的仲裁机构。那么，仲裁机构有哪些呢？ 中国国内目前有180多家仲裁机构，因为仲裁机构并不是以行政区域设置的单位，所以区县均没有设仲裁机构。 比较知名的国内仲裁机构有：中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）、北京仲裁委员会、上海国际仲裁中心（SHIAC）、深圳国际仲裁院（ -
我国受理涉外仲裁案件的仲裁机构包括什么广西在线咨询 2022-09-04中国国际经济贸易仲裁委员会和海事委员会是我国的常设涉外仲裁机构，也是受理涉外仲裁案件的具有典型性、代表性的仲裁机构。目前，我国除了中国国际经济贸易仲裁委员会和海事仲裁委员会受理涉外仲裁案件，按照有关规定，依据《》设立或重新组建的仲裁机构也有权受理涉外仲裁案件。 -
我国对国际仲裁的管理体制采取的是哪些样的国际仲裁机构制度体制?安徽在线咨询 2022-03-08以下是几个著名的国际仲裁机构： 国际商会仲裁院设立于1928年，总部在巴黎。为国际商会常设仲裁机构。该仲裁院为目前世界上提供国际经贸仲裁服务较多、具有重大影响的国际经济仲裁机构。 解决投资争议的国际中心（ICSID）该机构专门为解决国家契约———国家与外国私人投资者签订的“特许协议”或“经济开发协议”所产生的争议问题而设。该中心为专门性国际组织，具有国际法人地位。ICSID与世界银行关系密切。IC -
我国现在制度下申请劳动仲裁的诉讼时效是多少青海在线咨询 2022-08-09社会保险是一种为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人口提供收入或补偿的一种社会和经济制度。社会保险的主要项目包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，申请劳动仲裁的诉讼时效那么社保问题可不可以不计提呢，其实可以不用计提，每个月根据实际发生的做就可以了。 交社保时凭证：借：管理费用-公司部分社保贷：银行存款 -
仲裁实行哪些制度进行仲裁的呢上海在线咨询 2022-08-19确立什么样的仲裁制度，直接关系仲裁的生存和发展，也直接关系到能否公正，及时，有效地解决当事人之间的争议，仲裁法在总结我国仲裁的经验，借鉴国外经验的基础上，提出了三项基本制度，即协议仲裁制度，或裁或审制度，一裁终局制度。 (一)协议仲裁制度。 这是仲裁中当事人自愿原则的最根本体现，也是自愿原则在仲裁过程中得以实现的最基本的保证，仲裁法规定仲裁必须要有书面的仲裁协议，仲裁协议可以是合同中写明的仲裁条款
