抵押与质押的区别具体是怎样的
来源:法律编辑整理 时间: 2023-02-10 15:40:48 326 人看过

1、含义不同。抵押,指债权人对债务人或第三人不移转占有而用作债权担保的财产,当债务人不履行债务时,以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。质押,指债务人或第三人将其动产或权利凭证移交债权人占有,以该财产作为债权的担保,当债务人不履行债务时,债权人有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

2、抵押标的为动产与不动产,质押标的为动产与权利。

3、抵押物不移转占有,质押物移转占有。占有权是否转移是抵押与质押最本质的区别。

4、债权人是否有权收取担保物所生孳息不同。在抵押中,抵押期间抵押物所生的自然孽息和法定孳息由抵押人收取,抵押权人无权收取抵押物所生孽息。而在质押中,除当事人在质押合同另有约定以外,质押期间质押物所生孽息,均由质押权人依法收取。

5、抵押的当事人可以自愿办理抵押登记的,抵押合同自签定之日起生效,质押的当事人不必办理质押登记的,质押合同自质物或权利凭证交付之日起生效。

6、同一担保物上能否重复设定担保权不同。在抵押担保中,抵押物价值大于所担保债权的余额部分,可以再次抵押,即抵押人依法可以在同一担保物上设定两个以上抵押权。也就是说,法律允许抵押权重复设置,抵押人依法可以同时或先后就同一项财产向两个以上的债权人抵押,但抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。而在质押中,法律不允许在同一质物上重复设定质权。且质押担保须以出质物移交于质权人占有为合同有效成立的要件,所以实践中也不存在同一质物上重复设定质权的现象。

7、债务履行期届满,抵押权人未受清偿的,可与抵押人协商以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的所得价款受偿,协议不成的,可向人民法院提起诉讼;债务履行期届满,质权人未受清偿的,可与出质人协议以质物折价或依法拍卖、变卖质物清偿债权。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月25日 21:43
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多质押相关文章
  • 汽车质押和抵押的区别,抵押和质押的相同点
    一、汽车质押和抵押的区别汽车质押和抵押的区别是:1.方式不同。抵押不转移抵押物的占有,汽车仍由所有权人占有;而质押则相反,出质人必须转移质物的占有,就是说质押需要押车。2.担保范围有差别。抵押的法定担保范围包括主债权、利息、违约金、损坏赔偿金以及实现抵押权的费用;而质押担保范围除了抵押担保范围以外,还包括质物保管费。3.含义不同。抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有,将该财产作为对债权的担保,在债务人不履行债务时,债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的物权。质押是指债务人或第三人将其特定财产移交给债权人占有、作为债权的担保,在债务人不履行债务时,债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。二、抵押和质押的相同点抵押和质押的相同点:1.目的相同都是以确保债务的履行为目的;2.都是在债务人或第三人的特定财产上设定的权利;3.都可以在债务人不履行
    2023-06-19
    239人看过
  • 债权贷款的抵押与质押如何区别
    债权贷款的抵押与质押的区别在于:抵押不转移财产的占有,质押转移财产的占有,且可以进行担保的财产也不同。当债务人不能按时偿还债务的时候,债权人可以对质押或者抵押财产优先受偿。债权贷款的抵押与质押如何区别的法律依据《民法典》第三百九十四条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民法典》:第十七章 抵押权 第一节 一般抵押权  第三百九十四条 为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。\n  前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为
    2022-07-16
    72人看过
  • 区分抵押与质押的方法
    抵押与质押的区别:(1)、抵押标的为动产与不动产;质押标的为动产与权利。(2)、抵押物不移转占有;质物移转占有。(3)、当事人可以自愿办理抵押登记的,抵押合同自签定之日起生效;当事人不必办理质押登记的,质押合同自质物或权利凭证交付之日起生效。车辆质押与抵押具体有什么区别(1)抵押担保应当办理抵押登记,抵押权自抵押合同生效时设立;质押合同自质物或质权移交于质权人占有时生效。(2)不动产不能进行质押。相关法条:《民法典》第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。第四百零二条【不动产抵押登记】以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建
    2023-07-22
    398人看过
  • 动产抵押和不动产抵押有什么区别,与动产质押的区别
    一、动产抵押和不动产抵押有什么区别动产抵押与不动产抵押最主要的区别是不动产抵押一般要登记才生效,而动产抵押一般不需要登记。二者的相同之处在于,都是债权人为了实现债权而采取的保护措施。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记。为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。二、动产抵押与动产质押的区别动产抵押与动产质押的区别主要有两方面:1.担保物设立生效方式不同。动产质押和动产质押的核心区别在于是否占有担保财产。动产质押的质权自出质人交付质押财产时设立,质权人占有担保财产。动产抵押的抵押权自抵押合同生效时设立,未经登记,不得对抗善意第三人。抵押权人不占有抵押资产。2.对担保财产孳息的收取约
    2023-05-06
    207人看过
  • 动产质押与动产抵押的区别,动产质押可以抵押房产证吗
    一、动产质押与动产抵押的区别动产质押与动产抵押的区别体现在以下几个方面:1.抵押物不移转占有;质物必须移转占有。2.当事人可以自愿办理抵押登记的,抵押合同自签定之日起生效;当事人不必办理质押登记的,质押合同自质物交付之日起生效。3.债务履行期届满,抵押权人未受清偿的,可与抵押人协商以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的所得价款受偿,协议不成的,可向人民法院提起诉讼;债务履行期届满,质权人未受清偿的,可与出质人协议以质物折价或依法拍卖、变卖质物清偿债权。两者的概念动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照《民法典》的规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,移交的动产为质物。二、动产质押可以抵押房产证吗动产质押不可以抵押房产证,其与房产抵押是两个不同的概念,二者有
    2023-05-06
    65人看过
  •  纳税抵押与纳税质押的定义及区别
    该段内容讲述了抵押和质押的区别。抵押的标的物通常是不动产和特别动产,而质押则以动产为主。抵押需要登记才能生效,而质押则只需占有即可。抵押只有单纯的担保效力,而质押中质权人既支配质物,又能体现留置效力。抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖,而质押则多直接变卖。区别:1.抵押的标的物通常是不动产和特别动产,而质押则以动产为主。2、抵押要登记才生效,质押则只需占有就可以。3、抵押只有单纯的担保效力,而质押中质权人既支配质物,又能体现留置效力。4、抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖,而质押则多直接变卖。 抵 押 与 质 押 在 实 现 方 式 与 效 果 上 的 差 异抵押与质押是两种常见的担保方式,它们在实现方式和效果上存在差异。首先,抵押是指债务人将其拥有的动产或不动产作为担保,向债权人提供担保,一旦债务人不能按时偿还债务,债权人可以通过变卖抵押物来收回债务。而质押则是指债务人将其拥有的动产或
    2023-09-07
    231人看过
  • 抵押权与质权的区别是什么,与质权的效力
    一、抵押权与质权的区别是什么抵押权与质权的区别在以下几个方面:1.成立的条件不同。设立抵押权不需要转移抵押物的占有,抵押物还是债务人占有即可;但是设立质权的质物必须转移占有,实际交付到债权人手中才质权才能设立成功。2.标的不同。抵押权的担保标的是不动产、不动产用益物权和动产,而质权的担保标的是动产和权利,不动产只能设立抵押权,不得设立质权。3.担保效果不同。质权除优先受偿以外,因为是把质物转移给了债权人占有,所以造成出质人的心理压迫,以促使债务如期归还;抵押权因为其并不转移抵押物的占有,所以并不具有这样的效果。二、抵押权与质权的效力抵押权与质权的效力按照物权的一般原理,成立在先的物权优于成立在后的物权,因此在同一财产上先设定质权的,原则上应当依质权在先、抵押权在后的顺序清偿。但是抵押权登记公示的时间是确定的,而质权的设定时间难以认定,担保人有可能在设定抵押后与第三人恶意串通,以质权设定在先
    2023-05-06
    489人看过
  • 动产质权与抵押权的区别是什么,抵押权需具备哪些条件?
    一、动产质权与抵押权的区别是什么动产质权与抵押权的区别为:1.抵押标的为动产与不动产;质押标的为动产与权利。2.抵押物不移转占有;质物移转占有。3.当事人可以自愿办理抵押登记的,抵押合同自签定之日起生效;当事人不必办理质押登记的,质押合同自质物或权利凭证交付之日起生效。4.当事人办理抵押登记的,登记部门为抵押物的相应管理部门;以股票、知识产权出质的,当事人应向其相应的管理机构办理出质登记。5.债务履行期届满,抵押权人未受清偿的,可与抵押人协商以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的所得价款受偿,协议不成的,可向人民法院提起诉讼;债务履行期届满,质权人未受清偿的,可与出质人协议以质物折价或依法拍卖、变卖质物清偿债权。二、抵押权需具备哪些条件抵押权的实现一般应当具备以下四个条件:1.抵押权合法有效存在。2.抵押权所担保的债权已届清偿期。但依照规定,在抵押人被宣告破产或者被撤销、当事人约定的实现抵押
    2023-07-02
    307人看过
  • 公安局账户是否可以质押,质押与抵押的区别有哪些
    一、公安局账户是否可以质押1、公安局账户不能用于担保,因而公安局账户也不可以质押。账户是一个会计概念,其本身不具有价值和交换价值,不能作为质押的标的物。2、法律规定:《中华人民共和国民法典》第四百四十条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质:(一)汇票、本票、支票;(二)债券、存款单;(三)仓单、提单;(四)可以转让的基金份额、股权;(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权;(六)现有的以及将有的应收账款;(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第四百四十一条以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的,质权自权利凭证交付质权人时设立;没有权利凭证的,质权自办理出质登记时设立。法律另有规定的,依照其规定。二、质押与抵押的区别有哪些1.质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物,而质押必须转移占有质押物,否则就不是质押而是抵
    2023-06-16
    340人看过
  • 区别抵押和质押的方法是什么?
    可以这样区别抵押和质押:1、含义不同。抵押通常是指,债权人对债务人,或第三人不移转占有而用作债权担保的财产,当债务人不履行债务时,以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;2、标的不同。抵押标的是动产与不动产,质押标的是动产与权利;3、占有权是否转移是抵押与质押最本质的区别;4、债权人是否有权收取担保物所生孳息不同。质押权抵押和质押扣押的区别质押抵押和扣押的区别如下:1、质押是指以动产、权利为质押物进行出质为债务进行担保;2、抵押是指不动物作为抵押物为债务担保;3、扣押不属于担保的方式,是法律上的暂停对于事物或人的处置权或自由。《民法典》第四百二十五条规定,为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,交付的动产为质押财产。《中华人民
    2023-07-08
    285人看过
  • 质权与抵押权的区别是什么,抵押权和质权哪个优先
    一、质权与抵押权的区别是什么质权与抵押权的区别是:1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要,质物的占有移转,既是质权的公示方法,也是其成立要件。(2)抵押权的成立,一般须经登记才成立,不需要登记的是签订抵押合同,不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同(1)质权,除有优先受偿的效力外,尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力,由质权人直接控制标的物,从而造成出质人的心理压迫,以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权,以优先受偿效力来发挥担保作用。二、抵押权和质权哪个优先抵押权和质权,抵押权优先。同一财产同时设立了抵押权和质权的,如果抵押权已经办理了抵押法定登记,那么抵押权优先于质权,具体表现为抵押权人优先于质权人受偿。同一动产向两个
    2023-06-09
    217人看过
  • 土地使用权质押抵押的区分具体是什么呢
    土地使用权只可以进行抵押不能质押,以建设用地使用权抵押的,该土地上的建筑物一并抵押。当债务人不能按时偿还债务的时候,债权人可以对该抵押财产优先受偿。一、质押合同与抵押合同有什么区别质押合同与抵押合同的区别:1、抵押是指债务人或者第三人不转让对其特定财产的占有,将该财产作为对债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依法对该财产进行折价或者以拍卖、变卖的价格优先受偿;2、质押权是指债务人或者第三人将其特定财产转让给债权人作为债权的担保。债务人不履行债务的,债权人有权依法以财产折价或者拍卖、变卖的价格优先受偿该财产。需要注意的是,在实践中,债务人往往会将自己的财产证交给债权人,并向债权人承诺以该房屋为担保。但从法律上讲,这样的抵押不是在房管局登记的,抵押不能形成。二、撤销抵押登记的程序要如何办理撤销抵押登记的程序为:当事人清偿了贷款之后,准备好需要的资料到交易中心办理注销抵押登记即可,债务人或
    2023-03-02
    179人看过
  • 定金与保证、抵押、质押、留置担保的区别
    一、目的不同保证、抵押、质押、留置担保的目的,都只在于确保债权人一方的利益,对债务人不提供任何保障。而定金担保对合同双方当事人均提供履行保障。二、法律效果的区别2.2.1保证产生的权利为债权,不具有优先受偿性;2.2.2定金产生的权利也是债权,同样不具有优先受偿性;2.2.3抵押、留置、质押取得的是担保物权,对担保物及其变现所得的价款具有优先受偿的权利。三、性质不同定金罚则具有惩罚性,其他几种担保都不具有惩罚性。
    2023-06-08
    412人看过
  • 抵押人和抵押权人的区别具体体现在哪些方面
    一、抵押人和抵押权人的区别具体体现在哪些方面抵押人和抵押权人的区别如下:1.定义不同。抵押人是指为担保自己或他人履行债务,向债权人提供抵押担保的人。抵押权人是指对债务人享有债权,在债务人不履行债务时就得抵押物优先受偿的人;2.权利不同。抵押权人对抵押权有处分权,抵押人有孳息收取权;3.义务不同。抵押人的行为可能使抵押财产毁损或价值减少,抵押权人有权要求抵押人停止其行为。的,抵押权人有权要求抵押人停止其行为。二、抵押权人的权利义务抵押权人对抵押物的支配权。抵押权具有物权特征,在侵权行为发生时,抵押权人有权要求侵害人停止侵害,排除妨碍,恢复原状,赔偿损失。抵押权人的优先受偿权。在债权得不到实现时,抵押权人有权就抵押物的变价和抵押物的孳息优先于后手抵押权人和普通债权人受偿。抵押权人遵守抵押合同的义务。抵押权人行使抵押权应严守抵押合同的规定,不得损害抵押人的合法利益。三、抵押权、质权与留置权的异同
    2024-01-25
    473人看过
换一批
#抵押担保
北京
律师推荐
    展开
    #质押
    词条

    质押,是债务人向债权人移转某些特定财产的占有,并由债权人掌握这些财产,用作债务人履行约定的支付款、或者履行事先约定好责任的担保。当债务人履行完责任时,债权人须将质押的财产如数归还。当债务人拒绝履行其责任时,债权人有权按照法律的相关规定,将债... 更多>

    #质押
    相关咨询
    • 动态质押率与静态质押的具体区别
      福建在线咨询 2023-07-16
      动态质押是相对静态质押而言的。在静态质押中,质押物事先约定。在信贷过程中不允许更换,直到信贷方缴纳足够的保证金或者还清贷款,才可以赎回质押物。静态质押信贷是动产及货权质押信贷业务中最基础的产品。质押物不允许以货换货。称为特定化库存模式。动态质押是静态质押信贷的延伸产品,它是指客户以其自有或者第三人合法拥有的动产为质押的信贷业务。银行对于客户质押的动产设定最低限额,允许在限额以上的质押物出库,客户可
    • 试税质押与纳税抵押的区别?
      西藏在线咨询 2022-05-31
      抵押,就是债务人或第三人不转移法律规定的可做抵押的财产的占有,将该财产作为债权的担保,当债务人不履行债务时,债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿。质押,就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保,当债务人不履行债务时,债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。抵押与质押的区别在于: 1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产(车、船等);质押则以动产为主。 2.抵押要登记才生效,
    • 关于公司质押与抵押的区别
      安徽在线咨询 2023-01-14
      关于公司质押与抵押的区别 1、抵押与质押的标的物不同:抵押的标的物是不动产,而质押的标的物是动产与权利; 2、抵押与质押对标的物是否转移占有有不同规定:抵押的标的物不转移占有,仍由抵押人占有、使用、收益,质押的标的物交付质权人占有,动产要交付占有,权利要交付权利证书。
    • 想知道质押抵押的条件是哪些?质押与抵押有何区别?
      湖北在线咨询 2022-08-03
      抵押质押贷款是指有一定的担保人作保证或利用一定的财产作抵押或质押而取得的借款。 担保借款可分为以下3类:保证借款、抵押借款、质押借款。以上内容是质押抵押的条件的参考。
    • 按揭与抵押的具体区别是什么
      内蒙古在线咨询 2023-04-12
      一、按揭和抵押在法律上的区别 抵押是明确规定在我国《民法典》中,是担保方式的一种。 二、目的及运作上的差异 1、按揭人按揭的目的在于最大限度地减少风险和尽可能多地借得款项;按揭受益人按揭的目的主要是出于保障收益的考虑。理论上,按揭受益人是所有权人,较之抵押权人享有更多权益。 2、在借款目的上,按揭人的目标指向和按揭物是同一的,借款的目的是购置房屋,取得房屋产权;抵押人抵押借款的目的不是为了取得抵押