相关企业呼吁：停止网络谣言，保障企业权益。XX因不堪长期网络谣言困扰，日前一纸诉状将10个涉嫌造谣的微信账号告上法庭，除了要求立即停止侵权行为、赔礼道歉外，还向三被告企业要求总共达350万元人民币的赔偿。

食品企业网络维权事件介绍

今年上半年，在微信中XX使用6个翅膀8条腿怪鸡的消息被大量转发，这并非食品企业网络维权的第一案。

今年1月，腾讯微博网友于某发布了一条信息，称请不要给宝宝喝爽歪歪和有添加剂的牛奶饮料，爽歪歪、娃哈哈AD钙奶等都含有肉毒杆菌。随后，此信息得到大量转发和评论，给娃哈哈方面造成严重的声誉损害与经济损失。该案在杭州开庭，经调解，于某承认自己发布的是谣言、对娃哈哈集团造成了伤害，就此公开向娃哈哈道歉。

食品企业网络侵权的法律依据

2013年9月，最高人民法院、最高检察院就发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的情节严重，可构成诽谤罪。

利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营犯罪，同时又构成刑法第二百二十一条规定的损害商业信誉、商品声誉罪，第二百七十八条规定的煽动暴力抗拒法律实施罪，第二百九十一条之一规定的编造、故意传播虚假恐怖信息罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

言论自由要适度

据数据显示，我国网民早已超过6亿，其中移动网络用户也超过了5亿，如今我们通过手机获取新闻，传递信息，表达理念，发表评论。因此中国公民有充分的言论自由权，但要适度，没有证据的话，发表污蔑他人的信息，是会触犯法律。

网络谣言已成为公害

现在网络谣言是一大公害，广大网民和社会公众深恶痛绝。打击网络食品谣言势在必行。对于普通消费者来说，面对朋友圈一些耸人听闻且来源不明的帖子，看完后不要随意转发，因为事后道歉是不管用的，要承担一定的法律责任。

在如今这个网络的大时代中，广大网友必须有起码明辨是非的思维和意识，不可以讹传讹、以谣传谣。转发真实、有营养的东西，不要绑架他人的道德观念。

这次事件再次警醒全体网民。网友不但不能恶意捏造谣言，诽谤、诋毁和攻击他人，面对那些明显违背常识，同时也来路不明的信息，同样要持谨慎的态度，不捏造谣言，传播虚假信息。如果真等到对方和自己对簿公堂，法庭相见了，再后悔恐怕就晚了。