民事诉讼中应该有非法证据排除吗？-法师兄

民事诉讼中应该有非法证据排除吗？

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-02 08:51:46 300 人看过

一、民事诉讼中应该有非法证据排除吗？

民事诉讼中应该有非法证据排除，三大诉讼中关于非法证据排除规则的法律依据如下：

人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

二、非法证据的范围包括什么？

1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；

2、在超越职权或滥用职权时制作或调查收集证据材料；

3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；

4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。

三、需要注意的事项是什么

民事诉讼和行政诉讼的非法证据排除规则基本是一致的，只要是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，均应当排除。在刑事诉讼中，根据证据种类的不同有不同的排除规则：以非法方法收集的言辞证据，应当排除；对于违反程序收集的实物证据，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释，否则也应当排除。

什么是可能严重影响司法公正，没有具体规定。只要是违反程序收集的实物证据，均应当予以补正或作出合理解释，不论影响是否严重。在排除的主体方面，民事诉讼和行政诉讼都是由审判机关进行。

在刑事诉讼中，侦查机关、检察机关和审判机关均可以依职权在相应的诉讼程序中排除。民事诉讼非法证据排除在我国法律中有着非常明确的规定。我们需要通过民事诉讼的方式为自己争取到相应的权益，但并不意味着我们可以随意提供材料。提供非法的证据对于案件的审理和诉讼的整个过程是有着非常不利的影响，希望大家能够按照规章制度办事，不要越权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

刑事诉讼证据
民事非法证据排除的理论基础

1.保护公民基本权利不受侵犯。该观点认为，虽然发现真实是诉讼的终极目标，但如果实现这一目标的证据取得方式牺牲了公民的基本权利，而法院又将这种证据作为判决基础的话，就表明法院为获得判决无视公民权利受到侵害的事实，而这也必会使公民权利受到侵害的程度进一步加深。〔3〕2.建立在被污染证据上的判决是司法者对法律的破坏。这种观点认为，在法治国家，法院的司法判决也应建立在不受污染的证据之上。如果法院判决所依据的基础是违法的，法院在一定意义上就成了法律的破坏者。因此，为了维护法院的公正和司法制度的纯洁性，应对非法收集的证据予以排除。〔4〕3.抑制违法收集证据。这一观点认为，调查证据的一方之所以会采用违法手段收集证据，是为了在庭审时充分地举证。因此，通过法律规定禁止使用违法手段取得的证据，就能遏制他们违法取证的心理动因，从而对他们收集证据的方式产生有效的影响。〔5〕从宏观上看，在上述观点中，第一种观点是较

2023-06-06

310人看过
法律综合知识
刑诉非法证据排除规定在哪里，非法证据排除的特征

刑诉非法证据排除规定在用暴力、威胁的手段获得口供应当排除、制造非法证据的机关需要追究刑事责任等。非法证据排除的特征的主体是能够提出排除的权利、提出异议的时间。一、刑诉非法证据排除规定在哪里刑诉非法证据排除规定在：1．以暴力、威胁方法取得的口供和证言，不管内容如何都属非法证据，都应当排除；2．公安机关、检察院、法院，哪个阶段发现非法证据，哪个机关予以排除，不得进入下一个程序；3．检察院负责追究制造非法证据警察的刑事责任；4．检察院向法庭提供的证据，证明证据合法的责任在检察院，不在被告人和辩护人。二、非法证据排除的特征非法证据排除的特征如下：1．提出排除非法证据的主体。一般情况下，由非法证据取证过程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据。2．提出排除非法证据异议的时间。传统的方式是在审判期间，更多的则采用在法庭审理前提出异议。3．听审结果。由法官主持听审的，由法官作出裁决；不是

2022-07-13

450人看过
鉴定结论
行政诉讼的非法证据排除需要申请吗

行政诉讼的非法证据排除，可以由当事人申请，也可以由人民法院主动排除。行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院，用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份，不能作为定案依据的证据。诉讼证据的合法与否，是我国诉讼法学界对证据的基本特征，即“三性”：客观性、关联性、合法性的通说之一，行政诉讼证据亦为其题中之意。我国对行政诉讼非法证据作为了缩小解释，并且有相当的灵活性，但同时也为法官在司法过程中的主观考量和自由心证留下了较大的空间。因此，行政诉讼非法证据的含义可以作如下理解：非法证据主要是违反法定程序、法定形式或者其他保护他人合法权益的法律规定而不能作为定案依据的证据。行政诉讼非法证据的表现形式根据行政诉讼法和最高法院《若干规定》的界定，判断非法证据的基本标准有两个：一是严重违反法律禁止性规定取得的证据；二是以严重侵害他人合法权益的方法取得的证据。基于这两个基本标准，《若干规

2023-06-13

232人看过
有期徒刑
关于行政诉讼中的非法证据及其排除问题

(一)行政诉讼非法证据及非法证据排除的含义行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院，用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份，不能作为定案依据的证据。诉讼证据的合法与否，是我国诉讼法学界对证据的基本特征，即“三性”：客观性、关联性、合法性的通说之一，行政诉讼证据亦为其题中之意。最高法院的《若干规定》对行政诉讼证据的合法性标准进行了明确，可以或者应当从三个角度来衡量这个标准：一是证据的形式合法，二是证据的取得程序或者取得方法合法，三是不得违反法律的禁止性规定。只有同时具备上述三个要件的证据，才是合法证据。从这一规定理解，只要不具备上述三要件之一的证据，即为非法证据。然而，《若干规定》第57条仅列举了九种非法证据，第58条又进一步将九条之外的非法证据概括地界定为违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益，而且在考量标准上确定为严重违法的证据。由此可知，我国对行政诉讼非法证据作

2023-06-28

87人看过

刑事诉讼法
我国行政诉讼中也确定了非法证据排除规则

非法证据排除规则发端于刑事诉讼，在刑事诉讼领域中有着较为完备的理论和实践，而在行政诉讼中应用非法证据排除规则是一个比较新的课题。美国为代表的“强制排除加例外”模式和英国为代表的“利益衡量排除”模式为我国提供了良好的选择借鉴，我国行政诉讼制度构建、完善非法证据排除规则乃基本趋势，充分厘清行政诉讼非法证据排除的内涵，并设置符合我国现实的行政诉讼非法证据排除规则。我国行政诉讼证据规则有哪些？（一）取证时限规则即取证时限上的要求。该规则涉及司法解释中的两个条款。即第3条：在诉讼中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。第60条1项：被告在作出行政行为之后自行收集的证据不能作为行政行为合法的依据。因此，被告收集证据，一般应在做出行政行为之前的行政程序中进行。该规则不约束原告、第三人。（二）证据形式要件规则所有证据都是形式和内容的统一。证据的形式要件是指证据在形式上所应满足的条件。证据形式应

2023-07-31

53人看过
刑事诉讼法
论我国刑事诉讼非法收集证据的排除规则

证据是构筑刑事司法的砖和瓦，是认定案件事实的基础，是司法公正的前提，但只有合法证据才是认定案件事实的依据。刑事非法证据因其取得程序违反法律的规定和法治的精神，所以依法应予排除。这不仅是司法公正的需要，也是人权保障之必然。我国至今仍未从立法的角度建立非法证据排除规则。确立我国特色的非法证据排除规则势所难免。虽然刑事诉讼的功能之一是惩罚犯罪，但在我国当前的法制环境和人文背景下，将刑事非法证据排除规则的价值取向与保护人权、促进司法公正一并考量，显得尤为重要。无论从我国建立刑事诉讼非法证据排除原则的依据来看，还是从考虑保障司法公正，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利来看，我国都应当尽快的从立法上与国际接轨，加快对取证行为的规范化，确立非法收集证据的排除原则，提高取证人员的素质，在法律上对非法取证的行为予以处罚，减少实践中非法取证对犯罪嫌疑人、被告人人身权利的侵犯。本文从我国的具体情况出发，对我国建立

2023-04-21

392人看过
刑事立案
自诉案件该如何进行非法证据排除

不管公诉案件还是自诉案件，都可以申请非法证据排除。人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、刑事自诉法院是否可以收集证据刑事自诉法院可以收集证据。对自诉案件，公民收集证据有特殊情况的，人民法院可以协助调查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以让其协助调查。二、侦查工作人员在诉讼阶段应遵守哪些法律诉讼侦查人员应遵守的法律规定有：具有法律规定需要回避情形的，应当主动申请回避；严禁

2023-06-23

310人看过
行政诉讼证据
《行政诉讼证据规定》中非法证据排除问题的理解和完善

在行政诉讼中，由于可定案证据的合法性特征以及行政程序合法性原则的要求，非法证据一般而言是不应当作为定案证据的。所以，本文试从行政行为流程中有关证据的主要方面即行政调查、行政听证、行政采证三个方面入手，结合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称为《行政诉讼证据规定》）第57条至60条的相关规定，来探讨我国行政诉讼中的行政诉讼？被告提供的内容真实的非法证据被排除后，如果该证据是案件的关键性证据且不可能重新取得的话，最直接的后果是可能导致被诉具体行政行为因证据不足而被撤销或被确认违法。但被诉具体行政行为被撤销或被确认违法并不能成为认定具体行政行为已经侵害原告合法权益的借口，实际上，如果非法证据的内容真实的话，被诉具体行政行为在实体内容上很可能是正确的。在行政赔偿案件中，与行政诉讼中被诉具体行政行为的合法性由被告举证不同，违法的具体行政行为是否造成了原告合法权益的损害，以及原告所

2023-06-06

252人看过

第三者
我国现有民事非法证据排除规则的评析

我国最早的民事证据排除规则出现在1995年最高人民法院的批复中。该批复指出，未经对方同意私自录制的谈话录音资料，不具有合法性，不能作为证据使用。可以说，这是我国民事诉讼中的第一个非法证据排除规则。此后，在民事案件审理中，这一司法解释就一直为法官采信证据时所遵循。随着司法实践和理论的发展，这一解释逐渐显示出其不适应性。换句话说，由于该批复在绝对意义上排除了偷录材料的证据能力，就给当事人取证带来了很大的难度，导致某些案件的判决明显与案件客观事实不符。这在一定程度上损害了司法判决的权威性。正是为此，2002年4月最高院出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)。该规定第68条规定，以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。该规定出台后，在民事诉讼法学界和司法实务界引起了很大反响。无庸置疑，该规定是在原司法解释上的一大进步，它第一次比较

2023-06-06

222人看过
视听资料
民事诉讼中需要排除的非法视听资料的类型

民事诉讼中需要排除的非法视听资料主要包括以下几种类型：第一，录制他人之间的谈话或行为，不能作为证据使用，除非征得被录制各方的同意;第二，视听资料的内容涉及他人隐私或商业秘密的，应予排除;第三，采取欺诈、威胁、利诱等恶意方式取得的视听资料，不能作为证据使用。有一种特殊情况需要强调，即以公开方式、在公开场合制作的视听资料，如在海关、机场、银行等场所安装的摄录设备是面向全社会的，其对象是所有过往人员和全体顾客，并不以被摄录对象的明知或同意为前提。而且这种录制多是针对特定的场所(如海关关口、机场登机处、银行服务窗口等)而非针对特定的人，摄录设备多为自动控制，对录制对象没有选择的余地。这种公开制作的视听资料用以证明录制者与被录者之间的民事行为，与其他视听资料并无不同。其真正的特殊性在于，由于它以为数众多的不特定的人为摄录对象，因而具备了录制他人之间的活动的可能。例如，银行客户在办理存取款的同时与他人

2023-06-06

443人看过
法律综合知识
非法证据排除刑事判决书

《鄞州区人民法院判决书》(20**)甬鄞刑初字第***号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人章某某，男，出生于浙江省象山县，汉族，大学文化，曾任宁波市东钱湖旅游度假区建设管理局建设工程前期办公室项目经办人、副主任、主任、局长助理，住宁波市。因涉嫌犯受贿罪于2010年7月23日被宁波市鄞州区人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同年8月5日经宁波市人民检察院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人姜**、王某，浙江**律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉(2011)260号起诉书指控被告人章某某犯受贿罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行审理，期间辩护人申请证人、侦查人员出庭、调取新的证据，本院决定延期审理一个月。同年5月11日，本院再次公开开庭审理了本案。同年5月18日，公诉机关要求对本案部分事实进行补充

2022-07-29

69人看过
刑事诉讼法
怎么样进行刑事诉讼法证据排除？

一、采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。采用刑讯逼供或冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。人民法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时，应当告知其申请排除非法证据的，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见(没有做出处理的规定)。人民检察院可以通

2023-06-03

68人看过

法律综合知识
非法证据排除规则在行政诉讼法中是怎么运用的

一、关于行政诉讼中的非法证据及其排除问题(一)行政诉讼非法证据及非法证据排除的含义行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院，用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份，不能作为定案依据的证据。诉讼证据的合法与否，是我国诉讼法学界对证据的基本特征，即“三性”：客观性、关联性、合法性的通说之一，行政诉讼证据亦为其题中之意。最高法院的《若干规定》对行政诉讼证据的合法性标准进行了明确，可以或者应当从三个角度来衡量这个标准：一是证据的形式合法，二是证据的取得程序或者取得方法合法，三是不得违反法律的禁止性规定。只有同时具备上述三个要件的证据，才是合法证据。从这一规定理解，只要不具备上述三要件之一的证据，即为非法证据。然而，《若干规定》第57条仅列举了九种非法证据，第58条又进一步将九条之外的非法证据概括地界定为违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益，而且在考量标准上确定为严重违法的

2022-08-02

230人看过
刑事诉讼法
非法证据排除主体是谁,非法证据排除的内容是什么?

一、非法证据排除主体是谁非法证据排除主体是当事人及辩护人和诉讼代理人，非法证据排除规则是为了保护犯罪嫌疑人、被告人的权益而规定的，利用非法手段、非法程序获得的证据在刑事诉讼中是应当被排除的。由谁承担举证责任，具体如下所述：1、《刑事诉讼法》第56条第2款：“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。”(1)此条规定当事人及其辩护人、诉讼代理人必须就非法取证行为提供相关线索或材料，是为了避免没有任何依据的诬告，防止恶意拖延诉讼进程，浪费司法资源。因此，仅仅主张自己受到了刑讯逼供而不提供证据加以证明，其主张是无法得到支持的。(2)考察方式：在非法证据排除程序中，被告方并非不承担任何证明责任，也不是承担全部证明责任，而是承担“初步的证明责任”，使法官相信的确可能存在刑讯逼供。2、《刑事诉讼法》第57条

2023-06-24

464人看过