爱普生案终审：珠海纳思达被判侵权禁止在美销售-法师兄

爱普生案终审：珠海纳思达被判侵权禁止在美销售

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:41:10 387 人看过

北京时间10月20日，美国国际贸易委员会（ITC）就“纳思达侵犯爱普生墨盒专利案”作出终审判决，判定涉案的爱普生专利有效，而调查所涉的纳思达电子科技有限公司等24家公司所出售的墨盒产品侵犯了爱普生专利，被禁止进口及在美国市场销售，这些公司分别来自美国、韩国、德国以及中国。法庭还发出“普遍排除令”和“禁止令”，要求所有进口商都不得将相关专利侵权产品进口和销售到美国。这将对珠海等地，依靠“通用耗材”盈利的耗材企业构成沉重打击。

据记者了解，本次败诉的被告珠海纳思达实际上是一个海外注册、仅仅将珠海作为加工基地的外商独资企业。而被“337调查”的24家企业中，而应诉被告只有珠海纳思达一家。中国本土几家较大的通用耗材厂商并没有牵扯其中。有业内人士认为：“该案审结，将还真正守法运营的中国耗材企业以清白。”

涉案的纳思达公司等企业所出售的墨盒产品中，有超过1000种型号的墨盒侵犯了爱普生专利，因此被逐出美国市场。不仅美国市场对纳思达关上大门，而且该公司在日本、欧洲等地先后遭遇多家公司就知识产权受其侵犯而提起的诉讼。

据悉，早前在今年3月，珠海纳思达被迫与惠普达成和解，不得不将侵犯惠普专利的墨盒全部撤出美国市场。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多外商独资相关文章

商标
上海跨国制假售假侵犯商标权案终审宣判

3月22日，上海市高级人民法院对李XX、苏拉杰制假售假案进行二审公开宣判，维持原审法院判决，以销售注册商标的商品罪判处被告人苏拉杰有期徒刑四年、罚金人民币20万元，并处驱逐出境;以假冒注册商标罪判处李XX、姚X、钱XX、孙XX、夏XX有期徒刑5年至1年半，并处罚金人民币20万元至5万元不等。苏拉杰(英国籍)于1984年5月单独出资在香港注册成立了从事国际贸易的香港CI公司，并全面负责该公司的经营活动。2004年4月，担任上海森村化妆品有限公司法定代表人的李XX结识苏拉杰后，决定自行制造假冒注册商标的商品出售给苏拉杰。同年6月至11月间，李XX、姚X从外地及钱XX处购入设备和假冒商品的原料、外包装等，并组织孙XX、夏XX制造总金额为206万余元的假冒强生、海飞丝、妮维雅、Fa等注册商标的婴儿润肤油、润潜霜、洗发水等商品，将其中金额为143万余元的假冒商品出售给苏拉杰，由苏拉杰转售。上海市第一

2023-04-23

175人看过
执行期限
微软Word被判侵权nbsp;或在美国停售

普通2009-8-130:03:04驱动之家[原创]作者：萧萧昨日美国德克萨斯州地方法院判决微软在i4i起诉的Word中XML文档侵权案件中败诉，微软需要在60日内停止在美国销售所有包括XML文档功能的Word产品，并对其处以近2.9亿美元罚款。2007年3月，总部位于加拿大多伦多的i4i公司将微软告上法庭，指控微软的Word产品中所提供的XML文档功能侵犯了i4i的专利，而目前市面上最常用的Word2003和Word2007都允许创建XML文档，也就是说德克萨斯州地方法院的判决相当于禁止Word2003和Word2007在美国的销售。i4i公司发言人LodonOwen表示，用户可以使用Word的XML文档功能创建列表或模板文件并对表中的数据进行标记，这样就可以在数据库中对这些数据进行相关操作，而这些属于i4i公司专利技术的覆盖内容。很多分析人士认为，法院的这一禁令很难在短期内执行，要彻底

2023-06-08

397人看过
人民币
天正侵权案终审判决

普通2009-8-323:56:57倍受关注的深圳市斯维尔科技有限公司诉北京天正工程软件公司天正建筑设计等软件著作权侵权案件有了终审结果。深圳市中级人民法院近日做出终审判决：驳回天正公司上诉，维持原判。即天正软件构成著作权侵权，天正公司应立即停止侵权行为，销毁侵权软件复制品以及相关的使用手册、宣传册，从其网站上删除与侵权软件相关的网页资料，并向斯维尔公司赔偿人民币60万元。天正公司此次软件著作权侵权案涉及到软件核心技术的复制。面对败诉的结果，一方面天正公司形象受到质疑，另一方面损害了广大用户的利益。天正软件被判定侵权，使用户面临着必须立即停止使用侵权软件、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等一系列法律风险。作为本次天正软件侵权案件的胜诉方，斯维尔公司根据国家法律规定有权追究侵权软件用户的法律责任，然而鉴于目前很多用户本身大多是在不知情的情况下选择和使用侵权软件，从目前斯维尔公司采取的一系列政策来

2023-06-08

66人看过
判决解散
海斯达投资公司案终审判决解散

公司大股东千万不要漠视中小股东权利，因为小股东手中也有杀手锏，能拆散大公司。近日，福建省高级人民法院对厦门海斯达投资公司解散纠纷一案作出终审判决，维持厦门市中级人民法院的一审判决，判令海斯达投资公司解散。此前，该公司因股东内讧翻脸，导致公司经营管理发生严重困难，几位小股东就起诉解散公司。据厦门市中级人民法院民二庭副庭长李某桦介绍，在现实中资本多数决原则的滥用和中小股东退出机制的障碍等问题极易引发公司僵局的出现。一旦公司陷入僵局、无法正常经营，继续下去将会影响股东和其他利益主体的利益。此时，赋予股东解散公司请求权，可以有效避免社会资源的浪费。厦门中院新闻发言人说，本案的判决对厦门企业破解公司僵局具有指导意义。事件回放股东内讧僵局难破几年前，原告李某红、林某兰、刘某豪、张某芬共同投资设立了海斯达营养公司，法定代表人为李某红，公司董事会成员为李某红、刘某豪、张某芬，总经理为李某红。2006年，海

2023-06-09

290人看过

专利
纳思达专利亮剑：侵权墨盒被扣留

近日，珠海九洲海关近日查获了46200个涉嫌侵犯他人专利权的打印机墨盒。据悉，在通用耗材产业领域，这是国内第一起海关查获的专利侵权案，被侵权的企业是珠海纳思达公司。在此之前，纳思达在全球通用墨盒行业就一直备受瞩目，不仅仅是因为其墨盒产业的规模。更令人关注的是，从2006年开始的，同日本爱普生公司的专利纠纷案一直打到现在，历时六年之久。2006年初，日本爱普生公司一纸诉状将全球24家通用墨盒企业告到美国国际贸易委员会（ITC），妄图凭借强大的资金实力，利用美国337保护条款，将通用墨盒行业一网打尽。纳思达凭借着对自主专利的深厚积累和仔细分析，冷静面对百倍于自己的对手，并在其他23家企业均退出的不利形势下，选择了应诉，避免了中国通用耗材企业在美国遭遇全面封杀的悲剧。至此，纳思达面对百倍于自己实力的国际跨国公司，开始了漫长的全球专利大战。中国墨盒企业以弱搏强的精神一度成为了国人扬眉吐气的话题，并

2023-06-05

145人看过
假释
被判处终身监禁禁止假释吗

被判处终身监禁的罪犯是禁止假释的，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条对被判处终身监禁的罪犯，在死刑缓期执行期满依法减为无期徒刑的裁定中，应当明确终身监禁，不得再减刑或者假释。终身监禁仅仅适用于贪污受贿犯罪，并且还是针对其中极其严重情节的罪犯。在被依法判处死缓之后，若之后有减刑为无期徒刑，就不得减刑、假释了。要注意的是，终身监禁是一种新的刑罚执行措施，并不是新的一种刑种。因而，在关于终身监禁是用决定，而不是判处。一、一般罪犯申请假释需要哪些条件呢？1、对象是判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，包括判处死缓后减为无期徒刑或有期徒刑的罪犯，而且必须不是累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。2、刑期限制条件。被判处有期徒刑的，必须执行原判决刑期的二分之一以上；被判处无期徒刑的，实际执行13年以上。如果有

2023-03-16

478人看过
缓刑
膏药销售业是否被禁止？

假药和劣药的区别在于其成分和适应症范围。假药是指药品成分与国家药品标准规定的成分不一致，或者以非药品冒充药品或以其他药品冒充该药品的情况。而劣药则是指药品成分不符合规定，或者未经过检验即销售的情况。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条和第一百四十二条，生产、销售假药和生产、销售劣药都将受到法律的制裁。假药如果被销售出去，这是违法行为。以下情况中的任何一种都属于假药：（1）药品成分与国家药品标准规定的成分不一致；（2）以非药品冒充药品或以其他药品冒充该药品。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产，进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。《中华人民共和国刑法》第一百四

2023-10-23

220人看过
专利
爱普生与UBAR就墨盒专利案达成和解

爱普生与UBAR就墨盒专利案达成和解日本东京时间6月1日，精工爱普生公司宣布，在于台湾墨水制造厂商UBAR的专利起诉中同意和解。根据今年5月12日协商的协议称，台湾墨水厂商最终接受爱普生关于其墨盒知识产权的专利赔偿。早在2010年4月28日，台湾台中地方法院接受爱普生针对台湾墨水厂商UBAR的墨盒专利诉讼，并责令UBAR停止一切问题产品的销售，以及对爱普生赔偿所造成的经济损失。UBAR曾一度就此判决提出上诉。然而，通过上诉法院的调解，UBAR最终同意停止相关问题产品的生产及销售工作，并支付赔偿费用，同时发表以下公开道歉声明。UBAR公开道歉精工爱普生公司（“爱普生”）是一家全球领先的专业生产和销售打印机及墨盒公司，是中华民国的实用新型专利号No.UM-198935专利权人。UBAR及其代表吴国志生产和销售的兼容墨盒，连续供墨系统（“CISS”）可在EPSON打印机产品中使用，因此侵犯了爱普

2023-06-05

215人看过

罚金
微软被判侵权部分Word软件面临在美停售

据USATODAY报道，美国德州法院判定微软的文字处理软件MicrosoftWord，涉嫌侵犯加拿大软件公司i4i的XML专利，微软将要支付超过2.9亿的赔款给i4i，除了要支付巨额罚金外，微软公司还要在60天内在美国停售部分word软件，其中涉及2003版和2007版。微软计划提出上诉。“我们对法院的裁决感到失望，”发言人Kevin在一份书面声明中表示，“我们相信证据会清楚地表明，我们并没有侵犯该i4i专利。”据该报道，i4i总部位于加拿大的多伦多，是一家有30人的文件处理软件开发公司。

2023-06-08

435人看过
专利
尔必达和海力士等芯片厂商在美被诉侵权遭索赔

据外电报道，美国计算机电源管理芯片制造商ONSemicondctor对韩国海力士半导体、台湾南亚科技等同行提出侵权上诉。ONSemicondctor在8月28日向美国德州泰楼（Tyler）联邦法院提出控告，日本尔必达（ElpidaMemory）与美商HittiteMicrowave也在被告之列。ONSemicondctor宣称这些企业侵犯该公司多达5项专利，寻求现金赔偿，并请求法院下令这些业者不得再使用其发明。该诉讼案针对的产品包括海力士制造的闪存，Hittite制造的缓冲存储器，以及海力士、尔必达和南亚制造的动态随机存取内存（DRAM）。ONSemicondctor与三星电子于今年2月曾就长达3年的专利权官司达成和解。

2023-06-08

369人看过
合同期限
渡边淳一诉珠海出版社侵权终审获赔60余万

近日，广东省高级人民法院对渡边淳一诉珠海出版社侵犯著作权的4宗案件作出终审宣判，判决珠海出版社侵权成立。法院查明，渡边淳一是日文长篇小说《飘雪》、《雪舞》、《艳妆》、《艳骨》的著作权人。2002年1月31日，渡边淳一与珠海出版社签订《翻译出版合同书》，约定：渡边淳一授予珠海出版社在中华人民共和国境内翻译出版上述4部作品的独家出版发行权，合同期限为3年(即自2002年1月31日起至2005年1月30日止)。合同于期满后自动无条件终止，珠海出版社仅可在合同终止后的一年内销售库存书籍。2007年10月，渡边淳一的委托代理人在珠海、上海、北京等地购买到《飘雪》、《雪舞》、《艳妆》、《艳骨》图书，版权页记载：出版发行为珠海出版社；印次：2002年10月第1版，2006年5月第2次印刷。2008年6月30日，渡边淳一向珠海中院提起4宗诉讼，请求判令珠海出版社停止对上述作品著作权的侵害，赔礼道歉，赔偿经

2023-06-05

435人看过
消费者
销售假“珍珠钙”案

去年奥运会前夕，细河区116名消费者联名集体上访到细河工商分局和细河区消费者协会投诉假珍珠钙案。据消费者反映，在去年6—7月间，先后有1700多人参加了3名吉林人在阜新市工人文化宫举办的长达27天的会议营销活动。期间，有300多人购买1000多瓶珍珠钙。后经消费者电话咨询生产厂家和阜新珍珠钙总代理及网上查询，确认工人文化宫会议营销的珍珠钙为假冒伪劣产品。对此，细河区工商分局办案人员在活动主办方早已人去楼空、无法联系的情况下，办案人员及时找到会议营销地出租方——市工人文化宫的负责人，协商解决此事。依据《消法》第三十八条规定，最后确定由市工人文化宫为上访的116名消费者按所购产品50%进行经济补偿，最大限度地减少了消费者的经济损失，达到双方满意。

2023-06-07

298人看过

抚养费
"禁止侵犯请求权"是什么意思？

排除妨害请求权是物权请求权的一种。物权请求权时一种行为请求权，请求相对人作为或不作为。排除妨害请求权系因妨害行为而引起，与妨碍和损害相比，妨害行为是一种持续侵犯他人享有之物权但又未必造成实际损害的行为。排除妨害请求权的构成要件如下：1、请求人为物权人2、妨害人以无权占有以外的方式妨害物权行使3、妨害具有不法性或者超越了正常的容忍程度4、提出请求时，妨害仍在持续中5、被请求人系对妨害的除去具有支配力的人。坚决抑制投机投资性购房继续严格执行商品住房限购措施。已实施限购措施的直辖市、计划单列市和省会城市，要在严格执行《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》（国办发〔2011〕1号）基础上，进一步完善现行住房限购措施。限购区域应覆盖城市全部行政区域；限购住房类型应包括所有新建商品住房和二手住房；购房资格审查环节应前移至签订购房合同（认购）前；对拥有1套及以上住房的非当地户籍居

2023-07-07

243人看过
法律顾问
竞业禁止协议对普通销售人员有效吗

1、竞业禁止协议是否对普通销售人员有效竞业禁止协议是否对普通销售人员有效主要取决于销售人员是否掌握了公司的秘密，以及销售人员掌握的信息的披露是否会损害公司的利益原公司。如果答案是肯定的，则竞业禁止协议有效根据相关法律法规，竞业禁止限制的人员仅限于高级管理人员、高级技术人员和业主负有保密义务的其他人员。签订竞业禁止协议的不适用员工无效中华人民共和国劳动合同法第24条规定，竞业禁止人员仅限于高级管理人员、高级技术人员和其他对用人单位负有保密义务的人员。竞业禁止的范围、地区和期限应由雇主和雇员商定。竞业禁止协议不得违反法律法规的规定劳动合同解除或终止后，前款规定的人员到与本单位有竞争关系的其他用人单位生产、经营类似产品或者从事类似业务的竞业限制期，或自行开业生产、经营类似产品或从事类似业务不得超过两年。竞业禁止违约金的规定在法律层面，对违反竞业禁止协议的违约金标准没有明确规定。在实践中，一些单位

2023-05-07

67人看过