应取消法院依职权主动启动再审的权力-法师兄

应取消法院依职权主动启动再审的权力

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 15:06:06 467 人看过

大陆法系各国均规定只有当事人才可向法院提出再审之诉。根据有错必纠的原则，我国三大诉讼法的审判监督制度均赋予人民法院自身启动再审程序的职能。笔者认为，根据诉讼规律和特点，人民法院依职权主动启动再审程序违背诉讼法规则，应予取消。

理由如下：一、法院主动启动再审违背诉审分离的基本诉讼法原则。在诉讼活动中，原告（刑事诉讼中，检察机关代表国家行使公诉权）、被告、法院，构成一个诉、辨、审的格局，三方各自享有各自的诉讼权利，各自依权利实施相应的行为。如果在当事人没有提出再审申请的情况下，法院主动启动再审程序，那么法院便同时具备了诉、审两种职能，显然违背了诉审分离的原则。二、法院依职权启动再审违背法院中立原则。在诉讼机制中法院始终是处于中立地位的裁判者，法院的职能是以中立者的身份，对当事人的纷争依法作出不偏不倚的裁判。如果法院主动启动再审程序，便会有站在原审不利的一方之嫌，使法院失去中立地位。原审有利的一方也认为法院偏袒另一方，容易与法院形成对抗，即使再审结果是公正的，当事人也认为不公正，有损法院形象。而且从审判实践来看，法院主动启动再审的案件大多数是由当事人申诉，然后法院又依院长发现的形式启动再审，所以这种法院依职权启动再审的规定没有存在的必要。三、法院主动启动再审违背当事人处分原则。民事案件属私法范畴，应充分体现当事人意思自治，当事人对自己的民事权利和诉讼权利享有完全处分权，裁判生效后，当事人即使认为裁判有错误，但未提出再审，表明已承认该裁判的效力，双方间的诉争已归于消灭。如果法院依职权主动启动再审，将使当事人之间的权利义务关系又处于不确定的状态，侵犯了当事人对其诉讼权利的处分权。四、法院主动启动再审违背诉讼不告不理原则。从性质上来说，司法权是一种消极的被动权，不是一种主动权，当事人不提起申诉，法院不能主动启动再审程序。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多处分权相关文章

审判委员会
如何启动人民法院再审判决

1、第一百九十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书有错误，认为需要再审的，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书，发现确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定，上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书确有错误的，第一百九十九条当事人认为发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人众多或者双方都是公民的，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，判决、裁定不停止执行。根据民事诉讼法的规定，根据审判监督权提起民事再审的人或者机关是各级人民法院院长、审判委员会，上级人民法院和最高人民法院。公职人员提起再审的具体程序不同。（一）院长和审判委员会提起再审。

2023-05-07

328人看过
刑事再审
法院启动刑事再审程序违法怎么办

依据我国相关法律的规定，人民法院启动再审程序时，如果再审程序违反法律规定的，当事人可以向人民法院申请申诉，维护自己的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条向人民法院申诉，应当提交以下材料：(一)申诉状。应当写明当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由;(二)原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民法院复查或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、再审判决书、裁定书;(三)其他相关材料。以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由申诉的，应当同时附有相关证据材料;申请人民法院调查取证的，应当附有相关线索或者材料。申诉不符合前款规定的，人民法院应当告知申诉人补充材料;申诉人对必要材料拒绝补充且无正当理由的，不予审查。哪些情形不能申请再审1、申请人主体不适格的;2、民事案件一审判决后，当事人无正当理由没有提出上诉的;3、民事案件的判决、裁定、调解发生法律效力超过二年

2023-06-01

277人看过
民事诉讼证据
法院主动再审如何举证

一、法院主动再审如何举证(一)再审当事人的举证时限对于申请当事人关于再审新证据的举证时限，《若干规定》使用了“申请再审时”的提法，民事诉讼证据规定的本意，是将再审新证据的提出时间，限定于再审程序启动之前，即“申请再审时限”是相对于再审审理而言的，应当包括当事人递交申请再审书状、人民法院进行形式审查和对再审事由进行实质审查阶段。但是，如果允许当事人在这段时间内任意提出再审新证据，显然不利于尽快固定争点，不利于法院对再审申请进行审查。为此，必须进一步明确申请再审当事人提供再审新证据的期限。笔者认为，可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度，对于涉及到原审裁判事实认定的申请再审案件，审查再审申请的法官或者合议庭应当告知申请再审当事人可以提出再审新证据，并指定其提出期限，逾期举证的不作为再审新证据对待处理，通过法院的释明，可以引导申请再审当事人有效地举证，同时也有利于及时发现再审新证据，提高再审审

2023-04-14

132人看过
担保物权
实现担保物权可以启动再审吗

对于实现担保物权案件中，如有法律上的错误或者是程序上的错误时，可以申请再审。申请再审是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，而向上一级人民法院申请再就案件进行审理的行为。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。一、实现担保物权的方式（一）普通诉讼程序；（二）实现担保物权特别程序；（三）执行程序（赋予强制执行效力的担保债务文书）以上三种方案从形式上看，执行效率依次加快。普通诉讼程序要历经一审、二审（如有）、再审（如有）、执行；实现担保物权特别程序历经一审终裁、异议（如有）、执行；赋予强制执行效力的担保债务文书直接进入执行程序。从实际情况来看，首先，经过公证的赋予强制执行效力的担保债务文书确实是最为快捷的方式，之所以快捷

2023-04-04

304人看过

竞争对手
诉讼欺诈赢官司法院将启动再审

虚构事实伪造证据使法院做出错误裁判诉讼欺诈严重干扰司法法院出招———丈夫将房屋卖给他人后却一直拖延过户，在此期间丈夫与妻子在法院达成离婚协议，将卖与他人的房屋合法地转移到妻子名下，自己只留下一身债务。买房人最终落得房子没买成，已经交付的大部分购房款也要不回来。昨日获悉，面对诉讼欺诈现象不断增多，海淀法院表示：靠蒙法院获取不义之财的案件，法院将启动再审程序废除原生效判决书和调解书。诉讼欺诈多为财所谓诉讼欺诈就是行为人在虚构事实或者伪造证据的基础上，通过提起民事诉讼，经由符合诉讼程序的表面形式，使法院做出错误裁判，从而达到损害他人利益、牟取非法利益的目的的违法行为。近日从本市海淀、大兴、昌平、房山、一中法院等多家法院获悉，诉讼欺诈现象在各法院都有增多之势。海淀法院发现在一起诉讼欺诈案件里，胡先生与妻子姜女士离婚过程中，一审法院将双方婚后购买的一套住房判给姜女士。胡先生不服提起上诉。与此同时，胡

2023-08-17

187人看过
死刑
量刑畸轻法院启动再审后能否加刑

依据我国相关法律的规定，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：(一)同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；(二)原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；(三)原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；(四)原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；(五)原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；(六)原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；(七)原判事实清楚，证据确实、充分，但判处

2023-04-06

93人看过
传唤
再审应当交由有管辖权的法院再审

第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定由第一审法院作出的，按照第一审程序审理。当事人可以对判决、裁定提出上诉；第二审法院作出发生法律效力的判决、裁定的，依照第二审程序审理。作出的判决或命令具有法律效力；上级人民法院按照审判监督程序提起审判的，应当按照第二审程序审理，作出的判决、裁定为发生法律效力的判决、裁定。再审案件，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定的基本事实不清楚的，一般应当在当庭认定事实后依法判决。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不明为由裁定发回重审。但是，原审人民法院未审理基本事实的，可以裁定撤销原判决，发回重审。有五项严重违反法定程序的，可以发回重审：原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人；无诉讼行为能力人不代理法定代表人或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于自己或者诉讼代理人的原因不参加诉讼的；未经法定传唤作出缺席判决，

2023-05-07

253人看过
审判委员会
人民法院依职权进行再审的情况是什么

1、人民法院依职权提起再审的情形是什么？法的规定，各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定或者调解协议有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。审判委员会收到院长提交的案件后，应当进行讨论，决定是否依法再审。再审决定一经作出，原判决中止执行。在这种情况下，只有人民法院院长才能将错误的裁定提交再审，而且必须提交审判委员会决定。总统提交了申请，司法委员会决定两者相辅相成。只有合并审理，才能再审。（2）高级人民法院提起再审。根据诉讼法，最高人民法院发现地方各级人民法院、上级人民法院、下级人民法院已经发生法律效力的判决确有错误的，有权提起再审或者责令下级人民法院再审。这说明，最高人民法院再审地方各级人民法院和上级人民法院对下级人民法院作出错误决定的案件，有两种方式，即提起审理和指示再审。这两种方式是法律赋予上级人民法院监督下级人民法院审判的权利，也是最重要的监督形式。提起审判

2023-05-07

336人看过

死刑
死刑再审启动程序

1、高级人民法院审理或者复核判处死缓并限制减刑的案件，认为原判对被告人判处死缓适当，但判决限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑。反之，高级法院审理判处死缓没有限制减刑的上诉案件，认为应当限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判;确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。而高级法院复核判处死缓没有限制减刑的案件，认为应当限制减刑的，不得以提高审级等方式对被告人限制减刑。2、高级法院审理判处死刑的第二审案件，对被告人改判死缓的，如果被告人符合刑法中限制减刑的规定，可以同时决定对其限制减刑。高级法院复核判处死刑后没有上诉、抗诉的案件，认为应当改判死缓并限制减刑的，可以提审或者发回重新审判。最高人民法院复核死刑案件，认为对被告人可以判处死缓并限制减刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。一、死刑复核一定会改判吗死刑复核有改判的情况。根据我国法律规定

2023-04-05

74人看过
刑事诉讼法
投毒案再审！怎样能启动再审？

（一）再审的定义再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。（二）再审的特点1、提起再审的主体必须是最高人民法院和上级人民法院；最高人民检察院和上级人民检察院或本院院长；当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，也可以向上一级人民法院申请再审。2、提起再审的客体是已经发生法律效力的第一审或第二审案件的判决或裁定。3、根据《民事诉讼法》第205条的规定，我国民事诉讼中提起再审的时间是判决或裁定生效以后六个月内提出；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。我国刑事诉讼中再审期限一般可以在在刑罚执行完毕后两年内提出，但满足特定条件(可能对原审被告人宣告无罪的，或者原审被告人规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的，或者属于疑难

2023-04-22

294人看过
刑事再审
如何启动冤案再审

由于种种原因，冤假错案还不能得到完全的杜绝，为了对冤假错案进行纠正，我国设置了再审程序。同时，为了维护生效判决的稳定性，法律又严格规定启动再审程序应该具备法定事由或者经过特定程序。根据我国《刑事诉讼法》，我国目前启动刑事再审程序的途径有三种。1、当事人申请再审。申诉事由符合《刑事诉讼法》第204条的规定的，当事人可以申请再审。我国《刑事诉讼法》地204条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。注意：申诉人包括当事人及其法定代理人、近亲属，刑事案件的受害人也属于当事人，依法享有申诉权。2、法院决定再审。我国《刑

2023-02-19

418人看过
审判委员会
律师启动再审时如何获取证据

律师如何启动再审以获取证据（I）再审当事人的证明期限关于申请人新的再审证据的证明期限，有几条规定使用了“申请再审时”的提法。《民事诉讼证据规定》的初衷是将提交新的再审证据的时间限制在再审程序开始之前，即“申请再审的期限”与再审审判相对应。包括当事人提出再审申请、人民法院对再审事由进行形式审查和实质审查的阶段。但是，如果允许当事人在此期间任意提出新的证据进行再审，显然不利于尽快解决争议，也不利于法院对再审申请的审查。因此，必须进一步明确申请再审的当事人为再审提供新证据的期限。笔者认为可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据解释制度。再审申请涉及原判决事实认定的，审查再审申请的法官或者合议庭应当告知申请再审的当事人可以提出新的再审证据，并说明提交的期限。逾期不提供证据的，不作为新的再审证据处理，并由法院作出解释，可以指导申请再审的当事人有效地提供证据。同时也有利于在再审中及时发现新证据，提高再审审查的

2023-05-07

393人看过

鉴定结论
法院以职权主动委托鉴定应如何对待

鉴定结论作为一种证据，是用来证明当事人的事实主张，由法院用来确定案件事实的根据，因此，提供证据是当事人的责任，是当事人为避免不利的诉讼后果的一种证明责任。法院在当事人的诉争中处于中立的裁判者的地位，除了《民事诉讼证据规定》第十五条规定的两种情况以外，不得以职权调查证据。在案件审理中，有时通过鉴定结论有助于法院查明案件事实，但是这种证据很可能有助于一方当事人的诉讼主张，而不利于另一方当事人的诉讼主张，其结果会影响法院的中立地位。在当事人双方均不申请鉴定，既不属于程序问题和身份案件涉及的有关事项，又不属于《民事诉讼证据规定》第十五条规定的情形下，法院应当根据当事人的诉讼利益所决定的证明责任分配规则，来确定如不进行该项鉴定将会对何方当事人产生实际不利的诉讼后果，对此，法院应当根据案件审理情况作出判定。

2023-06-14

442人看过
审判委员会
法院如何启动再审程序审理行政诉讼案件

一、法院如何启动再审程序审理行政诉讼案件1、关于法院启动再审程序审理行政诉讼案件：人民法院依当事人再审之诉或依人民检察院抗诉，以及人民法院依照自身的职权，对已发生法律效力而又确有错误的判决、裁定或行政赔偿调解书，再次进行审理并做出判决的程序。2、法律依据：《行政诉讼法》第九十二条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。二、刑事一审抗诉案件程序是什么刑事一审抗诉案件程序是：通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级检察院。原

2023-04-20

123人看过