在借款合同存在第三方提供保证，而借款人到期没有归还借款时，出借人是否可以自主决定起诉要求借款人或者保证人归还借款，关键要看保证人所提供的保证的性质属于连带保证还是一般保证。如果保证类型为连带保证，则出借人可以自主选择起诉借款人或者保证人还款，或者将借款人和保证人作为共同被告。但如果保证类型是一般保证，则出借人原则上应当选择起诉借款人还款，或者将借款人和保证人作为共同被告。这是因为一般保证人拥有先诉抗辩权，出借人在借款人不偿还到期债务的情况下，应当首先要求借款人归还借款，只有在通过执行借款人财产仍不能满足偿还债务的前提下，一般保证人才承担保证责任。所以对借款人应当承担的还款责任进行审理认定，是判断是否应由一般保证人承担保证责任的先决条件。如果出借人仅起诉一般保证人而不将借款人列为被告，人民法院应当依职权追加借款人作为共同被告。

出借人起诉借款人，保证人可追加为共同被告吗

依据我国相关法律的规定，证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

民间借贷中复利的问题

1、民间借贷关系中以其他形式约定的复利如何认定

从字面表述上看，本条只规定了重新出具债权凭证的情形，这是因为在重新出具债权凭证的情形下，关于复利的约定较为隐蔽，对于本金的认定往往存有争议，成为人民法院审理此类案件的一个难点。但本条规定实质上是对复利问题的规定，因此，若当事人以其他形式约定了复利，可参照本条规定来认定。比如双方当事人明确约定复利计算的情形，无论约定的利率多高、计算复利的次数多少，参照本条规定，人民法院予以保护的本息之和的限度就是以最初的本金为基数，以年利率24％计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，超过此限度的部分，人民法院则不予保护。

2、在连续多次重新出具新的债权凭证的情形下，本金和利息如何认定

在只是重新出具一次债权凭证的情形下，依据本条规定，尚容易认定本金和利息，但实践中双方当事人往往多次重新出具债权凭证，相当于出现多期借款，在此种情形下，至少需要分两步计算：

第一步，依据本条第1款规定，逐步认定各期本金，最终计算出最后一期的本息之和，这通常也是债权人请求债务人偿还的数额；

第二步，依据本条第2款规定，判断最后一期的本息之和有无超过法定上限，即以最初的本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息和最初的本金之和。超过上限的部分，人民法院不予保护。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。