这里的债务，一般是指合法、真实存在的债务，也包括非法债务。司法解释规定，为索取非法债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。

抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。

司法解释规定：抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。

抢劫罪与索债型非法拘禁罪的区别：

1、犯罪的主观方面不同。

两罪主观上都是故意，但犯罪的目的不同。抢劫罪是以强取财物非法占有他人财物为目的;索债型非法拘禁罪是以追索债务(包括合法债务，也包括赌债等法律不予保护的债务)，索要自己的财物，实现自己的债权为目的，不具有非法占有他人财物的目的。如果行为人在明知被害人不再欠钱的情况下，以索要债务为借口，实质以非法占有他人财物为目的，采用暴力手段强行获取他人财物，其行为仍构成抢劫罪。

2、客观方面行为不同。

抢劫罪是以暴力、胁迫等方法为必备条件;索债型非法拘禁罪在客观上不要求采用暴力、胁迫等方法，虽然在实施非法拘禁过程中，也可能会有捆绑、殴打等行为，但对他人的健康损害一般比抢劫罪小得多。其殴打暴力手段是非法拘禁的从重情节(包括轻伤)，如造成重伤、死亡，按故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。

3、社会危害不同。

抢劫罪与索债型非法拘禁罪给被害人和社会造成的心理影响、不安全感和危害有很大不同，前者不利影响和社会危害性比后者更为严重。

4、犯罪起因不同。

抢劫罪的行为人为实现将他人财物占为己有的目的，往往选择不特定的犯罪对象，被害人无任何过错;索债型非法拘禁罪的行为人与被害人之间存在特定的债权债务关系，属于事出有因，而被害人大多有一定的过错，即欠债不还或有客观存在的债务纠纷。债权债务关系的存在与否是区分索债型非法拘禁罪与抢劫罪的关键特征。但如果索取金额与债务金额相差悬殊，采用暴力当场取走财物，应按抢劫罪定罪处罚。