管辖权冲突的主要表现-法师兄

管辖权冲突的主要表现

来源：互联网时间： 2023-06-13 08:21:24 356 人看过

一是公安机关与审判、检察机关地域管辖上的冲突。法院、检察和公安部门对管辖权的理解不一致，解释也各不尽相同，在案件的立案、批捕、起诉和审判环节上经常会出现由于这一原因而不能顺利进入诉讼程序的现象。

二是同一机关内部地域管辖的冲突。主要表现为行为地与结果地、主行为地和从行为地、先受理地和后受理地等管辖冲突等。一些案件中，某地公安机关侦查后，向外地公安机关移送，而被移送地公安机关以移送地公安机关有管辖权为由不予接受，导致案件送不出、诉不了。

三是级别管辖上的冲突。公安部门内部对于级别管辖还没有出台可操作性的标准，导致各地在级别管辖上比较混乱。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

涉外票据
涉外票据诉讼管辖权的冲突协调

由于不同国家之间票据法律制度冲突的长期存在，导致时至今日，全球始终未能达成一种国际统一的票据法律制度。直言之，票据法律冲突实为法律选择上的矛盾。任何一个国际民商事案件。都不会只有一个国家法院主张行使管辖权，因而涉外票据诉讼管辖权也必然陷于冲突，这也正是本文研究涉外票据诉讼管辖权的原因所在。涉外票据常常服务于跨国经济活动，票据的出票、背书、转让、权利争议往往发生在不同国家之问。票据的流通性使得建立在同一张票据上的不同票据行为有可能由不同国家法律来调整，法院地法不一定是解决纠纷应当或合适适用的法律。如果诉讼地法院均以法院地实体法来认定票据的各项法律事实是否有效成立，涉外票据上已经建立的各种事实状态将被打破，特别是该票据如果经历了多次的跨国流转，最终被法院地法否定了一、两个中间事实的合法有效性，将使票据促进流通的作用受到极大的限制，严重影响法律关系的稳定性，不利于保护善意持票人的合法权益。因此，

2023-06-06

150人看过
知识产权犯罪
级别管辖的冲突如何解决

一、将知识产权民事案件的管辖权下放到基层人民法院。对于这一解决办法而言，我国的民事诉讼法和最高人民法院的司法解释就是专门针对知识产权案件的特点而规定由中级人民法院管辖，在某些情况下基层人民法院有管辖权，这也不是任何一个基层人民法院都可以管辖的，基层人民法院不仅仅要有审理此类案件的能力同时还要经过一系列的程序要由高级人民法院报最高人民法院批准。如果将管辖权下放到基层人民法院，而现在很多的基层人民法院还不具备审理知识产权案件所需的业务能力；同时这样会使知识产权案件分散到各个法院，不利于审判经验的积累；而且知识产权案件的复杂性以及抽象性，不同的法院也许会有不同的看法，这样也会造成同样的案件得出不同的结论，不利于执法的统一性。因此将知识产权民事案件下放到基层人民法院审理来解决不协调，这个方法不是最科学的。二、将知识产权犯罪案件由中级人民法院管辖而不再由基层人民法院管辖。这是为了使知识产权犯罪案件能

2023-04-25

79人看过
法律综合知识
如何避免国家管辖权发生冲突

无论是主动发现还是因管辖权异议而发现，首先都要符合三个条件：1.法院已受理了该案件。若尚未受理的，不存在移送管辖，应通知当事人向有管辖权的人民法院起诉。2.受理案件的法院对案件没有管辖权。3.受移送案件的法院依法应享有管辖权。这是对移送案件的要求，即不得随意移送。当然受移送法院是否确实享有管辖权，是移送法院根据有关法律规定自己认为的，且是单方行为，不需要经受移送法院的同意。同时，它是程序上的法律行为，要产生程序上的效力，这种效力就是受移送的法院不得拒收、退回或再自行移送，一经法院移送即生效，管辖被确定。这是为了防止法院之间互相推诿。如果移送确有错误，由受移送法院提出意见，报请与移送法院共同的上级法院决定。上一级法院通过指定管辖最后重新确定，未作出决定之前，该行政案件仍属受移送的法院。

2023-06-13

87人看过
驱逐出境
国际刑事属人管辖权与刑事属地管辖权冲突的解决

国际司法合作，是解决国际间刑事属人管辖权与刑事属地管辖权冲突的有效途径。国际司法合作的方式主要有：1、签定双边引渡条约在国际法上，从某种意义上说，国际引渡制度便是一种解决国际间刑事管辖权冲突的制度。根据双方引渡条约，一方依请求国的请求将犯罪分子引渡到请求国审判，就解决了双方可能因刑事管辖权冲突而引起的外交纠纷。2、通过外交途径协商在没有双边引渡条约的情况下，国籍国要对国外犯罪的公民追究刑事责任，只能通过外交途径与犯罪地国协商解决。由犯罪地国以遣返、驱逐出境等形式将犯罪分子移交给国籍国处理。3、一方放弃刑事管辖权如果冲突双方国家中有一方放弃其对该公民的刑事管辖权，那么问题就得到解决。对于公民受到双重审理的问题，现代国家有二种作法，一种是均不放弃管辖权，而导致客观上的双重审理，一种是国籍国放弃刑事属人管辖权，对在国外受到审判的本国公民不再审理。理论界有的学者认为这是刑事管辖权的转移，即二个对案

2023-06-11

188人看过

债权人
股东债权人冲突的表现形式是什么

1、股东可能要求经营改变举债资金用途，将其用于风险更高的项目，这会增大偿债风险，债权人的负债价值也必然会降低，造成债权人风险与收益的不对称。2、股东可能未征得现有债权人同意的情况下，要求经营者举借新债，从而使偿债风险相应增大，致使原有债权的价值降低。一、股东和债权人的区别是什么？1、股东拥有的是所有权，债权人拥有的是债权。债权人是指那些对企业提供需偿还的融资的机构和个人，包括给企业提供贷款的机构或个人和以出售货物或劳务形式提供短期融资的机构或个人。股东是指持有公司股票的人。债仅人的收益是利益，股东的收益是股息。2、股东一般不能退股，只能转让。债权到期后，债权人可以向债务人请求偿还。3、拥有公司股份就可以参与公司决策。拥有债权与决策权无关。4、股权没有期限。债权一般只有3年的诉讼时效，过期就丧失胜诉权。5、股东可以享受分红。债权人最多只有利息。二、股东损害债权人利益的情形包括什么？、1、情形

2023-03-17

485人看过
涉外离婚
论涉外离婚管辖权的国际私法冲突

我国现行的部分立法与国际社会的通行做法不一致，不利于跨国离婚纠纷的妥善解决。因此，建议借鉴国外相关立法和国际惯例，结合我国国情，完善和发展我国涉外离婚法律制度。随着中国对外交往的日益频繁，涉外婚姻在中国越来越普遍。但由于文化传统、社会经验、思想观念和人生观的差异，涉外婚姻破裂的比例相对较高。国外离婚案件的上升态势与我国相对落后的立法形成鲜明对比。由于缺乏相对完善的涉外离婚法律制度，法官在审理涉外离婚案件的过程中无法依靠涉外离婚法律制度，从而陷入前所未有的尴尬境地。在这种情况下，仅仅依靠最高法院的司法解释和上级法院的批复只能是杯水车薪。完善我国相关法律制度迫在眉睫。离婚方式一般分为协议离婚和判决离婚。由于“协议离婚”在很大程度上取决于当事人的协议，实质性的法律冲突很少。因此，为了尊重当事人意思自治，对“协议离婚”的内容鲜有规定。本文主要探讨“离婚判决书”中的管辖权冲突问题。涉外离婚案件审理结

2023-05-07

427人看过
商标
管辖权的冲突和解决方式是怎么样的

当一个以上的国家基于相同或不同的管辖基础而对同一个问题主张行使管辖权时，就会发生管辖权的冲突问题。对于管辖权冲突的解决，尚没有形成全面统一的国际法规则。在国家实践中，通常采用以下方法：（1）国内立法中制定不同范围的法律冲突适用规则，包括管辖权冲突时的适用规则。（2）通过国际公约解决缔约国之间在某些问题上的管辖权冲突，如确立有关国家的专属管辖权，或规定管辖权的优先顺序等。（3）通过有关国家间协商解决。管辖权的范围是怎么样的？管辖权是指国家对其领土内的一切人、物和所发生的事件，以及对在其领域外的本国人行使管辖的权利。一般来说，管辖权包括以下四个方面：1、属人管辖权。这是指各国对具有本国国籍的公民实行管辖的权利。2、属地管辖权。这是指国家对领域内的一切人（除享有外交豁免者外）、物和发生的事件具有的管辖权。3、保护性管辖权。这是指国家对于外国人在该国领域外侵害该国的国家和公民的重大利益的犯罪行为有

2023-08-18

482人看过
遗嘱效力
法律冲突的表现形态可以分为

法律冲突的表现形态可以分为静态冲突和动态冲突。法律冲突也叫法律抵触，是指调整同一社会关系或解决同一法律问题的不同国家或地区的法律之间，由于各自内容的差异和位阶的高低而导致相互在效力上的抵触。对于法律冲突，一般采取冲突规范的“软化”处理：1、采取灵活开放或复数可选择的连接点;2对同类法律关系细分并分别制定冲突规范;3、对法律关系中的不同方面分别制定冲突规范。一、地方性法规和部门规章，哪个效力大地方性法规和部门规章属于同一效力位阶，具有相同的法律效力，如下：如果出现冲突的话，由下面的方式进行选择地方性法规或者部门规章：1、先由国务院裁决，如果国务院认为适用地方性法规，则适用地方性法规的相关规定；2、但是若国务院认为应适用部门规章，则需交由全国人大常委会裁决。PS：我国法律体系的法律位阶共有五级，分别是：1、宪法；2、法律；3、行政法规；4、地方性法规；5、部门规章与地方政府规章。二、多份遗嘱内

2023-06-25

176人看过

自首
怎样解决特殊案件的管辖冲突

刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。1、几种非数罪案件管辖冲突的解决办法这又大体上可以分为两种情况：第一，想象竞合犯与牵连犯罪案件的管辖权属问题。案件应当由对重罪有管辖权的机关管辖，但法律有规定的除外。第二，吸收犯案件的管辖权属问题。确定此类案件的管辖权，也是要根据相应案件的实体处理原则。在实体上，对吸收犯案件的处理实行重行为吸收轻行为、主行为吸收从行为的原则，仅仅以吸收行为来定罪处罚。在程序上，一般也应当“吸收行为管辖原则”。2、公检法三机关因案件定性的分歧而导致管辖冲突的解决办法公安机关和人民检察院在立案之前，由于双方对案件的定性存在重大分歧，也可能导致管辖不明甚至管辖冲突。此类情况，两个机关首先应当协商解决。通过协商，仍然解决不了的，则应当由最先接到报案、举报、控告、自首等立案材料的机关立案侦查。经过侦查，依据查明的

2023-06-14

379人看过
纳税人
居民税收管辖权的冲突及其解决办法

居民税收管辖权冲突的协调由于各国国内税法上规定的居民纳税人身份判定标准原则并不一致，当一个纳税人跨越国境从事国际经济活动时，就可能因有关国家奉行的居民制定标准不同而被两个国家同时认定为是其居民纳税人。这种因有关国家采取的居民判定标准不同而致一个纳税人同时为两个以上国家认定为居民纳税人的情形，就是所谓的居民税收管辖权冲突或双重居所冲突。在居民税收管辖权发生冲突的情形下，跨国纳税人将同时负担两个或两个以上国家的无限纳税义务，从而造成该纳税人的税负过重。要妥善解决这一问题，仅依照各国国内税法是不够的，还必须采用相应的国际法规范作为补充。在国际税法领域，迄今尚未就居民税收管辖权的冲突问题达成世界各国所一致认同的国际统一法律规范。各国在解决彼此间居民税收管辖权冲突问题时，一般采取在双边协定中确定某种所能共同接受的冲突规范。同时，由于经济合作与发展组织和联合国分别于1977年和1979年制定了两个避免

2023-05-05

291人看过
法律综合知识
量刑情节冲突问题的表现形式

量刑情节的冲突，是指在同一刑案的数情节中，一个或数个情节是趋重的，另一个或数个情节是趋轻的，因而导致量刑情节在适用上的抵触问题。对于量刑情节冲突，多数学者并不采取下定义的方式，而是采用列举表现形式的方式来讨论，有学者认为量刑情节的冲突有以下5种表现形式：(1)影响量刑作用大的情节与影响量刑作用小的情节之冲突;(2)确然(应当)情节、或然(可以)情节、放任(酌定)情节之冲突;(3)适应量刑公正性的情节与适应量刑目的性的情节之冲突;(4)适应个别预防目的情节与适应一般预防目的情节之冲突;(5)罪中情节与罪前情节、罪后情节的冲突。还有的学者认为情节冲突除了表现为应当情节与可以情节之间的冲突外，主要表现为：(1)法定情节和酌定情节的冲突;(2)应当情节中多功能(幅度)情节的冲突;(3)酌定情节中趋重情节与趋轻情节的冲突。延伸阅读：什么是量刑情节从重与从轻处罚情节的适用实际上，这些分类虽有一定的合理

2023-04-22

191人看过
刑事犯罪
关于职能管辖冲突问题的思考

职能管辖在诉讼理论上又称立案管辖或部门管辖，是指公安机关(包括国家安全机关等)、人民检察院和人民法院之间，在直接受理的刑事案件范围上的分工。划分职能管辖的主要根据是公、检、法三机关在刑事诉讼中的职责分工和刑事案件的性质及其严重、复杂程度。职能管辖既是追究犯罪的司法权力在司法机关各部门之间的分配，又是司法机关各部门承担的追究犯罪、维护社会稳定的法定职责。虽然《刑事诉讼法》和相关司法解释对刑事案件的职能管辖作出了较为具体的规定，但是这些规定仍然是原则性的、粗线条的。当前，由于刑事犯罪的复杂化和法律制度的不完善，致使因管辖权冲突产生的问题较多，直接影响到对犯罪的及时、有效的打击。在此笔者对职能管辖的某些问题发表一点己见，与各位同仁共同探讨。2005年8月，笔者受理了本院反贪局侦查终结的犯罪嫌疑人田某某受贿案件，涉案金额为40余万元。犯罪嫌疑人田某某担任某有限公司进出口部副经理，负责进出口业务工作

2023-06-11

431人看过

自首
实践中出现的职能管辖冲突有什么解决方法

刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。实践当中容易出现的几种职能管辖冲突的解决办法作一简析。一、受刑事追诉者所犯数罪分别属于人民法院和公安机关或者人民检察院管辖的数罪案件的管辖权属问题。受刑事追诉者犯有数罪，有的罪属自诉案件的罪行，应当由人民法院管辖，另有的罪属于公诉案件的罪行，应该由公安机关或者人民检察院管辖。这是实践中常见的一类情形。笔者认为，解决此类案件管辖冲突的问题，不能仅仅从便于提高诉讼效率和有利于打击犯罪的角度出发。而既要考虑到司法机关的诉讼效率和对犯罪的有效打击，又必须切实贯彻保障诉讼参与人诉讼权利等基本原则，注意维护当事人的各项诉讼权利。总的原则是，对两部分罪行一般应该适用公诉罪行和自诉罪行管辖权限的法律规定，分别由有管辖权的机关立案调查，并适用不同的审判程序进行审理，数罪并罚，一并宣判。二、犯罪嫌疑人犯有数

2023-06-13

230人看过
知识产权犯罪
知识产权级别管辖冲突及立法建议

本文将对知识产权案件中民事案件和刑事案件的级别管辖的冲突进行分析，并提出建议立法解决办法。关键词：知识产权民事案件；知识产权刑事案件；级别管辖；冲突在知识产权这种无形财产权在人们生活和社会生产中占据越来越重要地位的同时，知识产权案件纠纷也越来越多。而法院作为最后一种权利救济的途径在这个时候也发挥它的作用。一、中国知识产权案件的级别管辖现状及冲突级别管辖是对我国法院的组织系统纵向划分每一级人民法院各自管辖的刑事、民事案件的权限和范围，以保证人民法院正确行使审判权。在我国的民事诉讼法、刑事诉讼法以及相关的最高人民法院的司法解释中对于知识产权案件纠纷的管辖都作出了规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中第2条规定：专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。同时在最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2001）第2条中也规定：专利

2023-06-11

166人看过