行政裁决适用什么原则?-法师兄

行政裁决适用什么原则?

来源：互联网时间： 2023-06-20 16:46:57 422 人看过

1、合法原则

行政裁决自受理到做出裁决的整个过程都应依法进行，不仅要符合实体法，也要符合程序法。行政主体受理这类争议须有法律的明确授权，在对行政裁决书进行强制执行或申请法院执行时也应依法进行。

2、公平原则

行政机关运用行政裁决权，必须公平。行政机关行使行政裁决权，必须按照法律规定，在程序上为双方当事人提供平等的机会，以确保纠纷的双方当事人在法律面前人人平等，以实现裁决的公平。

3、回避原则

执行行政裁决权的人员，如果与被裁决的民事争议或争议的双方当事人有直接或间接的法律上的权利义务关系，应当依当事人的申请或主动退出纠纷的裁决。

4、调解原则

如果双方自愿要求调解，那么行政主体就应进行调解，并依法进行。

5、职能分离原则

行政机关对有关行政相对人权利义务问题作出决定，调查与作出裁决的职能实行分离。即负责调查的公务员不能参与行政裁决，负责裁决的公务员原则上应当由没有参与调查的公务员担任。

6、效率原则

行政机关在进行裁决时，应当遵守法定时限，积极履行法定职责，提高办事效率，提供优质服务，方便公民、法人和其他组织。

一、行政仲裁是谁告谁，有哪些规定

行政裁决是指行政主体依照法律授权和法定程序，对当事人之间发生的与行政管理活动密切相关的、与合同无关的特定民事、经济纠纷进行裁决的具体行政行为。行政裁决又称为行政司法。

行政裁决的主体是法律授权的行政机关。行政裁决是经法律授权的特定行政机关，而不是司法机关，但是并非任何一个行政机关都可以成为行政裁决的主体，只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多调解原则相关文章

行政处罚原则
行政处罚法与什么相适应的原则，行政处罚原则的含义是什么？

一、行政处罚法与什么相适应的原则行政处罚法与相适应的原则为：1.法定原则处罚法定原则是行政合法性原则在行政处罚行为中的集中体现。2.三公原则公开、公正、公平原则3.适应违法行为原则实施的行政处罚，必须与受罚人的违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相适应，亦即行政处罚的种类、轻重程度及其减免均应与违法行为相适应。4.一事不再罚原则5.结合教育原则6.民事刑事责任适用原则7.申诉和赔偿原则8.处罚追究时效原则二、行政处罚原则的含义是什么我国的行政处罚原则主要包括三层含义：1.法无明文规定不处罚。即行政处罚必须依据法律、法规或规章的规定。2.行政处罚原则是上由行政机关实施的处罚。行政处罚原则上只能由具有独立主体资格的行政机关实施，但行政处罚也规定了两种例外即经法律法规授权的组织或行政机关依法委托的组织也可以行使行政处罚权。3.行政处罚应当符合法定程序。指对行政处罚的设定和实施应当遵循具有普遍

2023-04-25

328人看过
行政处罚适用
关于行政处罚适用原则问题

行政处罚的适用原则如下：（一）处罚法定原则1。处罚依据是法定的；2、实施处罚的主体是法定的；3、实施处罚的权利是法定的；4、处罚程序是法定的。（二）处罚公正。公开处罚原则要求行政主体在行政处罚中依法裁判，公平处罚违法行为人。不能在同等情况下给予不同的处罚，也不能在不同情况下给予同样的处罚。此外，不能违反公正的程序。（三）处罚与违法行为相适应的原则实施的行政处罚，必须与受罚人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度相适应，即行政处罚的种类、严重程度和减免应当与违法行为相适应。（4）处罚与教育相结合的原则行政处罚是法律制裁的一种形式，但它不仅是一种制裁，而且具有惩罚与教育的双重功能。惩罚不是目的，而是手段，通过惩罚达到教育的目的。（五）不免除民事责任。不取代刑事责任原则的行政对手因违法行为受到行政处罚的，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为严重构成犯罪的，应当依法追究刑事

2023-08-07

421人看过
行政处罚适用
行政处罚适用原则有何内容

行政处罚适用原则：1.处罚法定原则；2.处罚公正、公开原则；3.处罚与违法行为相适应的原则；4.处罚与教育相结合的原则。一、未成年猥琐行政处罚未成年人猥亵他人，触犯了《治安管理处罚法》，可能会有相应的行政处罚。但是未成年人的行政处罚，由于十四周岁以下的未成年人属于无行政责任能力时期，不予行政处罚;十四周岁到十八周岁的公民虽具备了一定的识别能力，但不能完全预见自己的行为可能对社会产生的危害结果，属于限制行政责任能力时期，根据惩罚与教育相结合的原则的要求，应从轻或减轻行政处罚。二、消防行政处罚的原则是什么消防行政处罚原则如下：1、法定处罚原则。只有消防法律、法规、规章明确规定，公民、法人或者其他组织的行为违反消防行政秩序的，消防行政机关才能予以处罚；2、公正、公开的原则。也就是说，同样的情况要同样对待，不同的情况要不同对待；3、处罚与教育相结合的原则；4、保护公民权利的原则。三、夫妻离婚债务分

2023-03-29

153人看过
行政处罚决定
行政处罚决定原则是哪些行政处罚原则？

行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。一、法定原则，处罚法定原则是行政合法性原则在行政处罚行为中的集中体现。二、三公原则：公开、公正、公平原则。处罚公开原则是指行政处罚的依据及处罚中的有关内容必须公开。处罚公正原则要求不能违反公正的程序。处罚公平原则要求行政主体在行政处罚中必须依法裁判，公平地处罚违法行为人。既不能同等情况给予不同处罚，也不能不同情况给予相同处罚。三、适应违法行为原则实施的行政处罚，必须与受罚人的违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相适应，亦即行政处罚的种类、轻重程度及其减免均应与违法行为相适应。四、一事不再罚原则一行为不再罚原则应在四个层面上运作。（1）一行为不再理。（2）一行为不再罚。（3）一行为不再同种罚。（4）一行为不得两次以上罚款。五、结合教育原则行政处罚是法律制裁的一种形式，但又不仅仅

2023-03-16

464人看过

宪法原则
行政合理性原则在行政执法领域中的适用要求是什么

（一）符合立法目的，动机纯正。任何法律的制定都是基于一定的社会需要，为了达到某种目的，立法的内容也相应围绕和服务于这一目的。毫无疑问，行政行为也应当服从和服务于立法的目的。立法一般开宗明义，在第一条即明确规定了立法的目的。如《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第一条“为了加强内河交通安全管理，维护内河交通秩序，保障人民群众生命、财产安全，制定本条例”，即该条例的立法目的，也是海事执法人员开展执法工作的立足点和归属点。不应当在执法中附属不适当的目的和动机。如不应以加强管理为名，巧立名目收费；处罚的目的应为惩戒和教育行政相对人、使其遵守法律并不再违法，而不应为单位创收以及从中谋取个人私利，以致执法枉法等。（二）正当考虑，不得考虑不相关因素。相关因素指作出行政裁量决定的内在关系而言的，与行政裁量之间的各个环节或要素之间有着某种合理的关联性，它对行政裁量的因果质量产生一定的影响，能够保证行政行为

2023-08-05

156人看过
基层法院管辖
哪些行政案件适用专属管辖原则

不动产案件适用专属管辖管辖，是指各级人民法院和同级人民法院之间，受理第一审案件的分工和权限。管辖问题直接影响法院对案件的受理，关系着案件能否快速进入审理程序，管辖问题不明确，可能导致法院之间对案件相互推诿，严重影响纠纷的即使化解。不动产专属管辖作为管辖中的特殊规定，更是在管辖制度中占据着重要地位。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”行政诉讼的管辖行政诉讼的管辖是法院内部各法院之间受理第一审行政案件的权限分工。1、级别管辖级别管辖是不同审级的人民法院之间审理第一审行政案件的权限划分。我国人民法院的设置分为基层、中级、高级和最高人民法院四个审级，《行政诉讼法》则分别确定了他们各自审理第一审行政案件的权限范围。级别管辖的一般标准是：一般案件由基层法院管辖，特殊案件分别由中、高、最高人民法院管辖。对于级别管辖，着重所应把握的是分别归中级

2023-06-13

146人看过
中级法院管辖
行政诉讼管辖原则的适用有哪些

行政诉讼管辖遵循的原则是：属地管辖原则；级别管辖原则；专属管辖原则；有利于保障行政诉讼的公正、准确原则；有利于法院之间工作量的合理分担原则；便于当事人参加诉讼原则。行政诉讼主要的管辖法律是地域管辖和级别管辖。行政诉讼管辖的特征有哪些行政诉讼管辖的特征是：（1）它是划分法院之间的权限分工。行政诉讼管辖仅仅是指法院之间对行政争议、行政案件的管辖的权限的划分，专门法院不受理行政案件。行政案件概属普通的人民法院管辖。（2）它是上下级法院、同级法院彼此之间受理与审判行政案件的权限分工。（3）它是关于受理第一审行政案件的权限分工。不包括第二审及再审的问题。因为第二审是依审判在程序上的继续与延伸。管辖权与审判权。行政审判权是法律赋予法院的审理与裁判行政案件的权力，主管权、管辖权、裁判权、诉讼指挥权、强制执行权等内容。管辖与主管。行政诉讼的主管，是指法院有权审理行政案件的范围，它所要的是法院与其他国家机关

2023-08-13

171人看过
行政赔偿诉讼
行政赔偿诉讼适用不调解原则吗

行政赔偿诉讼不适用不调解原则。虽然法律规定行政案件法院是不可以进行调解的，但是对于行政赔偿诉讼，是可以进行调解处理的。对此《行政诉讼法》明确规定，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。行政赔偿诉讼程序一并提出赔偿请求的程序（一）行政复议程序详解：一并提出赔偿请求的程序分为行政复议程序和行政赔偿诉讼程序；国家赔偿法第9条第2款规定：赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。对此，行政复议法第29条规定：申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。申请人在申请行政复议时没有提出行政赔偿请求的，行政复议机关在依法决定撤销或者变更罚款，撤销违法集资、没收财物、征收财物、摊

2023-07-25

261人看过

行政诉讼证据
行政诉讼法律原则：法律适用要领

该段内容讲述了行政诉讼中法律适用基本原则的相关内容。具体来说,这些原则包括依据法律、行政法规、地方性法规、民族自治条例和单行条例来确定适用的法律规范,参照部门规章、地方性规章及其他规范性文件来辅助判断适用的具体规范。这些规定的基本含义在于,法律、行政法规、全国人大常委会的法律解释、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释所规定的。行政诉讼中的法律适用基本原则包括以下几点:首先,依据法律、行政法规、地方性法规、民族自治条例和单行条例来确定适用的法律规范;其次,参照部门规章、地方性规章及其他规范性文件来辅助判断适用的具体规范。分析其基本含义就是法律、行政法规、全国人大常委会的法律解释、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释所规定的。行政诉讼法律适用规定包括哪些内容？行政诉讼法律适用规定是我国行政诉讼法体系的重要组成部分，它对行政诉讼程序的进行、裁判

2023-09-04

251人看过
立功
行政处罚的原则、种类、管辖和适用

行政处罚的原则1.处罚法定原则2.处罚公正、公开原则在行政处罚中，公平原则行为要求行政主体必须依法裁判，公平地处罚违法的公民、法人或者其他组织，做到同样的违法行为受到同样的处罚，不同的违法行为，不应受到同等的处罚。3.处罚与违法行为相适应的原则4.处罚与教育相结合的原则5.不免除民事责任，不取代刑事责任原则这一原则是指公民、法人或者其他组织因违法医`学教育网搜集整理受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当承担民事责任。违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。行政处罚的管辖和适用1.管辖(1)行政处罚除法律、行政法规另有规定外，由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。(2)两个以上依法享有行政处罚权的行政机关如对同一行政违法案件都有管辖权，行政机关对该案件的医`学教育网搜集整理管辖发生争议，双方协商不成的，应报请共同的上一级行政机

2023-06-13

483人看过
全国人民代表大会
哪些原则适用于行政许可的设定？

行政许可的设定主体是：1．全国人大及其常委会，可以法律的形式设定行政许可。2．国务院可以通过制定行政法规的方式设定行政许可。必要时，可以通过制定决定的方式设定行政许可。3．地方人大及其常委会可以通过制定地方性法规的形式设定行政许可。4．省级政府规章设定临时行政许可5．国务院各部委、省级以下地方政府制订的规章、党组织、具有公共管理的组织、企业、行业组织和中介机构没有行政许可设定权。行政许可的设定原则是：1．法定原则。设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。2．公开、公平、公正原则。设定和实施行政许可，应当公开、公平、公正，维护行政相对人的合法权益。3．便民和效率原则。实施行政许可，应当便民，提高办事效率，提供优质服务。4．信赖保护原则。行政许可的设定主体有哪些？1、法定的行政机关，行政许可一般由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。2、被授权的具有管理公共事务职能

2023-07-08

440人看过
承诺
信赖保护原则在行政法中适用的条件是什么

（1）承诺的存在。承诺是合同成立的重要组成部分，也是行政相对人产生信任的起点。政府承诺的形式多种多样，如工商企业登记、房屋产权登记等。在资源控制的过程中，权利从一方转向另一方。比如，在税收关系中，公民转让财产权；在行政审批中，国家转让垄断资源。（3）义务的承诺。行政主体对行政行为的合法有效实施负责，不得随意变更、撤销、废止行政行为；行政主体还有义务尊重公民的人格尊严，实现分配正义；公民有义务履行行政行为的附加责任。（4）信任的存在。行政相对人的作为或不作为是基于行政主体行使行政权力的合法性和正当程序的信任，同时产生合理预期。信赖保护原则的适用是行政法的一项重要原则，是行政主体实施行政行为应当遵循的法律规范。在行政行为实施过程中，信赖保护原则有其具体的适用条件、范围和方法。在行政法中确立信赖保护原则，是为了维护法律秩序的稳定，保护社会成员的合法权益。然而，信赖保护原则与依法行政原则显然存在着

2023-05-02

449人看过

仲裁庭
仲裁庭按照什么原则作出裁决

《仲裁法》第53条规定：裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。仲裁庭由三名仲裁员组成的，裁决按多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见应当如实记入笔录。仲裁庭在合议案件时，三名仲裁员的权利是平等的，每人只有一票的表决权。如果首席仲裁员与另两位仲裁员的意见不一致，而另两位仲裁员的意见一致，裁决就应当按照另两位仲裁员的多数意见作出。如果另两位仲裁员的意见不一致，首席仲裁员同意其中一位仲裁员的意见，该意见就是多数仲裁员意见，应当依此意见制作裁决书。仲裁庭不能形成多数意见时，即两位仲裁员各持一种意见，而首席仲裁员又持第三种意见。在这种情况下，无法实现少数服从多数的原则，裁决按照首席仲裁员的意见作出。

2023-06-06

497人看过
环境行政处罚
环境行政处罚裁量标准适用规则

环保法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章；环保行政法规的效力高于地方性法规、规章；环保地方性法规的效力高于本级和下级政府规章；省级政府制定的环保规章的效力高于市政府制定的文件。（二）特别法优先适用规则同一机关制定的环保法律、行政法规、地方性法规和规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。（三）新法优先适用规则同一机关制定的环保法律、行政法规、地方性法规和规章，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。（四）地方法规优先适用情形环保地方性法规或者地方政府规章依据环保法律或者行政法规的授权，并根据本行政区域的实际情况作出的具体规定，与环保部门规章对同一事项规定不一致的，应当优先适用环保地方性法规或者地方政府规章。（五）部门规章优先适用情形环保部门规章依据法律、行政法规的授权作出的实施性规定，或者环保部门规章对于尚未制定法律、行政法规而国务院授权的环保事项作出的具体规定，与环保地方性法

2023-02-28

248人看过