自诉人：李××，男，26岁，××市××单位，工人，住××区×马路××号。

被告人：李××，男，19岁，××市师范学校教员，住××郊区××里40栋609号。

被告人：李××，男，29岁，××市第五皮鞋厂工人，住××区××马路××村29号。

诉讼请求：

l、请依法追究共同被告人伤害罪的刑事责任。

2、请依法追究共同被告人的民事赔偿责任，赔偿医疗费、误工费、交通费等共计5900元。

事实与理由：

被告人系同胞兄弟，其家原住××区××马路l30号，与自诉人相邻，后将住房出卖，只留被告人之母住在原址临时建筑的矮房之内，因此被告人等时常逗留于此。

1990年6月24日下午6时许，自诉人到姑母(也住××马路l30号)处，路经被告人临时住处时，酒气醺醺的被告人李×友突然戏弄自诉人，大呼自诉人绰号。自诉人不满，委婉地请求其别再唤叫。不拌，被告人李×友不通情达理，先是破口大骂，继再手持两块大砖，砸自诉人前额未中，又重击自诉人背部。自诉人一时难忍，被邻人劝阻。被告人李×友十分嚣张，无理指责前来劝解的邻居，野蛮殴打仗义直言的青年，激起公愤，后由自诉人姑母出函面，此事方才平息。

当晚9时许，自诉人与邻居李庆×外出给孩子购药返回又经过被告人临时住处时，被告人李×起又唤自诉人乳名，让自诉人到跟前，自诉人觉得事已平息，不想再做纠缠，遂好言相劝，但被告人李×友突然出手，向自诉人面部猛击一掌。自诉人被迫防卫。被告人之母公然纵子行凶：“有种的到河边才了，一个对一个，谁有本事，把谁弄死！“被告等有恃无恐，李×友在自诉人面前继续挥拳攻击，李×起窜至自诉人身后狠掐自诉人颈部，前后夹击，自诉人无法相顾。被告人李×起趁机抄起铁锹猛砍自诉人头部，顿时血流满面。

嗣后，自诉人经××医学院附属医院x射线检查：左前额部软组织裂伤，伤口约5厘米，深达骨膜；颅骨凹陷性骨折，深达1厘米(手术缝合7针)。自诉人为治伤，造成很大经济损失；体质虚弱，头晕目眩，呕吐失眠，骑车行路、言谈举止不能用力，医嘱需复查手术，至今不能工作。

综上所述，具状人认为被告人手无端寻衅，首先打人，蓄谋伤害自诉人之行为情节恶劣，后果严重，已触犯刑法第134条之规定，构成故意伤害罪。被告人兄弟在第二次行凶时，相机配合，伤害自诉人，已触犯刑法第22条之规定，确属共同故意犯罪。由于被告人的犯罪行为而使自诉人遭受重大经济损失，依据刑法第31条之规定，被告人等还应承担民事赔偿责任。为此，依照刑事诉讼法第53条之规定提起刑事附带民事诉讼，请贵院公正决断，以维护自诉人的合法权益。

此致xx市xx区人民法院

自诉人：李×生

一、拒不执行判决、裁定罪的演变历程

(一)拒不执行判决、裁定罪(以下简称拒不执行判决、裁定罪)规定于刑法妨害社会管理秩序罪一章中。1979年刑法将拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪规定在同一条文中，1993年最高人民法院印发《关于刑事自诉案件审查立案的规定》的通知，第三条规定：“刑法第一百五十七条中抗拒执行判决、裁定案由人民法院直接立案审理”，直到2013年《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》将该规定废止。

(二)1997年刑法将拒不执行判决、裁定罪进行单独规定，1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法工委关于《中华人民共和国刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第四条第二款明确规定拒不执行判决、裁定罪为公诉案件，但是，现今该解释已经被2012年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于《实施刑事诉讼法若干问题的规定》所废止。

(三)2015年刑法修正案九对拒不执行判决、裁定罪进行了修正，即现行的《中华人民共和国刑法》第三百一十三“，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚”，既提高了本罪的法定刑，又将单位新增为本罪的犯罪主体。此后，全以立法解释、联合通知的形式，对拒不执行判决、裁定罪的法律适用予以解释。