上诉人(原审被告)单小飞，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省孟津县麻屯镇单寨村委单寨村民组2号。
上诉人(原审被告)洛阳市迅及汽车运输有限公司。住所地洛阳市龙区龙门大道100号
法定代表人王威，该公司经理。
二上诉人的委托代理人张运超，河南文广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵运启，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝南县官庄乡李寨村委曹屯村民组。
被上诉人(原审原告)纪心亮，男，1969年8月12日出生，汉族，住汝南县官庄乡宋屯村委宋屯村民组。
二被上诉人的委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人洛阳迅及汽车运输有限公司、单小飞因货运合同纠纷一案，不服汝南县(2008)汝民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳迅及汽车运输有限公司和单小飞的委托代理人张运超，被上诉人赵运启、纪心亮的委托代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，纪心亮、赵运启合伙做买卖树苗生意，2008年5月7日，赵运启、纪心亮经驻马店市货运中心介绍与洛阳迅及汽车运输公司的豫C60532号货车司机单小飞签订货运合同一份。约定：由司机单小飞驾驶该货车为赵运启、纪心亮运送树苗一批230棵30吨，起运地：驻马店市韩庄花木基地;目的地：山西晋城，运费4300元，货到卸车一次付清。货主跟车负责转运，司机负责交货。合同签订后，当日发货，赵运启跟车一同前往，于次日上午9点到达目的地。因赵运启所带费用不足，为支付装车费用、途中就餐，借单小飞款700元。并安排单小飞在此等候，本人通知买方卸车，结帐后等其返回再走。赵运启下车走后至下午二时许，单小飞多次与赵运启联系未音信。单小飞以天在下雨，中午未吃饭等理由，擅自将该车树苗拉回自己居住处麻屯镇。当日下午三点许，赵运启带着买方及卸车人员，卸车时，已不见单小飞运送树苗的车，经驻马店市货运信息中心工作人员荣金库联系，让单小飞从老家带车返回，单小飞以各种理由拒绝，致赵运启不能按时交货。经协调无果发生纠纷。2008年4月9日，赵运启、纪心亮与山西晋城高平市凌云实业有限公司签订绿化供苗合同一份，合同约定在同年4月至8月，赵运启、纪心亮以每棵300元的价格向高平市凌云实业有限公司供雪松1300棵，计款39万元。其中合同第三条约定：高平市凌云实业有限公司按赵运启、纪心亮每次到货树苗结算90%，剩余10%在合同标的物全部到位一次结算。如不能按合同要求的时间到位剩余10%的合同款项不予结算。赵运启、纪心亮已按合同约定向买方供应1070棵树苗。下余230棵雪松树苗因单小飞将货车(豫C60532)开走，不能按时交货。2008年5月12日，高平市凌云实业公司告知赵运启，本公司已收到你送的雪松树苗1070棵，因你方不能按合同要求供苗，合同结算剩余10%的款项不在支付。给赵运启、纪心亮造成雪松树苗直接经济损失6900元(300棵×230棵)及违约经济损失32100元(300棵×1070棵×10%)合计经济损失101100元。另查明，单小飞与董战洛于2007年6月1日合伙购买该车(豫C60532)，2007年6月12日挂靠在洛阳市迅及运输公司名下，期限三年。实际车主为单小飞，并与董战洛合伙经营。单小飞每月向洛阳市迅及运输公司交纳管理费400元。至2008年10月庭审时(合计17个月6800元)仍未脱离或解除挂靠管理关系。原审法院认为，单小飞与纪心亮签订的货物运输协议，为有效协议，应予确认。单小飞在履行合同运输期间，未按合同要求将货物安全送到目的地，擅自将货物拉回家乡，致使纪心亮与山西晋城高平市凌云公司签订的协议无法履行。给纪心亮带来对他人的违约损失和230棵雪松苗的直接损失。单小飞应予赔偿，洛阳市迅及运输公司是单小飞的挂靠单位，并收有管理费，应承担在收取管理费范围内负连带赔偿责任。据此，原审法院判决：一、被告单小飞赔偿原告赵运启、纪心亮经济损失94300元。二、被告洛阳市迅及运输公司在已收取管理服务费6800元范围内承担连带赔偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内一次付清。本案诉讼费用2500元，由被告单小飞负担2300元，被告洛阳市迅及运输有限公司负担200元，宣判后，单小飞、洛阳市迅及运输有限公司不服，单小飞以漏列其合伙人董战洛以及纪心亮违约在先，造成的损失不应赔偿为由，洛阳市迅及运输公司以该案是货物运输合同纠纷并非交通事故，按照交通事故赔偿办法处理不当等理由，上诉本院。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，纪心亮、单小飞是货物运输合同纠纷，双方对所签的合同均已认可，为有效合同。单小飞在为纪心亮运送雪松树苗时，没有按照合同内容要求安全将货物送达目的地。其未经货主同意，擅自将树苗拉回老家。经驻马店市货运中心人员荣金库做工作，单小飞无返回之意。致纪心亮在给山西晋城高平市凌云公司签订的供树苗合同中违约，造成其230棵雪松树苗无法正常交易。给纪心亮造成违约损失和230棵树苗直接损失，单小飞应负赔偿责任，其拉回老家的树苗归其所有。单小飞与董战洛系合伙经营关系，但纪心亮、赵运启是与单小飞签订的运输合同，造成未按时交货损失及树苗损失的责任是单小飞。纪心亮、赵运启请求单小飞给予赔偿并无不当。原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，单小飞负担2000元，洛阳市迅及运输有限公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长刘俊波
审判员王社军
审判员于俊义
二○○九年十一月十五日
书记员马琳
-
赖某与杜某等货运合同纠纷案
377人看过
-
关于上诉人某某市某某医院与被上诉人党某某医疗损害赔偿纠纷一案二审民事判决书
358人看过
-
何某侵占罪一案二审判决书
448人看过
-
董某某诉庞某某、李某某买卖产品质量纠纷一案一审民事裁定书
170人看过
-
丁运长诉常照荣侵犯著作权纠纷一案一审民事判决书
291人看过
-
一般客运合同纠纷二审
194人看过
-
郑州市管城回族区人民法院刑事判决书（2011）管刑初字第124号公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2011〕22号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市管城回族区人民检察院指控，2011年1月8日11时30分许，被告人秦某在郑州市管城回族区东大街惠发新城A座5楼513号浓情婚纱摄影室上班时，趁人不备之机，将被害人詹某存放在该房间铁皮柜内的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，并藏匿于惠发新城B座16层平台砖块的夹层内。经估价，该电脑价值人民币1700元。现赃物已追回并发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认作案现场笔录，郑州市公安局管城第一分局扣押及发还物品、文件清单，郑州市公安局管城第一分局治安管理服务大队出2023-06-1165人看过 -
诉讼代理原告李某诉被告武川县某某小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人杨小梅、被告武川县某某小学法定代表人贺振文及其委托诉讼代理人陈福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求是：1．请求贵院依法判令被告向原告支付煤炭款281700元及逾期利息65555．45元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月6日起计算至实际付清之日止，利息暂时计算至2019年6月15日）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，原告与被告签订《煤炭承包合同》，合同约定：自2013年10月5日至2014年4月15日，原告向被告提供煤炭，其中面煤596吨，单价为475元／吨，块煤145吨，单价为680元／吨，合计381700元。同时约定付款方式为：被告须在开炉前同之前所欠煤款支付给原告煤款总额的502023-07-04426人看过 -
承包合同纠纷原告苗敬（静），女，1964年12月6日出生。委托代理人朱性玲、胡晓艳，均系新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告梁宝（保）玉，男，1969年4月20日出生。委托代理人胡光红，系河南豫北律师事务所律师。原告苗敬诉被告梁宝玉农业承包合同纠纷一案，本院于2009年8月28日受理后，于2009年10月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年10月，原、被告签订了土地承包协议，约定原告将5亩责任田承包给被告耕种，被告每年6月30日给原告小麦1000斤。1998年10月份双方约定将承包地由5亩变更为3.7亩，被告每年给原告小麦700斤。但从1999年至今被告未履行约定义务，且将国家补给原告的土地补偿款领走，特诉至法院要求判令解除原、被告之间的土地承包协议，原承包地仍由原告耕种，判令被告按协议约定给原告小麦2023-04-24454人看过 -
法定代表人原告袁锡科，男，汉族，住所地重庆市大足县万古镇大雄村5组，身份证号510230197410285936。委托代理人潘晓蓓，女，汉族，住所地重庆市九龙坡区渝新路129号附14号9-2，身份证号：510212197006044521。被告成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段号11号。法定代表人武勇，该局局长。委托代理人王莉蓉，该局职工。委托代理人王朝霞，该局职工。本院在审理原告袁锡科诉被告成都铁路局铁路货物运输合同纠纷一案中，原告袁锡科于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁锡科的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告袁锡科撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁锡科承担。审判员谭洪亮二○○九年五月三十一日书记员陈嘉宾2023-06-09118人看过
-
律师事务所原告郑州广涛昌达货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇。法定代表人朱广套，总经理。委托代理人朱先进，河南得益律师事务所律师。被告许昌市万通运输有限公司，住所地：许昌市魏都民营经济园区。法定代表人张明军，总经理。被告徐清晓，男，1986年12月23日出生。委托代理人杨明灿，男，无业，住河南省禹州市山货回族乡。原告郑州广涛昌达货物运输有限公司诉被告许昌市万通运输有限公司、徐清晓公路货运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年5月30日，原告与被告徐清晓签订货运合同一份，原告委托被告将货物运输至新疆乌鲁木齐市，2009年6月2日，被告徐清晓驾驶豫K71275号货车行驶至312国道3503+150米处时发生火灾，货物全部烧毁，造成原告货物损失，现请求判令二被告赔偿原告货物损失736642元并承担诉讼费。本院认为：为原告承运货物的运输车辆豫K71275号解放2023-06-09454人看过 -
海上运输2000年3月1日，浙江aa服装集团公司(下称aa公司)与香港BTA公司签订5000件皮夹克的销售合同，单价FOB上海价格每件116美元，总价58万美元。6月19日，aa公司委托上海新文捷国际货运有限公司(下称新文捷公司)作为货运代理。新文捷公司又委托bb国际货运有限公司(下称bb公司)实际承运。6月28日，bb公司签发了全套正本提单。提单载明，收货人凭香港华侨工商银行(下称华侨银行)指示，货物的交接方式是场到场等。货物运抵香港后，案外人7月4日持伪造的华侨银行保函向bb公司提取货物。因单证不符，华侨银行7月11日退单。aa公司起诉bb公司与新文捷公司，要求赔偿无单放货的货价损失58万美元。2001年4月22日，香港警方将追查到的部分货物发还bb公司。被告bb公司认为：首先，买方公司BTA公司不存在，原告与其签订的贸易合同有欺诈行为，故被申请人的货款损失不能根据其举证的贸易合同及合同项下的2023-06-04283人看过 -
上诉人(原审被告)：辽宁华兴集团化工股份公司。法定代表人：刘海刚，总经理。被上诉人(原审原告)：营口外代国际货运有限公司。法定代表人：夏春禹，总经理。上诉人辽宁华兴集团化工股份公司与被上诉人营口外代国际货运有限公司货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院(2009)大海鲅商初字第45号民事裁定，向本院提出上诉称，双方分别签订的《中转、物流服务协议》和《运输服务合同》约定的内容不同，对争议解决的约定属于不明确，合同性质均是委托代理合同，不属于专属管辖，应适用民诉法第二十二条规定，由被告住所地灯塔市人民法院管辖。本院经审查认为，2007年12月17日，双方签订《中转、物流服务协议》第二条约定由被上诉人为上诉人提供全程物流服务、安排办理货物进口报关报检，组织联系港口接卸船舶装车运输等事宜，代结口案相关费用。根据该协议内容及相关证据，原审法院认定双方之间形成货运代理法律关系，本案为货运代理合同纠纷并2023-06-09218人看过 -
上诉人(原审被告)郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区洁云路河南华中鞋城D区3排27-29号。法定代表人张秋杰，该公司总经理。委托代理人张风玲，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)张浩。委托代理人李书辉。原审被告郑州利友货运有限公司第一分公司，住所地：郑州市南三环万客来食品城南院东楼15-16号。负责人张秋杰，该公司经理。委托代理人张风玲，该公司法律顾问。案由：托运合同纠纷。上诉人郑州利友货运有限公司因与被上诉人张浩及原审被告郑州利友货运有限公司第一分公司托运合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2008)二七民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张浩的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郑州利友货运有限公司自愿支付张浩一千二百元货款，本案自此了结。二、一审案件受理费50元由张浩负担;二审案件受理费52023-06-09368人看过
-
刑事责任能力甘肃省白银市中级人民法院刑事判决书（2010）白中刑一终字第32号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，生于1968年6月22日。辩护人荆某某，甘肃某律师事务所律师。白银市白银区人民法院审理白银区人民检察院指控原审被告人贾某某犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2010年2月8日作出(2010)白刑初字第21号刑事判决。原审被告人贾某某对盗窃罪的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2000年10月5日晚，徐振伟、刘宁（均已判刑）伙同王军福等（另案处理）人预谋后，窜至白银公司冶炼厂电解车间，盗窃残极铜板18块，重1330千克，价值19580.70元，运至白银公司选矿厂碎矿车间暖气沟内，同月12日3时许，被告人贾某某在徐振伟的带领下，驾驶甘D07355号双排座车进入2023-06-11139人看过 -
原告北京华夏天创科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街11号亿世界电子市场4层B4577号。法定代表人翁瑞强，总经理。委托代理人展晓龙，男，该公司法律顾问，住北京市海淀区丹棱街10号新海大厦1层616室。委托代理人孙立超，男，该公司职员，住北京市海淀区六里屯600号。被告济南双安运输服务有限公司，住所地济南市历城区工业南路97号。法定代表人姜贵财，总经理。委托代理人岳东，男，该公司法律顾问，住济南市历城区航运路1068号4号楼4-202室。委托代理人杨法涛，男，该公司职员，住北京市海淀区六郎庄园子里1号。原告北京华夏天创科技有限(以下简称华夏公司)与被告济南双安运输服务有限公司(以下简称双安公司)货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托代理人展晓龙、孙立超，被告双安公司委托代理人岳东、杨法涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏公司诉称2023-06-0997人看过 -
重庆市第一中级人民法院民事判决书(2005)渝一中民终字第3436号上诉人(原审原告)刘生义，男，1970年3月9日生，汉族，重庆市大渡口区环渝建筑设备租赁站业主，住大渡口区九宫庙172-13号。委托代理人胡皖陵，重庆华立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地九龙坡区杨家坪前进路24号。法定代表人彭忠成，总经理。委托代理人袁代清，男，1949年10月1日生，汉族，重庆市渝西建筑工程有限公司职员。委托代理人旷愚念，重庆彰义律师事务所律师。上诉人刘生义因租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2005)渡民初字第621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案，现已审理终结。原审判决认为，刘家福超越职务权限，指派他人和刘生义签订合同，而合同相对方刘生义作为出租人同时又是工程监理，未尽善意相对人的注意义务，故刘家福行为不构成表见代理，刘生义要2023-06-08352人看过 -
举证责任何某系某厂投资人，元某系中山市某镇一个体户，元某因经营不善等原因于2001年注销工商登记。何某自2003年至2007年期间与元某有业务往来。2007年9月，何某将与元某的货款纠纷诉至法院。双方庭下和解后，何某向法院申请撤诉。之后，元某一直不履行和解协议，何某多次催讨无果后，无奈找到律师希望通过诉讼追回货款。2008年7月，何某在律师的帮助下，持相关收据和法律文书再次起诉元某和在收据中签名收货的谭某等，要求被告偿还2005年年底左右的货款和利息损失。一审中，谭某答辩认为自己是元某的员工，其签字收货行为系职务行为，本人不应承担还款的法律责任。元某承认其本人签名的部分，并认为自己已经还清所欠货款；否认谭某是其员工，认为谭某签名的收货与自己无关。何某则主张谭某是元某员工，但因时间和取证条件限制，无法提供证据予以证实。一审法院经审理后认为，元某未能提供单位员工名册等证据证明谭某并非其员工，应承担举证2023-06-0476人看过
-
合同无效确认合同无效诉讼费用、确认合同无效管辖1、确认合同无效案件诉讼费的收费标准2、如果单独请求确认合同无效应按照非财产案件收取诉讼费。3、如果同时又要求返还财产和赔偿损失则以当事人之诉请为争议标的计算诉讼费。4、诉讼费交纳办法明确规定了各类诉讼请求的收费标准。5、合同无效的案件中如何确定域法院管辖权6、对无效合同纠纷一般按民事诉讼法第24条确定地域管辖。7、即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。8、对无效合同纠纷地域管辖，若合同中有约定的，则按约定确定。9、如合同没有约定，则应按民事诉讼法第24条确定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一、欠款起诉去哪个法院如果欠款原因是合同关系（比如不支付到期货款、不偿还到期借款等，都是基于对应的合同关系产生的欠款），那么如果合同中有对于争议解决方式的有效约定，则按照约定；如果没有约定，那按照合同纠纷的法定管辖来确定，被告住所地或者合同履行地法院有管辖2023-03-3068人看过 -
原告侯桂银，男，1968年9月出生。委托代理人霍xx，女，河南豫北律师事务所律师(特别授权)。被告侯贵河，男，1943年7月出生。被告路秀梅，女，1942年11月出生。委托代理人闫xx，男，河南精新律师事务所律师(特别授权)。委托代理人孙xx，男，河南精新律师事务所律师(特别授权)。原告侯桂银因与被告侯贵河、路秀梅排除妨害纠纷一案，原告于2009年4月28日来院起诉，同日本院决定立案受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院受理后，依法审判员、人民陪审员组成合议庭于2009年6月30日在本院牧野法庭公开开庭审理了此案。原告侯桂银、原告的委托代理人霍xx，被告委托代理人闫xx、孙xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月17日，原告经所在村委会同意修筑家的院墙，同月27日，我购买了水泥、石粉等材料，并准备了铁架等工具，雇佣了大、小工十几名动工垒墙。这时，被告出来阻2023-06-08127人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内，接受中外当事人的委托，提供各种法律服务；负责具体分配和指导所属律师的业务工作；根据需要，经司法部批准，可设立专业性的律师事务所，有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
-
2023-12-02
-
民事纠纷一审纠正案二审为什么一审判决不当西藏在线咨询 2022-10-20那得看你所谓的“纠正一审判决不当”到底是什么情形，例如，原判决认定基本事实不清的，撤销原判决，发回原审人民法院重审，适用“裁定”。又如，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决，发回原审人民法院重审，也适用“裁定” -
-
建设施工合同纠纷民事判决书河南在线咨询 2021-12-16建设施工合同纠纷民事判决书应当写明：原被告及其委托人的基本情况，包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住址，单位名称、地址及其法定代表人（或负责人）或代理人的姓名、职务；起诉的理由、争议的事实和要求；判决认定的事实、理由和适用的法律依据；判决结果及费用的负担；上诉期间和上诉的法院。民事判决一经发生法律效力，就具有法律上的拘束力。 -
国际货运合同纠纷案由山东在线咨询 2022-03-17这是典型的FOB项下的货运代理合同纠纷。如果我没有估计错误的，这个在德国目的港的清关公司属于中国货代在目的港的放货代理，由于该代理的行为，导致你们的合作伙伴的德国公司面临遭到德国海关处罚。故该德国公司可以要求中国的货代公司予以赔偿。 但是，根据有损失才能有主张的原则，德国公司必须在接受处罚后向中国的货代主张赔偿权利。这个案件的案由应该是“其他与货运代理合同有关的赔偿纠纷”，只能在货代公司所在地或起 -
民事二审立案是生效判决还是一审判决广西在线咨询 2023-05-20民事二审维持原判，一审结果为生效判决。 我国法律规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)
