在我国父债子还是没有法律依据的，但在一些特殊的情形下，父母欠下的债务，子女是有偿还责任的。

1、依据《继续法》的规定，父母死亡后子女依法继续了遗产的，而且父母生前欠下债务的，子女有责任在继承遗产价值的范围内清偿债务，超过遗产价值的，子女不负有清偿的责任。

2、如果父母欠下的债务是为子女还借的，并且父母与子女签订代理合同的，在这种情况下，债权人可以要求父母或者子女其中一方清偿债务。通过上述的分析，父债子还受法律保护的，只有两种情形，一种是依据民法典的规定，子女继续父母遗产的情况下，另一种是债务是子女委托父母借的，并且双方有签订委托合同的，这种情况下，债权人可以要求子女清偿债务

一、父债子还有法律依据吗？

法律对父债子还没有法律依据。因为具备完全民事行为能力的父亲应独立承担自身债务。但子女继承了父母遗产的，子女有义务以所得遗产实际价值为限承担父母依法应当缴纳的税款和债务。根据《中华人民共和国民法典》的法律规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

二、我国法律对父债子还是怎么规定的

“父债子还”只是我国民间的说法，根据我国的相关法律法规，目前有以下几种规定：

1、父母健在的情况下，子女不需要承担父母民事行为而导致的连带责任。

2、子女放弃继承的，或者父母没有留下遗产可以继承的，子女不承担父母债务，人死债消。

3、继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。子女继承父母遗产，要在遗产范围内承担相应债务。

4、子女自愿承担父母债务的，按照自愿承担金额偿还。

5、如果父母是无民事行为能力或限制行为能力人，作为代理人的子女，如果父母所负的债务是用于家庭支出，共同生活的子女应当承担相应责任。或者是因为子女不尽赡养义务，破势父母为了维持生活而借债，则不论债务大于还是小于遗产，子女都要承担其清偿债务的义务。

从法律角度出发，民间流传的“父债子还”带有一定的片面性，是不准确的。“父债”可能由子女偿还，子女也可能不用偿还，关键是看其留下遗产的价值大小和其子女还款意愿。