作为法律事实的人的行为首先应区分为法律行为、准法律行为和事实行为三种，法律行为和准法律行为均是适法行为，事实行为中既有适法行为，也有违法行为。因为违法行为所引起的法律效果也是由法律直接规定的，完全符合事实行为的本质属性。比如侵权行为，完全具备事实行为的特征：其一，侵权行为并不以意思表示为要素，它同样是一种客观的、对外界造成实际影响的行为；其二，侵权行为一经构成即依法律规定直接发生法律后果，它与事实行为在法律控制上并无实质区别；其三，侵权行为在本质上也是一种事实构成行为，它与事实行为一样，因符合事实要件而成立，并且侵权行为的这一特点实际上更具有典型性。正是由于侵权行为与事实行为具有性质上的共同性，因此大陆法系各国民法对这两种行为的法律控制方法也是相同的。也有学者认为，由于违法行为另有名称（如侵权行为、违约行为等）并且有专门规定，因此就将其从事实行为中划出，所以事实行为只指适法行为。这种观点也是欠妥当的，因为适法的事实行为同样另有名称并且法律对此也作出了专门规定，比如加工、先占、遗失物的拾得、埋藏物的发现等等。所以，以法律另有名称和专门规定为由，将违法行为从事实行为中划出是站不住脚的。事实行为在范围上应是指除法律行为和准法律行为以外的任何行为，它既可以是适法行为，也可以是违法行为。侵权行为-构成要件软件和教科书下载的侵权执法行动损害事实的客观存在损害，指致害人给受害人造成的财产上或人身上的损失，包括两方面的内容：①积极损失，即由于损害事实的发生而使受害人现有物质财富的减少;②消极损失,即由于损害事实的发生而使受害人失去了可能得到的利益，在通常情况下能够增加的财富没有增加。在当代西方各国，侵权行为造成的损害一般都包括财产和人身两方面的损害；因此致害人对给他人造成的财产损害要负赔偿责任，对给他人造成的人身损害也要负赔偿责任。人身损害包括肉体上的，也包括精神上的。苏联和东欧一些国家规定关于人身损害，只能对由此而造成的财产损失负赔偿责任。致害行为的违法性指造成损害的行为必须具有违法的性质，致害人才负民事责任。造成他人损害的行为并不都是违法行为。例如执行职务的行为、正当防卫行为和紧急避险行为(见自力救助)就都不是违法行为。凡是法律禁止的行为都是违法行为。侵权行为按照侵犯他人权利的方式分为作为和不作为。凡是法律规定行为人不应该作而作了的，是作为；凡是法律规定行为人应该作而没有作的，是不作为。二者都是违法行为。侵权行为与损害事实之间具有因果关系即损害结果必须是由侵权行为造成的。确定侵权行为的因果关系，有两点需要注意：①当引起结果发生的原因不止一个时，要区分主要原因与次要原因。主要原因是引起损害结果发生的起决定作用的因素。次要原因对损害结果的发生只是一个次要因素，不起决定作用。②应区别原因与条件。原因是必然引起结果发生的因素，条件则不是必然引起结果发生的因素，而是使原因能够存在的情况。条件只为结果的发生提供可能性，原因则为结果的发生提供现实性。致害人的过错过错是致害人对其行为及其行为可能产生的后果的一种心理状态。这种心理状态包括致害人对自己行为和自己行为可能产生的后果的认识和态度。一般把过错分为故意和过失两类。故意指致害人已经预见自己行为可能造成的损害后果而仍然希望或听任其发生。过失是指致害人对自己行为及其行为可能产生的后果应当预见。能够预见而竟没有预见；或者虽然已经预见但却轻信其不会发生。衡量致害人是否故意，应以致害人对自己行为可能造成的损害后果是否已经预见到和是否希望或听任其发生为依据。衡量致害人是否有过失，应以致害人是否应注意、能注意而不注意为依据。在大陆法系各国，过失是以“注意”为前提的。按照注意的程度划分，重过失是指欠缺普通人的注意。轻过失又分抽象轻过失和具体轻过失；抽象轻过失是指“缺少善良管理人的注意”，具体轻过失是指“缺少与处理自己事务相同的注意”。英美法系各国也以“注意力”来区分过失的程度。对他人造成的损害是由两个以上的致害人的过错引起时,称共同过错。构成共同过错的条件是:共同致害人在主观上对共同造成他人损害须有意思上的联系。此外，对于损害结果的发生不仅加害人有过错，而且受害人也有过错时,称混合过错。发生混合过错时,双方所负责任的大小应依他们各自过错的大小来确定。在民事案件中，故意和过失的区分，除在混合过错的案件中对于确定双方当事人的民事责任具有实际意义外，对于一般侵权行为案件则意义不大；因为不论故意或过失，致害人都要承担民事责任。