一、撤销权的法律规定和司法解释一样吗

在探讨撤销权的法律规定和司法解释是否一致时，我们首先要明确两者的性质和作用。

1．法律规定通常是《民法典》等法律文本中对于某一法律概念的明确界定和规定，而司法解释则是最高人民法院基于法律规定，在司法实践中对具体法律适用问题的解释和指导。

2．就撤销权而言，根据《民法典》的规定，债权人可以在特定情况下请求人民法院撤销债务人的行为。这一法律规定为撤销权提供了基本的法律框架。

3．司法解释对于撤销权的规定则更为具体和细致。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉若干问题的解释（一）》中对撤销权诉讼的当事人地位、举证责任等问题进行了明确规定。

因此，虽然撤销权的法律规定和司法解释在核心内容上是一致的，但司法解释在法律规定的基础上进行了更为具体和细致的阐述和解释，为司法实践提供了更为明确的指导。

二、债权人撤销权诉讼解释

1．债权人撤销权诉讼，是指债权人根据《民法典》规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产等行为对债权人造成损害时，向人民法院提起的请求撤销债务人行为的诉讼。

2．根据最高人民法院的司法解释，如果债权人未将受益人或者受让人列为第三人，人民法院可以追加该受益人或受让人为第三人。

3．债权人撤销权诉讼的目的在于保护债权人的合法权益，防止债务人通过不当行为减少其责任财产，从而损害债权人的债权。

因此，在诉讼过程中，债权人需要承担举证责任，证明债务人的行为符合撤销权的构成要件，并且该行为对债权人的债权造成了损害。

三、撤销权行使范围

关于撤销权的行使范围，我国《民法典》规定：撤销权的行使范围以债权人的债权为限。在债权人提起撤销权诉讼时，其请求撤销的债务人行为所影响的财产范围应以债权人的债权为限。

1．一方面，有观点认为撤销权的行使范围应以行使撤销权的债权人自己的债权为限，即使存在其他债权人也不能超过该债权人的债权额。

2．另一方面，也有观点认为撤销权的行使范围应以保全全体债权人的全部债权为限度。这是因为撤销权制度的根本目的在于防止债务人责任财产的减少，保全所有人的债权。

因此，在特定情况下，如果债务人的行为对全体债权人的利益都造成了损害，那么撤销权的行使范围可以扩大到全体债权人的债权范围。