专利侵权判定的两个基本原则-法师兄

专利侵权判定的两个基本原则

来源：互联网时间： 2023-06-15 08:12:48 270 人看过

一、专利侵权判定的两个基本原则

专利侵权判定原则如下：

1、全面覆盖原则；

2、等同原则；

3、禁止反悔原则。

根据《专利法》第六十四条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

二、专利侵权诉讼时效是多久

专利侵权诉讼时效是三年，专利权人或者利害关系人得知侵权行为之日起计算。专利权人应在三年内及时提起专利侵权的民事诉讼，否则的话对方会有诉讼时效的抗辩权。

根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

三、专利侵权的赔偿数额

专利法规定的专利侵权赔偿标准一般是按照权利人的损失确定，就是说侵权者的行为给权利人造成的损失，就是专利侵权赔偿的一个标准。比如说损失了100万就赔100万。但是确定不了的情况下，应当由法院分析判决给予一万以上一百万以下的赔偿。主要的考量因素有：专利权的类型、侵权行为的性质和情节等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
专利侵权判定的思维路径、原则和方法

专利侵权判定即是一项法律工作，又是一项技术工作，在侵权判定中通常要将法律知识和技术知识结合起来，并根据一定的思维方式、原则和方法才能得出正确的结论。本文就从专利侵权判定的思维路径、原则和方法三方面进行简要分析和说明。正确的思维路径是专利侵权判定的基础，司法实务中专利侵权判定通常遵循四步走的路径。第一步是分析专利权利要求书，确定专利权利要求保护的范围。在该环节中，权利要求书是分析的客体，中心的工作是将权利要求保护的技术方案细化为若干技术特征。第二步是研究被控侵权产品，将被控侵权产品所承载的技术方案细化为若干技术特征。第三步是比照专利权利要求所记载的技术特征与被控侵权产品承载的技术特征两者是否相同或等同，既包括数量上的也包括质量上的。第四步是根据前述第三步的结果判定侵权是否成立。如果构成相同或等同则侵权成立，如果既不构成相同也不构成等同，则侵权不成立。在掌握正确的思维路径后，也需要一些基本的原

2023-04-23

495人看过
专利侵权
判断发明专利、实用新型专利侵权的等同原则

附图可以用于解释权利要求。该规定是指权利的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，当然也包括与该必要技术特征相同的特征所确定的范围。所谓等同特征，是指与或者专利的权利要求书所记载的技术特征以基本相同的手段，实现其基本相同的功能，从而达到其基本相同的效果，同时要求其技术领域内的技术人员不需要经过创造性的劳动就能够联想到的特征。判断发明专利，实用新型专利侵权的等同原则，是人民法院依据前面所说的手段，依据权利要求书、说明书、附图等的内容，确定其原告所提起诉讼的产品是否构成专利侵权的断定方法。人民法院运用等同原则判定诉讼产品是否侵权有以下几种方式：一、产品部件的简单移位或者方法步骤顺序的简单变换后，如果该产品或者该方法领域内的普通技术人员认为两者之间没有本质区别，与产生的专利技术基本相同，则基本可认定该产品侵权；二、等同替换。是将权利要求书中记载的某个技术特征，在被控侵权

2023-06-08

500人看过
商标
商标侵权认定的基本原则和方法

我国法院对商标侵权认定的基本思路是：是否存在侵犯他人商标专用权的商标性使用行为。如果存在，这种商标性使用行为是否与商标权人的商标构成混淆，以及商标侵权造成的损害。其中，混淆判断是一个难点，需要根据商标标识的近似程度，商品的类似程度，涉案商标的显著性和知名度相关公众的注意程度来综合判断。混淆判断的判断标准是仅用于两个商标标识不相同的情况。对于两个商标标识完全相同的情况，可直接认定是混淆。商标侵权由谁认定因侵犯注册商标专用权的行为引起纠纷的，由当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情

2023-07-05

222人看过
专利侵权
区分专利侵权与假冒专利的原则

专利侵权是指未经专利权人许可实施其专利的行为，关键在于侵权人实施了专利权人的专利。而假冒他人专利主要是指使用他人专利标记或者专利号的行为，并不涉及对专利权人专利的实施。专利侵权行为侵犯了专利权人的合法民事权益，行为人应当承担民事责任。假冒他人专利行为一方面直接影响了被假冒的专利权人信誉，损害了专利权人的利益，属于民事侵权行为，行为人应当承担民事责任。假冒他人专利行为情节严重的，还可能涉嫌假冒专利罪，要被追究刑事责任。假冒专利罪与假冒商标罪的区别假冒专利罪，是指以获取非法利益为目的，违反国家专利管理法规，在法律规定的专利有效期限内，假冒他人或者单位被授予的专利，侵犯他人或者单位的专利权益，情节严重的行为。所谓“情节严重”，是指具有下列情形之一的行为：（1）非法经营数额在20万元以上或者违法所得数额在10万元以上的；（2）给专利权人造成直接经济损失50万元以上的；（3）假冒两项以上他人专利，非

2023-07-04

151人看过

离婚诉讼
认定为夫妻共同债务的两个基本原则

1、夫妻有无共同举债的合意。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益在离婚纠纷中，认定夫妻共同债务应当考虑以下两点作为基本的判断依据。即使夫妻事先或者事后没有共同举债的合意，但债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为夫妻共同债务。一、夫妻离婚后债务怎么办？夫妻离婚后婚内债务怎么办，1、进行认定与分割，如是夫妻一方个人债务，由举债方自己偿还；如被认定为夫妻共同债务，则夫妻共同财产偿还，共同财产不足清偿或财产归各自所有的，双方协议，协议不成时，法院判决。2、夫妻共同债务的认定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为共同债务。二、离婚时如何分割共同债务对于这个问题，首先我们需要清楚哪些属于夫妻共同债务：在通常情况下，夫妻关系存续期间所发生的债务对于夫妻双方共同举债的合意或用于夫妻共同生活所需的，一般认定为夫妻共同债务。但这并不排除夫妻一方对外举债既不

2023-03-08

373人看过
专利侵权
专利侵权案先用权原则的适用

在专利侵权纠纷案件中，被控侵权方往往以先用权和自由公知技术作为抗辩的理由。如果该抗辩理由成立，则被控侵权方不构成侵权。反之，则被控侵权方很有构成侵权的可能。因此，正确适用先用权原则，往往是正确处理专利侵权案件的关键所在。我国专利法明确规定：在专利申请日之前已经制造相同的产品、使用相同的方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯他人的专利权。此即通常所说的先用权原则。在司法实践中，往往有这样的情况：有人先于该专利申请日之前，已经使用了与该申请专利的技术相同的技术，或者已经作好了使用该技术的必要准备。该项技术对于此人来讲即为先用了。因该先用人此前对自己研究开发成功的该项新技术成果已经投入了一定的人力物力，作了大量的工作。如果仅因为专利权人在专利权的申请方面早于先用人，而不让先用人实施自己开发的该技术成果，则不甚合理。因此，法律从公平的角度出发，允许先用

2023-02-22

213人看过
专利侵权
要正确适用专利侵权判定原则和方法

在第二次全国法院知识产权审判工作会议上，最高人民法院副院长曹建明要求，要正确适用专利侵权判定原则和方法。曹建明说，经过多年的审判实践，我国法院已经形成了一些既与国际接轨又具有我国特色的专利权利要求解释规则以及侵权对比判定原则和方法。曹建明要求，要进一步总结审判经验，完善解释规则和侵权对比判定标准。要科学解释发明和实用新型专利的权利要求，准确界定专利保护范围，既不能简单地将专利保护范围限于权利要求严格的字面含义，也不能将权利要求作为一种可以随意发挥的技术指导。凡写入独立权利要求的技术特征，都是必要技术特征，均应纳入技术特征对比之列，不能轻率地适用所谓的多余指定原则。对于权利人在专利授权确权程序中所做的实质性的放弃或限制，在侵权诉讼中应当禁止反悔，不能将有关技术内容再纳入保护范围。要严格按照司法解释规定的条件认定等同特征，必须在三个基本相同的客观判断基础上，同时从本领域普通技术人员角度进行显而

2023-04-23

493人看过
侵权责任
侵权责任认定规定的基本原则有哪些

1、过错责任原则过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。过错责任原则是指以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。2、过错推定过错推定，也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。过错推定是根据法定的基础事实，推定侵权人有过错。过错推定采取举证责任倒置的证明方式，如果行为人未能有效证明其没有过错，则人民法院最终得以认定其具有过错，并据此确立侵权责任。3、严格责任(无过错责任)严格责任，是指行为人的行为造成他人的损害，不论该行为人是否具有过错，如不存在法定的免责事由，都应当承担侵权责任。严格责任归责的基础在于风险活动，行为人的免责事由受到严格限制。一、侵权责任的承担主体是谁？1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人及其监护人；2、完全民事行为能力人；3、用人单位

2023-02-09

436人看过

商标专用权
侵犯注册商标专用权的判定原则

下列情形可判断为侵犯注册商标专用权：1、未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；2、未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易造成混淆；3、销售侵犯注册商标专用权的商品；4、伪造、擅自制造他人注册商标或者销售伪造、擅自制造注册商标的；5、未经商标注册人同意，更换其注册商标将更换商标的商品投放市场的；6、故意为侵犯他人商标专用权提供便利条件，帮助他人侵犯商标专用权的；7、对他人注册商标专用权造成其他损害的。注册商标权意味着权利人不仅在事实上拥有某个商标，而且还在法律上得到了国家的确认和社会的认可。侵犯注册商标专用权的行为有哪些？侵犯注册商标专用权的行为侵犯注册商标专用权的行为简称商标侵权行为。商标法及其实施条例没有直接对商标侵权行为进行定义，而是列举属于商标侵权行为的具体行为类型或者方式。根据《商标法

2023-07-05

333人看过
专利侵权
专利侵权的认定原则及举证责任

专利侵权诉讼中，侵权成立的举证责任一般在于原告。原告需要证明侵权技术的技术特征覆盖了专利技术的全部必要技术特征。但是，在涉及新产品的制造方法发明专利侵权问题时，发生举证责任倒置。即由控制技术方证明其生产该新产品的技术与专利方法在实质上是不同的，否则推定为依专利方法所生产，构成侵权。然而，上述的举证责任发生倒置是有限制和有前提的，即起诉方需要证明其产品是用专利方法所生产新产品，然后才可能发生举证责任倒置。因此，在新产品专利方法侵权诉讼中，原告的举证责任是证明该专利方法所生产的产品是新产品，同时被告所生产的产品与原告依该专利方法所生产出来的产品一样或等同，此后，举证责任依专利法规定转移给被告。如果被告不能证明生产该新产品的方法与专利方法不同，则构成侵权。【案例1】涉案专利权利要求：一种用于汽、柴油机润滑油净化的全流式深度润滑油净化器滤芯，其特征在于：它是由木屑（9～36目）、植物纤维（8～12

2023-04-27

104人看过
专利侵权
什么是专利侵权判定规则？

专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。一、是证明你公司没有侵权行为如果对方拥有相关专利且专利权仍在保护期内，应证明你公司没有侵犯对方专利。依据专利侵权判断的一般原则，对于发明专利和实用新型专利，只有在权利要求书中的独立权利要求的全部必要技术特征被覆盖的利用，并且该利用行为具有生产经营目的才构成侵权。在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权；为

2023-06-28

97人看过
专利侵权
我国专利侵权认定原则有哪些

一、我国专利侵权认定原则有哪些?1、全面覆盖原则全面覆盖原则是最基础的一个原则，要求将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比，若被控物或方法侵权成立，那么其将具备专利权利要求中的全部技术特征。根据《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。对于该原则我们可以分成三种情况理解：(1)被控物或侵权方案与权利要求中记载的全部技术特征完全相同，则构成侵权。(2)被控物或侵权方案与权利要求中记载的全部技术特征不一致，只有部分相同，则不构成侵权。(3)被控物或侵权方案具备权利要求中记载的全部技术特征之外，还增加了其他创新的部分，此时也属于侵权。但是增加部分可以申请新的专利。2、等同原则多数情况下，专利侵权适用的是这个原则。等同原则是指将被控物与权利要求记载的全部

2023-04-29

241人看过

专利侵权
确定专利侵权应遵循哪些原则？

1.全面覆盖原则全面覆盖原则是判定专利侵权的首要原则，也称为文字原则或所有技术特征的覆盖原则。全覆盖原则是指被侵权技术方案的权利要求书记载的全部技术特征与权利人权利要求书记载的全部技术特征相同的，它们属于专利保护范围全覆盖原则要求技术特征必须相同，即只要对其中一项技术特征稍作修改，使其字面含义不同，但能够达到相同的技术效果，即可认定为不侵权。这种判断方法不能保护企业的专利权，并且他人很容易侵犯专利权2.等同原则等同原则是指侵权财产的技术特征与权利要求书记载的必要技术特征不同，但实际上它们实现了相同的功能，达到了相同的技术效果。它们被视为等价物，属于专利权的保护范围这也是法院在判定专利侵权时最常用的原则。禁止反言原则是指专利申请人或专利权人在专利申请过程中或在维护专利权有效性过程中放弃的内容，狭义上的禁止反悔原则不再属于专利保护范围，它是指专利权人在专利批准、撤销或无效宣告过程中，为了确定其

2023-05-07

492人看过
专利侵权
专利侵权行为的不负责任原则

为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。即善意的使用或者销售侵权产品的行为，依然构成专利侵权，但是能够证明其产品合法来源的，可以免除其赔偿责任。有侵犯专利权的行为怎么处理当专利权人或利害关系人发现有侵犯自己专利权的行为时，应当采取以下措施：1、确认侵权事实的存在并分析自己专利的可靠性。对侵权的标的物进行认真。细致的调查，取得证据，以确定侵权事实的存在。同时要仔细在确定自己的专利权是否存在被宣告无效的可能。2、查清侵权的具体情况和遭受损失的程度。即查清侵权行为人所侵权的程度，包括生产规模。使用情况。销售渠道。销售数量。价格。据此测算出所受经济损失的额度以及侵权行为人的单位，姓名，地址等等。3、决定对策。根据不同的具体情况，结合自己的实际，采取相应对策：（1）若自己有能力实施或已实施，并希望

2023-07-07

406人看过