间接故意与过于自信过失杀人的区别有哪些-法师兄

间接故意与过于自信过失杀人的区别有哪些

来源：互联网时间： 2023-06-03 15:33:12 483 人看过

间接故意杀人罪与自信过失杀人罪虽然都不希望危害结果的发生，都预见到可能产生的后果。但是二者还是有很大的区别的：

(一)、区别的关键在于对危害结果的发生所抱的心理态度不同。过于自信的过失，行为人不仅不希望发生这种结果，而且是完全反对这种结果的发生，相信是可以避免的，发生这种结果是违背其主观意愿的，出乎其意料之外的。而间接故意，行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对，既不追求，也不防止，发生与否均不违背其主观意愿。

(二)、促使和支配行为人实施行为的主观认识因素也不同。过于自信的过失中，行为人虽在一开始对危害结果的发生曾有预见，但真正促使实施行为时，其认识上却是相信可以避免的，认为不会发生这种结果，而不再是认为仍有可能发生，而在间接故意情况下，行为人无论在行为前，还是在行为过程中，对危害结果发生的认识一直处于可能发生也可能不发生的不肯定的状态之中。

(三)、过于自信的过失中，行为人认为危害结果不会发生，具有一定主客观条件为依据的，只是对这些条件的作用作了轻率的、过高的估计，误认为凭这些条件完全可以避免发生危害结果。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

间接故意杀人罪是什么意思？与过于自信的过失有哪些区别与联系
364人看过
【过失致人死亡罪】过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人
438人看过
杀人与自杀：过失致死与故意杀人之别
264人看过
过于自信与过失的本质区别
70人看过
过失致人死亡罪构成条件是什么，过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的区别有哪些？
148人看过
如何辨别间接故意与过失
491人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

正当防卫
故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失

防卫过当时，防卫人虽然是故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为。防卫人明知自己的防卫行为会发生超出必要限度的危害结果而希望和放任这种结果发生，即具有了防卫过当中的故意罪过。那些断然否定防卫过当也有故意情况的说法，忽略了防卫过当的复杂性，是不正确的。一、疏忽大意的过失“防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性，而没有预见其可能产生的非法性。因此，防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。二、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意正当防卫的正当性排除了防卫过

2023-06-23

299人看过
法律综合知识
间接杀人属不属于过失杀人

间接杀人不属于过失杀人，区分间接故意杀人和过失杀人这个问题，最主要的就是区分好间接故意和过失之间的区别。1.间接故意是放任危害结果发生，行为人只能认识到危害结果可能发生;而过失是希望危害结果不发生，但是最终危害结果发生违背了行为人的意志。2.间接故意的行为人尽管能认识到危害结果可能发生，但是行为人并没有任何组织危害结果发生的意志努力的表现;而过失的行为人是努力组织危害结果发生的第一，区别的关键在于对危害结果的发生所抱的心理态度不同。过于自信的过失，行为人不仅不希望发生这种结果，而且是完全反对这种结果的发生，相信是可以避免的，发生这种结果是违背其主观意愿的，出乎其意料之外的。而间接故意，行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对，既不追求，也不防止，发生与否均不违背其主观意愿。第二，促使和支配行为人实施行为的主观认识因素也不同。过于自信的过失中，行为人虽在一开始对危害结果的发生曾有预

2023-06-03

275人看过
自首
怎样分辨过于自信的失误和间接故意

概念：1、概念：（1）间接故意：指明知自己的行为可能会对社会造成危害，并放任其发生的心理状态。（2）过于自信的过失：指预见自己的行为可能会产生危害社会的结果，但轻信可以避免，从而产生危害社会结果的心理状态。2、区别：（1）意志因素不同：一般来说，过于自信的过失排斥会导致危害社会的结果；间接故意不排斥危害社会的结果。（2）不同的同：就过于自信的过失而言，行为人虽然预见自己的行为可能发生，但可能不会造成危害社会的结果；但行为人认为，由于主客观条件较好，危害社会结果的可能性很小；就间接故意而言，行为人通常不预测哪种可能性更大。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的界限过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利

2023-07-07

261人看过
故意犯罪
过失与间接故意的梳理

本文介绍了间接故意和疏忽大意的过失犯罪的概念及其区别。间接故意是指预见危害结果可能发生,但对此持放任态度,对危害结果的发生漠不关心;而疏忽大意的过失犯罪是预见危害结果可能发生,但轻信可以避免。两者在主观上都希望危害结果的发生,但间接故意对危害结果的发生持放任态度,而疏忽大意的过失犯罪则轻信可以避免。两者都预见到了潜在的危害结果。不过，它们的区别在于，间接故意是指预见危害结果可能发生，但对此持放任态度，对危害结果的发生漠不关心，认为即使发生危害结果也无所谓。采取这种放任态度，就是间接故意，而疏忽大意的过失犯罪是预见危害结果可能发生，但轻信可以避免。在主观上，它们都不希望危害结果的发生。预见危害结果与轻信避免的区别预见危害结果与轻信避免的区别在于，预见危害结果是指已经预先认识到可能出现的危害结果，而轻信避免则是指轻视或忽视可能出现的危害结果。这两种行为在法律上有着不同的责任。根据我国《刑法》第

2023-11-12

304人看过

意外事件
如何区分疏忽大意过失与过于自信过失？

我国刑法第15条将犯罪过失规定为应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态。刑法理论界据此将犯罪过失区分为疏忽大意过失和过于自信过失两种形式。疏忽大意过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。过于自信过失是指行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。对于两者的关系，比较容易认识，而且刑法理论界的看法也相当的一致，即学者们认为，两者都属于犯罪过失的范畴，都是不希望、排斥危害社会的结果的发生，但却由于行为人严重不负责任，在具有预见和避免危害结果发生的能力即注意能力的情况下，违反了自己所负有的预见危害结果发生的义务或避免危害结果发生的义务，从而构成的犯罪过失心理。两者区分的关键在于疏忽大意过失对于危害结

2023-04-22

92人看过
法律综合知识
怎样区分故意杀人罪与过失杀人罪

一、怎样区分故意杀人罪与过失杀人罪故意杀人和过失杀人的区别在于主观上不同，故意杀人，是明知自己的行为会造成被害人死亡的后果，而放任这种结果的发生。过失杀人，即应当预见自己的行为会造成被害人死亡的后果而没有预见到，造成被害人死亡或是已经预见但是轻信能够避免，而造成被害人死亡。其次在量刑上，过失杀人量刑轻于故意杀人。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、构成故意杀人罪的要件有哪些？构成故意杀人罪的要件有：1．主体要件：主体是一般主体，即我国刑法分则规定的达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的一般身份的犯罪主体；2．客体要件：侵犯的客体是他人的生命权；3．主观要件；在主观方面上须有非法剥夺他人生命的故意；4．客观要件：在客观方面表现为剥夺他人生命的行为。三、故意杀人罪自首怎么判犯故意杀人罪的

2023-10-05

482人看过
刑事责任能力
过于自信是不是过失杀人的主观意思

一、什么是过失杀人过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。客体是他人的生命权利。客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。主观方面，是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。主体是已满16周岁的自然人。对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接定过失致人死亡罪，不能定过失致人重伤罪，即使过失致人重伤中不包括致人死亡的情况。二、过于自信是过失杀人的主观意思吗过于自信的过失，行为人不仅不希望发生这种结果，而且是完全反对这种结果的发生，相信是可以避免的，发生这种结果是违背其主观意愿的，出乎其意料之外的。过于自信的过失中，行为人认为危害结果不会发生，具有一定主客观条件为依据的，只是对这些条件的作用作了轻率的、过高的估计，误认为凭这些条件完全可以避免发生危害结果。三、过失杀人罪的构成1、过失犯罪的主体为一般主体，凡达到法定

2023-05-04

390人看过
有期徒刑
“间接故意杀人”还是“过失致人死亡”

浙江省杭州市检察院22日发布消息，就杭州市中级人民法院一审判决驾驶保时捷越野车撞死小贩的被告人孙某过失致人死亡判处有期徒刑六年提起抗诉，认为量刑畸轻。这起案件背后的法检分歧引起社会高度关注。无证套牌保时捷越野车撞死小贩今年1月16日晚11点，被告人孙某开着一辆保时捷卡宴越野车，载着女友从上海赶到杭州参加朋友的派对。当时孙某驾龄只有一个月，家人就给新买了这辆走私车，不仅是套牌，连驾驶证也没有。在AA路BB宫附近，孙某倒车时撞到了小吃摊主王XX和王YY的手推车。王XX要求孙某下车查看，孙某未下车并趁机驾车朝北继续行驶。因找酒吧，被告人孙某驾车经前方路口又折返沿保俶路由北向南行驶。看到车辆返回，王XX追上去将车拦下。妻子王YY见状，也站在被告人孙某驾驶的车辆右侧前方阻止车辆前行。王XX随即到驾驶室左侧前车门处敲窗坚持要求孙某下车处理纠纷。孙某欲赔款了事但拒绝下车。僵持之下，孙某连续踩了三脚油门，

2023-06-11

270人看过

法律综合知识
疏忽大意的过失和过于自信的过失区别是什么

疏忽大意的过失和过于自信的过失区别：前者没有预见行为的后果，后者已经预见到了。疏忽大意的过失，是指行为人由于疏忽大意而没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果，从而造成了危害结果的发生。疏忽大意的过失和过于自信的过失区别是什么的法律依据《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则第二章　犯罪第一节　犯罪和刑事责任　　　　第十五条　应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪

2022-06-13

436人看过
故意犯罪
过于自信的恶果与间接故意的后果的辨析

（一）概念：1、间接故意：是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任结果发生的心理状态。2、过于自信的过失：是指预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害社会结果的心理状态。（二）区别：1、意志因素不同：一般而言，过于自信的过失排斥发生危害社会的结果；间接故意不排斥发生危害社会的结果。2、认识因素不同：就过于自信的过失而言，虽然行为人预见到自己的行为可能发生，也可能不会发生危害社会的结果；但行为人认为由于主客观条件比较好，因而在其看来，发生危害社会结果的可能性非常小；就间接故意而言，行为人对哪一种可能性较大通常没有预见。过于自信的过失犯罪行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又怀着某种侥幸心理，轻信这种结

2023-07-10

130人看过
刑事责任能力
故意杀人与过失杀人的界定在哪里？

故意杀人和过失杀人的区别在于犯罪主观方面、主体、年龄和处罚等。故意杀人主观方面是故意,包括直接故意和间接故意,动机不影响定罪。过失杀人主观方面是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。故意杀人本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人,过失杀人主体是已满16周岁的自然人。犯过失杀人的处罚为三年以上七年以下有期徒刑,情节较轻的处三年以下有期徒刑。本法另有规定的依照规定。故意杀人和过失杀人的区别在于其犯罪客观方面存在差异。故意杀人客观方面表现为非法剥夺他人生命的杀人行为。二、犯罪主观方面不同。故意杀人在主观方面是故意的，包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪。过失杀人主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。三、主体不同。故意杀人本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人，过失杀人主体是已满16周岁的自然人。四、处罚不同。犯过失杀人的，处三年以上七年以下有期徒刑；

2023-11-22

405人看过
法律综合知识
自信失误与间接故意的区分要点

一、自信失误与间接故意的区分要点过于自信的过失与间接故意的区别是：过于自信的过失排斥发生危害社会的结果；间接故意不排斥发生危害社会的结果。过于自信的过失，行为人预见到自己的行为可能发生，但在其看来，发生危害社会结果的可能性非常小；就间接故意而言，行为人对哪一种可能性较大通常没有预见。《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见；或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。二、直接故意与间接故意犯罪的区别直接故意与间接故意犯罪的区别：1．从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生。而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。2．从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。而间接故意是放任结果发生。明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。这两

2023-10-24

374人看过

法律综合知识
过于自信的过失与疏忽大意过失的差异

一、过于自信的过失与疏忽大意过失的差异过于自信的过失与疏忽大意的过失，虽然在结果上都是导致了一定的危害后果，但两者在主观心态上却存在微妙的差别。这种差别主要体现在行为人对可能导致的危害结果是否有认识上。1．过于自信的过失，是指行为人在实施行为时，已经预见到其行为可能导致某种危害结果的发生，但由于过于自信，相信凭借某些条件可以避免，结果却未能如愿。2．疏忽大意的过失，则是指行为人在行为时根本没有预见到其行为可能导致的危害结果。因此，过于自信的过失被称为“有认识的过失”，而疏忽大意的过失则被称为“无认识的过失”。二、判断行为人是否有预见判断行为人是否有预见，是区分过于自信的过失与疏忽大意过失的关键。1．过于自信的判断，除了看行为人是否预见到可能的结果外，还要看他是否有依据来支持这种自信。2．这种依据可能是过去的经验、专业知识，或者其他可靠的信息。3．如果行为人仅凭自己的主观臆断或者盲目自信，而

2024-03-16

94人看过
故意犯罪
过失犯罪和间接故意的区别是怎样的

一、过失犯罪和间接故意的区别是怎样的1、定义不同间接故意是犯罪的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。而过失犯罪即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的。2、发生的情况不同间接故意一般发生在以下两种情况：为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生;为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生。而过失犯罪主要有：疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果;过于自信的过失，行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种结果。3、对危害结果发生的意志因素不同间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生。而过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的

2023-04-29

306人看过