郑光明与东营市河口区太平乡建设村民委员会农业承包合同纠纷案
来源：互联网
时间： 2023-04-24 08:13:05
148 人看过
山东省东营市中级人民法院
民事调解书
(2004)东民四终字第114号
上诉人(原审原告):郑光明，男，1955年2月24日出生，汉族，河口区太平乡艾合村农民，现住该村。
委托代理人:肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):东营市河口区太平乡建设村民委员会。
法定代表人:王岩峰，村主任。
委托代理人:曹云霞，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人:王汝山，男，1948年10月2日生，汉族，河口区太平乡统计站职工，现住河口区太平医院。
上诉人郑光明因农业承包合同纠纷一案，不服河口区人民法院(2004)河民初字第554号民事判决，向本院
提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，1993年1月1日，东营市河口区太平乡建设村民委员会建设三队将该队管理使用的45亩土地
交给太平乡艾合村村民郑光明使用，总承包费120元，并由原三队的队长袁传军作为三队的代表与郑光明签定
一份土地承包合同书，东营市河口区太平乡建设村民委员会作为鉴证机关在该合同上盖章。该合同有三处主
要内容有涂改，三方均未在涂改处加盖公章、签名或按手印。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、上诉人郑光明支付给被上诉人东营市河口区太平乡建设村民委员会2004年以前的土地承包费11500元
，于2004年10月4日前付清。
二、由上诉人郑光明耕种涉案土地自2005年3月27日至2015年3月27日，承包费每年1500元；每年的土地
承包费应在3月27日前付清。
三、一审案件受理费50元、实际支出费100元；二审案件受理费50元，均由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长宋子美
审判员于秋华
审判员杨秀梅
二00四年九月二十三日
书记员周爱辉
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
张家中与新乡县合河乡范岭村村民委员会农业承包合同纠纷一案
385人看过
-
李利与北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会农业承包合同纠纷案
430人看过
-
宋保军与郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会农业承包合同纠纷一案
87人看过
-
三亚市崖城镇梅东村民委员与赵明敬农业承包合同纠纷案
75人看过
-
北京市怀柔区九渡河镇二道关村村民委员会与吕朝明农业承包合同纠纷
159人看过
-
垦利县黄河口镇富林村村民委员会与丁达芹农业承包合同纠纷案
278人看过
律师服务
热门律师推荐
更多村民委员会相关文章
-
原告郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会。法定代表人李强，系该村村主任。委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告李国富，男，1972年6月27日生。本院于2009年7月17日立案受理了原告郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会诉被告李国富农业承包合同纠纷一案，并依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2009年10月31日前返还承包原告的约32亩土地（该块土地北邻前刘村土地、南邻本村杏梨园，东邻岗李村六组土地、西邻前刘村土地）；二、被告支付原告土地承包赔偿款1.5万元，于2009年9月18日前支付5000元，2009年10月31日前支付剩余1万元；三、被告于2009年10月31日退还土地前清理完毕该块土地地上附属物；四、案件受理费1600元减半缴纳800元，原告自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双2023-04-24250人看过 -
广东省高级人民法院民事裁定书(2004)粤高法民四终字第91号上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组。负责人陈玉松，小组长。被上诉人陈船添，男，64岁，汉族，香港居民，现住河源市紫金县古竹镇沿江路15号。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组因与被上诉人陈船添农业承包合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院(2003)河民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组以已通过案外调解得到解决为由，于2004年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组申请撤回上诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十2023-04-2453人看过 -
上诉人（原审原告）孙和业，男。被上诉人（原审被告）前郭县额如乡额如村民委员会。法定代表人孙志祥，主任。上诉人孙和业因农业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙和业于2009年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孙和业在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙和业撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，余款50元退还给孙和业。本裁定为终审裁定。审判长庞丽代理审判员王明星代理审判员郑智强二○○九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员白贺2023-04-24481人看过 -
原告米连军，男，1963年10月9日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇板桥村村民，住北京市顺义区赵全营镇板桥村。委托代理人蒙学宇，男，1981年10月28日出生，汉族，北京惊涛拍案法律咨询中心主任，住北京市顺义区杨镇地区沙子营村。被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会,住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村。法定代表人张富林，主任。委托代理人赵国强，男，1963年5月2日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇法律服务所法律工作者，住北京市顺义区赵全营镇法律服务所。原告米连军与被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2008年4月23日受理后，依法由法官李红艳独任审判，于2008年5月16日、6月11日、7月10日公开开庭进行了审理。2008年7月10日，本案由简易程序转为普通程序，由法官商兴加担任审判长，法官李红艳、杨洪涛参加的合议庭审理本案，于2008年7月302023-04-24263人看过
-
申请执行人长岭县前进乡前高家村村民委员会。法定代表人王清华。被执行人张喜光。申请执行人长岭县前进乡前高家村村民委员会与被执行人张喜光农业承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年6月30日作出（2009）长民初字第1017号民事判决，判决如下：一、被告与第三人签订的合同无效。二、被告返还原告的35公顷机动地，此款限判决生效后立即履行。案件受理费100元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的返还35公顷机动地。本院同日立案执行。被执行人于2009年10月19日返还了35公顷机动地。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第1017号民事判决确定被执行人返还35公顷机动地的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长吴明海审判员2023-04-24218人看过 -
山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2004)东民四终字第8号上诉人(原审原告)：马小勇等231位村民(原告名单详见附页)。共同诉讼代表人：马小勇，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住国营广北农场一分场东马楼村。共同诉讼代表人：马德尊，男，1957年1月1日出生，汉族，国营广北农场一分场东马楼村村民，现住该村。共同诉讼代表人：夏兰军，男，1956年7月24日出生，汉族，国营广北农场一分场东马楼村村民，现住该村。共同诉讼代表人：许乃光，男，1957年11月20日出生，汉族，国营广北农场一分场东马楼村村民，现住该村共同诉讼代表人：夏德友，男，1955年8月23日出生，汉族，国营广北农场一分场东马楼村村民，现住该村。委托代理人：郭树进，山东金商海律师事务所律师。委托代理人：宋遵义，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)国营广北农场一分场东马楼村村民委员会，驻国营广北农场2023-04-24269人看过 -
原告：霍玉香，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住炎陵县XX镇XX村XX组。被告：炎陵县三河镇霍家村民委员会。住所地：炎陵县三河镇霍家村。法定代表人：霍爱军，该村民委员会主任。本院于2008年6月6日立案受理了原告霍玉香与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会农业承包合同纠纷一案，依法由审判员孟平山适用简易程序公开进行了审理。原告霍玉香诉称：1987年，原告胞兄霍金华、霍金良、霍金胜与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会签订承包被告所有的杨仙洲荒地种植果园的合同。1988年，双方确定承包期限延续至2010年止。1990年，原告在被告和原告胞兄同意的情况下，在杨仙洲上种植柑橘10余亩。之后，原告逐年向被告交纳承包费。2007年12月27日，被告未经原告同意的情况下，损坏原告果树370余棵，给原告造成巨大经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失45000元。被告未提交书面答辩。根据最高人民法院2023-04-2493人看过 -
黑龙江省阿城市人民法院民事判决书(2004)阿民初字第610号原告刘和，男，1933年1月15日出生，汉族，阿城市交界镇博碾村农民，现住阿城市胜利街11委4组。委托代理人刘秀华，女，1972年3月8日出生，无职业，现住阿城市胜利街11委4组。委托代理人周书明，男，阿城市宇春律师事务所律师。被告阿城市交界镇博碾村民委员会。法定代表人杜祥，职务，该村民委员会主任。委托代理人任洪生，男，1956年9月5日出生，汉族，阿城市交界镇人大副主任，现住阿城市交界镇。委托代理人宁庆伟，男，1974年9月15日出生，汉族，阿城市交界镇常任委员，现住阿城市交界镇。原告刘和与被告阿城市交界镇博碾村民委员会(以下简称博碾村)农业承包合同纠纷一案，本院于2004年5月13日受理后，依法组成合议庭。于2004年10月18日公开开庭进行审理，原告刘和，委托代理人刘秀华、周书明，被告博碾村法定代表人杜祥，委托代理人任洪生2023-04-2473人看过
-
上诉人（原审被告）谢秋现，男，52岁，汉族。委托代理人韩爱菊，女，52岁，汉族。委托代理人陈道民，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）清丰县纸房乡郑朱楼村村民委员会。法定代表人王为府，该村委会主任。委托代理人姚红举，清丰县司法局纸房法律服务所法律工作者。上诉人谢秋现因与被上诉人清丰县纸房乡郑朱楼村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2008）清民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢秋现于2009年4月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢秋现申请撤回上诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人谢秋现撤回上诉，双方均按清丰县人民法院（2008）清民初字第721号民事判决执行。本案二审受理费50元减半收取为25元，由谢秋现负担。2023-04-24270人看过 -
原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。法定代表人杨志臣，主任。委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)李启龙，男，汉族，1956年8月23日出生，北京市通州区台湖镇玉甫上营村农民，住该村138号。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托代理人高霞，北京市易行律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会（以下简称上营村委会）与被告（反诉原告）李启龙农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。上营村委会法定代表人杨志臣，李启龙及其委托代理人惠所亮、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上营村委会起诉称：2004年4月13日，上营村委会与李启龙签订承包补充合同书，承包土地位置为通州区台湖镇玉甫2023-04-24141人看过 -
原告何文革，男，1966年11月6日出生，回族，北京市通州区于家务回族乡于家务村农民，住北京市通州区于家务乡于家务村一街113号。委托代理人金凤芳（又名金凤华），女，1965年1月26日出生，回族，北京市通州区于家务回族乡于家务村农民，住北京市通州区于家务乡于家务村一街113号。被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人梁士明，主任。委托代理人王卫国，男，1971年8月29日出生，回族，北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会委员，住北京市通州区于家务乡于家务村一街105号。原告何文革（以下简称原告）与被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会（以下简称被告）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文革及其委托代理人金凤芳，被告的法定代表人梁士明及其委托代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已2023-04-24456人看过 -
原告温仲生，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区怀柔镇红军庄村112号。被告北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇红军庄村。法定代表人牛进存，村主任。委托代理人张广胜，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人张广进，男，1976年11月4日出生，汉族，北京市环亚律师事务所律师助理，住北京市怀柔区府前街8号楼2单元204号。原告温仲生与被告北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会（以下简称红军庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2009年11月9日受理后，依法由审判员王仕平独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告温仲生、被告红军庄村委会的委托代理人张广进到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告温仲生起诉称：2006年5月4日，原、被告双方签订了一份协议书，约定：原告一家的口粮田2.15亩收归被告，由被告统一规划；被告每年按亩产700斤小麦的2023-04-24335人看过
-
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高树国，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆军，女，1972年5月13日出生，汉族，无职业。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村村民委员会。住所地：葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村。法定代表人：张德学，该村民委员会主任。高树国与陆军、葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村村民委员会农业承包合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008)葫民二终字第1号民事判决，已经发生法律效力。2009年4月21日，高树国向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高树国申请再审称，现有证人证言证明签定承包流转合同之日申请再审人一直在麻将馆打麻将，该证据在原审过程中因客观原因不能提供，属新的证据可以推翻原判；原判依据的农业承包流转合同，申请再审人并不知情，本人未在合2023-04-24414人看过 -
原告牛国清，男，汉族，住周口市川汇区，农民。委托代理人卢现红，周口市川汇区148法律服务所法律工作者。被告牛纯明，男，汉族，住周口市川汇区农民。委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。委托代理人牛纯朗，男，汉族，住周口市川汇区蔬菜乡家属院。被告牛滩居民委员会。主任牛万田。原告牛国清诉被告牛纯明、牛滩居民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告牛国清委托代理人卢现红，被告牛纯明及其委托代理人牛纯朗、谷志方、牛滩居民委员会主任牛万田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年被告牛纯明通过我村民委员会之手将我承包使用的耕地0.742亩占用建房，关于此事我多次找被告协商未果。2009年3月份我将被告诉至法院，现已撤诉。诉讼中我见到二被告于1996年10月6日签订的协议一份，但我认为该协议不但违背了我国相关法律规定，而且并非我的真实意思表示，故再2023-04-24500人看过
#国家机关组织
北京
律师推荐
展开
#村民委员会
词条
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民... 更多>
#村民委员会
最新文章
-
2023-11-18 -
2023-11-17 -
2023-11-16 -
2023-11-14 -
2023-11-14
#村民委员会
相关咨询
-
村民委员会或者乡（镇）人民政府对农村土地承包经营纠纷进行调解陕西在线咨询 2023-06-13对农村土地承包经营纠纷经调解达成协议的，村民委员会或者乡（镇）人民政府应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名、盖章或者按指印，经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。 -
村委会与乡政府还承包农民耕地合法吗澳门在线咨询 2022-07-07这位朋友，我国实行严格的土地用途管理制度，严禁未批先占、以租代征、批甲占乙、批少占多，对不符合公共利益需要，不符合土地利用总体规划及年度计划实施征收的均涉嫌违法，你所述情况需要律师到你当地进行调查核实： 第一，补偿是否合理应当建立征收是否合法的基础上。建议首先核实征收审批手续合法性，征收批准时间直接决定补偿标准。 第二，具体涉及到土地、房屋、经营损失等征地补偿标准以征地批准机关批复的征收方案以及当 -
新乡市河东区承揽合同纠纷律师费用多少？黑龙江在线咨询 2023-06-231、按件收费收取 （1）无财产争议：6000元-20000元之间； （2）法律文书：600元-2000元之间； （3）律师见证：2000元-10000元之间； （4）代办公证：1500元-3000元之间。 2、民事案件收费 （1）一审争议标的在10万元以下：部份7%，但不少于5000元； （2）一审争议标的在10万元以上但在100万元以下：部分6%； （3）一审争议标的在100万元以上但在500万 -
农村承包地承包经营合同纠纷的纠纷表现形式澳门在线咨询 2022-04-08农村土地承包合同纠纷的类型和表现形式。 1、法律和政策的变化引起的纠纷。新的《农村土地承包法》进一步规定实行“家庭联产承包”，而自80年代中期，我国很多地区根据国家政策实行的是“两田制”，即“责任田和口粮田”区分承包制度，导致村民要求及时收回责任田并按照家庭联产方式重新分配，而原来的承包合同没有到期，从而引发纠纷。 2、管理混乱引起的纠纷。农村干部素质相对较低，对土地承包不依法进行管理;很多土地荒
-
农村土地承包仲裁委员会应如何对农村土地承包经营纠纷进行调解？广西在线咨询 2023-06-12仲裁庭对农村土地承包经营纠纷应当进行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书；调解不成的，应当及时作出裁决。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖农村土地承包仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
