一、法律规定欺诈签订合同是可撤销吗
以欺诈手段订立的合同,如果合同损害国家利益的,该合同为无效合同。
如果一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,是可撤销合同,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、可撤销可变更合同是怎么规定的
可变更、可撤销的合同是指当事人在订立合同时,因意思表示不真实,法律允许撤销权人通过行使撤销权而使已经生效的合同归于无效的合同。
可变更、可撤销合同的范围:
(1)因重大误解订立的合同;
(2)在订立合同时显失公平的;
(3)因欺诈、胁迫而订立的合同;
(4)乘人之危而订立的合同。
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百四十九条
第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
三、可撤销合同能算是有效合同吗
可撤销合同在撤销之前是有效的合同。
1、重大误解订立的合同。基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2、显失公平的合同。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
3、欺诈方式订立的合同。一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
4、胁迫情况下订立的合同。一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》:第六章 民事法律行为 第三节 民事法律行为的效力 第一百四十九条 第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
-
欺诈人签订的合同是否具有撤销权?
342人看过
-
撤销合同的规定与欺诈有关吗?
94人看过
-
欺诈合同一定要撤销吗
360人看过
-
可以撤销受欺诈的合同吗
233人看过
-
不履行合同可以认定欺诈撤销吗
173人看过
-
被欺骗者如何撤销与诈骗者签订的非法合同
181人看过
-
签订的协议不是恶意欺诈,可以撤销合同吗?香港在线咨询 2022-07-06因欺诈、胁迫订立的合同应分为两类,一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益,应作为无效合同,另一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同并没有损害国家利益,只是损害了集体或第三人的利益,对这类合同应按可撤销合同处理。将其按可撤销合同处理,原因在于: (1)能够充分尊重被欺诈方的意愿,充分体现了民法的自愿原则。诚然,欺诈是一种违法行为,但因欺诈而订立的合同,主要是意思表示不真实的合同,而意思表
-
因他人欺诈而签订的合同可否撤销四川在线咨询 2021-12-28第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
-
如果因为受欺诈签订了合同,能撤销合同吗安徽在线咨询 2021-11-11可以撤销欺诈订立的合同。 根据法律规定,一方可以通过欺诈手段申请撤销对方违反真实意思的民事法律行为。当事人需要在知道或者应当知道被欺诈之日起一年内申请撤销,否则将失去申请撤销的权利。
-
可撤销合同中有关欺诈的规定内蒙古在线咨询 2021-04-061、欺诈,是指一方在订立合同时,故意制造假象或者掩盖真相,致使对方陷入错误而订立合同。 欺诈有刑法上的效果和民法上的效果。刑事欺诈,除侵害相对人的利益之外,应当认为同时损害了国家利益,合同应为无效。民事欺诈有三种情况: 第一,采用欺诈手段订立合同,合同可撤销; 第二,采用欺诈手段订立担保合同,合同无效; 第三,以外的民事欺诈,按照《民法通则》的规定,民事行为无效。比如,因被欺诈而订立遗嘱。 2、因
-
订立合同时发生欺诈合同的可以撤销合同吗浙江在线咨询 2022-05-30订立合同时,欺诈方想撤销合同不可以。 根据民法典的规定,受欺诈。胁迫可以享有撤销权的,只有遭受欺诈。胁迫的一方。实施欺诈的一方是不享有撤销权的。为什么要这么做,如果受欺诈一方想要维持合同效力,如果赋予实施欺诈的一方撤销权,就与受欺诈一方的利益背道而驰。这就是不赋予欺诈方撤销权的一个原因。