网络借贷合同只要符合法律规定的条件就受法律支持。网络借贷合同注意事宜:
1、网上借贷是一种新的金融交易方式。避开了传统的借贷中介,直接连接了借贷双方。是个人通过独立的第三方互联网平台实现借贷交易的互联网借贷模式。本质上是一种民间借贷行为。网上借贷合同是其中之一,也符合合同中合同的一般规定,即签订合同的双方具有相应的民事权利和民事行为能力,依法自愿订立合同;
2、合同内容不违反法律法规,合同中没有无效的合同是合法有效的合同。如果是与注册的网上借贷平台签订的,可以提供当时的网上借贷合同,流水和记录是有效的。如果是与个人在线借款的合同,可以提供借款时双方的视频、语音信息、转账流水,最好有对方的身份证照片,但如果上面没有,法院一般不支持。但是,如果借款人知道借款人在犯罪活动中仍然应该认定无效。
p2p网络借贷合同有哪些种类
1、借款合同。该合同是指借贷双方在进入网贷平台后,通过自我判断确定借贷对象后在平台上签订的借款合同。网络平台作为第三方见证人则负责对借款人进行信用评级,划拨贷款至借款人账户,收取出借人应得利息,负责违约催收工作;
2、居间合同。该合同是指P2P网络借贷平台开展的为借款人和出借人提供信息与交易匹配、信用咨询与管理服务,而网络平台从中收取一定的服务费用。关于P2P网络借贷公司所从事的中介应定性为金融信息中介还是金融信用中介,根据最新的立法动向以及各方的倾向性意见,将其界定为金融信息中介应更为合适;
3、担保合同。该合同是指借贷双方在签订借款合同时,为进一步明确担保关系,由借款人和第三方担保机构签订的担保合同(一般由网贷平台自身或由其设立的专门担保机构)。当借款人未能按期偿还借款时,由担保人先行向出借人垫付借款人欠款,并获得向出借人追索权利的合同。
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
-
借贷合同的定义与法律地位探讨
59人看过
-
网络借据的法律效力问题探讨
497人看过
-
探讨网络借贷和赌博的危害
219人看过
-
探讨网络遗嘱的法律效力
277人看过
-
网络签约的法律效力探讨
129人看过
-
非婚子女法律地位探讨
260人看过
债务人欠货款,如果债务人与债权人之间没有订立欠条的话,债权人就需要收集其他证据,来证明债权债务合同确实存在。根据最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释规定,能够证明债权债务关系确实存在的证据,不只限于借条,还包括了双方的收据、书证、电子证据... 更多>
-
网络借贷相关法律规定北京在线咨询 2022-10-12网络借贷,也叫网络贷款。网上贷款也正在成为一种趋势,借助互联网的优势,可以足不出户的完成贷款申请的各项步骤,包括了解各类贷款的申请条件,准备申请材料,一直到递交贷款申请,都可以在互联网上高效的完成。与之相应的,一批网上贷款平台的兴起,也为网上贷款的普及与推广做出了很大的贡献。 2017年11月21日,互联网金融风险专项工作领导小组办公室发布《关于立即暂停批设网络小贷公司的通知》,决定各级小额贷款公
-
网络借贷属于什么法律浙江在线咨询 2022-11-15关于借款协议的规定《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条:一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系,应认定为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予保护。
-
校园网络借贷法律问题河北在线咨询 2022-07-02《开展互联网金融广告及以投资理财名义从事金融活动风险专项整治工作实施方案》以及国家工商总局2016年7月8日公布的《互联网广告管理暂行办法》的法规精神,禁止校园网络借贷平台进行虚假和诱导性宣传,并在校园网络借贷平台的明显位置提示禁止不满18周岁的未成年人借款。(2)校园网络借贷必须预先在网站显著位置明示所收资费及收费方式和金额,包括手续费、咨询费、服务费、违约金和罚息等所有费用;收费限定在法律、法
-
当前网络借贷法律规定台湾在线咨询 2021-12-10在线贷款,也被称为在线贷款。在线贷款也已成为一种趋势。借助互联网的优势,您可以完成贷款申请的步骤,包括了解各种贷款的申请条件,准备申请材料,直到提交贷款申请。相应地,一些在线贷款平台的兴起也为在线贷款的普及和推广做出了巨大的贡献。2017年11月21日,互联网金融风险专项工作领导小组办公室发布了《关于立即暂停在线小额贷款公司批准的通知》,决定各级小额贷款公司监管部门不得新批准在线(互联网)小额贷款
-
校园网络借贷法律争议青海在线咨询 2022-10-18校园网络借贷法律争议: 第一,借贷双方主体资格; 第二,对校园网络借贷的借款利息存在一些法律争议。 校园消费贷款平台的风控措施差别较大,个别平台存在学生身份被冒用的风险。此外,部分为学生提供现金借款的平台难以控制借款流向,可能导致缺乏自制力的学生过度消费。