实行“侦押”分离是防止刑讯逼供的有效手段-法师兄

实行“侦押”分离是防止刑讯逼供的有效手段

来源：互联网时间： 2023-06-03 15:34:13 195 人看过

“侦押分离”是指刑事案件的侦查由公安机关承担，但是犯罪嫌疑人的羁押则由司法行政部门主管下的监狱机关或新设一个部门来承担，实行侦查机关与羁押机关相分离，理由有三：

其一，监狱机关与犯罪嫌疑人没有利益冲突，也没有破案之压力，在公安机关与犯罪嫌疑人之间能够保持大致上的中立的立场，能够不偏不倚地对待公安侦查人员与犯罪嫌疑人。

其二，监狱等羁押机关是专业的羁押场所，它比公安机关的看守所等机构更具有看守的经验，将犯罪嫌疑人羁押于该机构，有利于保障羁押场所的安全，也有利于社会的安全，有利于维护社会的稳定，同时也有利于减小公安机关的看守压力，能够集中精力从事侦查业务，实现了专业化的分工。

其三，公安机关与监狱等羁押机关是两个法律地位平等且互不隶属的国家机关，公安机关讯问犯罪嫌疑人必须遵守监狱机关的规定，监狱机构具有保护犯罪嫌疑人的身心健康、免受非法之刑的义务，在公安机关讯问的时候监狱等机构必须派人在场加以监督。据笔者在监狱工作多年的经验，公安机关来监狱提审有漏罪的罪犯时，从未见过公安机关会对罪犯进行刑讯逼供，事实上如果罪犯受到伤害即使是罪犯自伤自残，监狱主管干警也要承担法律责任，因此监狱机关不可能会让在其监管下的犯罪嫌疑人受到公安机关的刑讯逼供。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多羁押相关文章

刑事诉讼法
侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供

侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供关键是看刑讯行为与所获取的口供之间是否存在因果联系，只要能够判定刑讯行为与犯罪嫌疑人的有罪供述之间存在着因果关系，即应认定为刑讯逼供。一、国家赔偿伪造证据免责的规定是什么国家赔偿法第十九条第一项规定，因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的，国家不承担赔偿责任。然而由于该条法律规定过于简单和笼统，产生了许多实践中的问题，形成了不同理解：有的认为只要犯罪嫌疑人、被告人在刑法诉讼过程中曾交代过有罪，即应视为故意作虚伪供述，司法机关的错误羁押或者错误判刑完全是由该公民故意诱导所致，司法机关完全没有过错。也有学者提出过失相抵理论，认为只要司法人员没有刑讯逼供也没有诱供，因当事人自愿作虚伪供述而造成的错捕、错判，当事人不如实回答侦查、检察、审判人员有关询问，适用过失相抵原则，国家不承担赔偿责任。还有的观点认为，因犯罪嫌疑人翻供而引起的错捕、错

2023-03-13

169人看过
管制
侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供

一、侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供我国司法实践中存在着一个比较突出的疑难问题，即在侦查前程序中发生的刑讯行为，是否构成刑讯逼供。例如，在纪委调查期间，纪检监察人员为了迫使被调查人如实交代违法违纪问题，而对被调查人实施了刑讯，随后因为被调查人的违法违纪行为已涉嫌犯罪而移送检察机关处理，检察机关的侦查部门在立案后对该嫌疑人进行了讯问，由于该嫌疑人在此前的纪检监察程序中曾遭受纪检监察机关的刑讯，心有余悸，害怕自己一旦翻供，侦查部门又会实施刑讯，因此，基于对刑讯的恐惧，该嫌疑人再次作了有罪供述。此时，即面临一个问题，是否能够因为在纪检监察这一侦查前程序(包括行政执法程序)中发生的刑讯行为，即排除在侦查阶段形成的口供?我国《刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及

2023-04-15

407人看过
刑事诉讼法
防止刑讯逼供的意义有哪些

“严禁刑讯逼供”是我们党和国家一贯的刑事政策，也是我国刑事司法活动的重要指导原则。随着我国刑事立法的不断完善，社会主义民主与法制的不断完善，这一政策被法律化而成为法律条文，在很大程度上遏制了刑讯逼供的发生。但个别地方的公安、司法机关仍然存在刑讯逼供的现象，一些地方的问题还很严重，这有其发展的历史、社会原因及政治、经济、法律等原因。在实施依法治国，建设社会主义法制国家的今天，它是维护诉讼公正不可缺少的手段之一；是建设社会主义法制国家的内在要求；是完善社会主义法制的一项艰巨任务。《刑事诉讼法》第五十七条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2023-06-01

175人看过
有期徒刑
刑讯逼供的取证手段有哪些

一、询问证人或被害人这种取证方法在遭到拒绝时，辩护律师无权直接采取任何带有强制性的措施，不得损害证人和被害人的权益。鉴于被告人与辩护律师的特殊身份关系，被告人陈述只宜作了解案情的方法使用。无论被告人的陈述对其本人是否有利，辩护律师都不得向司法机关揭示。二、调取书证或物证书辩护律师能否调取书证或物证，完全取决于持有人或持有单位的自愿合作，在遭到拒绝时，辩护律师可以申请司法机关调取证据。采用鉴定结论律师事务所是律师工作的组织，具有司法组织的某些性质。辩护律师认为有专门问题需要进行鉴定时，可以交由所在律师事务所委托法定鉴定部门进行鉴定。如果法定部门拒绝委托，辩护律师可以申请司法机关进行鉴定。法定鉴定部门接受律师事务所委托做出鉴定结论的，辩护律师可以作为证据向法庭提交，法庭也应当作为证据予以接受和审查三、收集视听资料辩护律师不能自行录制视听资料。因为视听资料侵犯公民隐私权的可能性极大，只宜作为公安

2023-05-05

254人看过

从犯
防止刑讯逼供的一道堤坝

刑讯逼供现象，与社会公平、正义、文明相悖。尽管1996年颁布的《刑诉法》和翌年颁布的《刑法》，均有条文规定明确规定，严禁刑讯逼供。不过，相关法律对于刑讯逼供所取得的证据是否具有法律效力，却未见明确表述。这便造成一种状况———只要办案人员不承认实施了刑讯逼供，那么他们从犯罪嫌疑人身上获取的口供就可以在刑事诉讼的过程中，被大家心照不宣地使用。事实上，欧美发达国家为杜绝刑讯逼供，早已制定类似规定。我国法学界也一直有呼声，要求修改或新制相关法律法规，明确否定刑讯逼供所获口供的合法性。此次新规出台，是立法上一大进步，也是法学界多年呼吁的结果，为杜绝刑讯逼供进而防范冤假错案筑起了又一道堤防。它很大一个作用在于，时刻提醒办案人员意识到国家杜绝刑讯逼供行为的决心，意识到“我废了九牛二虎之力得来的口供，将不能作为呈堂证供”。如此，刑讯逼供现象将得到更大程度上的遏制。

2023-06-03

51人看过
婚姻自由
刑讯逼供罪是以什么手段

刑讯逼供罪的行为方式一般表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。一、如果经济犯罪自首审讯会判刑吗？经济犯罪中犯罪嫌疑人自首，审讯时是不会挨打的，如果在审讯过程中受到打压或人格侮辱可以选择起诉。构成刑讯逼供罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，以故意伤害罪从重处罚。刑讯逼供罪是司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。二、家庭暴力是否犯法家庭暴力是犯法。情节严重的构成犯罪。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。家庭暴力是一种侵犯人权、危害社会的违法行为，实施这种行为的人依法应承担相应的法律责任。严重

2023-03-06

131人看过