一、行政侵权责任的主体为行政机关吗?
行政侵权责任的主体可能为行政机关,也有可能是存在过错的公务人员。
行政机关在做出违法行政行为之后,必须承担相应的责任。违法行为做出的实际主体并不是行政机关这一并无实际行动和思维能力的组织,而是行政机关内部的公务员。
由于公务员的行为是代表行政机关作出的,因此在发生侵权之后应当由行政机关承担责任。因此行政侵权责任主体是行政机关(行政主体)。但是,在行政机关承担了责任之后,由于过错是由个特定的公务员做出的,因而行政机关还可以追究该公务人员的责任,所以实质上承担行政侵权责任的很可能还包括公务人员个人。
所以承担行政侵权责任主体就包括行政主体及存在过错的公务人员。
二、行政赔偿责任的构成要件有哪些?
行政赔偿责任构成要件如下:
(一)主体要件
实施行政侵犯行为的人,必须是在行使行政职权的过程中,侵犯了公民、法人或其他组织合法权益的行政机关及行政执法人员具体包括:
(1)行政机关、法律法规授权的组织及其行政执法人员;
(2)受行政机关委托执行行政职务的管理机构及其人员;
(3)自愿协助行政事务的人员。
(二)行为要件
行政侵权行为是行政赔偿责任最根本的前提要件
行政侵权行为必须同时具备以下两个条件:
(1)必须是执行行政职务的行为,既包括行政主体本身直接做出的职务行为,也包括行政工作人员或者受委托组织所做出的履行职务的行为。
(2)必须是在法定的职责范围内行使职权,违法侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益,造成损害的行为。
(三)损害事实
损害的发生是行政赔偿责任产生的基础条件,损害包括人身损害与财产损害。
(1)必须是已经发生的、确实存在的损害,对于将来可能发生也可能未发生的不确定状态的损害,不能请求行政赔偿。
(2)损害必须是直接损害,不包括间接损害。
(四)因果关系
只有当行政机关及其执法人员违法行使行政职权的行为与行政相对人的损害事实之间存在因果关系,行政机关才承担赔偿责任??但有下列情况之一的,行政机关不承担赔偿责任:
(1)行政机关工作人员与行使行政职权无关的个人行为;
(2)因公民、法人或其他组织自己的行为致使损害发生的。
虽然行政机关的工作人员通常都会按照法律的规定履行自己的职责,但是依旧会存在公民、或者是单位的合法权益,被公务人员的履职行为侵害的情形。这种情形出现之后,特定的行政机关、公务人员,将可能为行政侵权纠纷的赔偿者。
-
环境污染行政主体的侵权责任划分?
384人看过
-
行政法主体、行政行为主体规定
184人看过
-
行政主体行为的法律责任由谁承担
153人看过
-
行政合同违法行政机关应否承担侵权民事责任
480人看过
-
行政机关和行政主体的区别是什么
482人看过
-
行政侵权主体范围
116人看过
侵权责任是指民事主体因实施侵害他人民事权益的行为而依法应当承担的法律后果。 对于一般的侵权责任,其构成要件一般包括以下四个方面: 一、行为人实施了非法行为。 二、存在损害事实,即在客观上造成他人财产损害或者精神损害。 三、非法行为与损害后果... 更多>
-
行政赔偿的责任主体是行政机关及其工作人员吗青海在线咨询 2023-07-06按法律规定,行政赔偿责任的主体为侵权行政机关。 行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该行政机关为赔偿义务机关。
-
行政主体是依法管理的行政机关吗江西在线咨询 2023-08-20一般行政主体就是行政机关,但行政主体也包括法律、法规以及规章授权的组织。 所谓行政主体,是指享有行政权力,能以自己的名义行使行政权,做出影响行政相对人权利义务的行政行为,并能独立承担由此产生的相应法律责任的社会组织。
-
行政法律关系的主体是行政机关, 行政法律关系的主体有哪些云南在线咨询 2022-02-25他们之间的关系简单概括:1、行政法主体中包括行政法律关系主体、监督行政法律关系主体; 2、行政法律关系主体:行政主体和行政相对方;3、行政法主体包括行政主体和相对方外,还包括监督主体。 4、监督行政法律关系主体:国家有权机关与行政主体以及有关的公民、法人或其他组织。监督主体:如法院审理行政诉讼案件时,人民法院就是行政法主体。又如行政复议中的上级行政机关等4、行政主体:行政机关不等于行政主体,除行政
-
行政强制执行的主体是一般的行政机关吗内蒙古在线咨询 2023-02-08一、违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除; 二、符合特定条件时对金钱给付义务的强制执行。 当出现上述两种情况,并且符合一定条件时,广泛的行政机关都有自行强制执行权,比如交通局拍卖扣押车辆抵缴罚款,国土局强制拆除违法建筑等等。
-
具体行政为被行政复议机关责令的详情了云南在线咨询 2022-06-30对于具体行政为被行政复议机关责令的具体情况根据行政复议法第28条第2款明确规定:“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的,被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”。行政复议法之所以作山如此规定,其立法本意是为了防止作出具体行政行为的行政机关,不认真履行法定职责,或滥用职权,渎职失职,以不作为行为来对付层级监督,从而损害相对人的合法权益。而本案客观情